Mailer wil 'scherpe en grappige' Kaag-berichtgeving, maar wel 'evenwichtig'
Okee
Beste redactie,
Het valt mij op dat jullie je verbazen over de bemoeienis van D66 / ministerie met de (liefelijke) documentaire over Kaag. Maar dat jullie tegelijk de behoefte (je zou kunnen zeggen noodzaak) creëren voor dat soort bemoeienis door ongenuanceerd berichtgeving.
Zoals door bv het stuk zelf te beginnen met "een whopping 275 pagina's", wordt de indruk gewekt dat er 275 pagina's aan inhoudelijke afstemming over de documentaire is. Terwijl het vooral (oninteressante) logistieke afstemming is.
*Het gaat natuurlijk niet om of je letterlijk geen onjuistheden schrijft. Maar om de indruk die je bij de lezer creëert. Door onevenwichtige berichtgeving wordt het voor politici om te overleven, noodzakelijk, om de beeldvorming actief te beïnvloeden. *
Dat is een spiraal die niks goeds voortbrengt toch?
Zouden jullie niet scherp en grappig kunnen blijven, terwijl je wel evenwichtig bericht?
Groet,
Michiel
Hier Michiel, zo dan misschien?
Of meer dit?
Reaguursels
Dit wil je ook lezen
Antivaxxwappie mailt GeenStijl: "Jullie gaan er allemaal aan!"
Wie schrijft, die blijft
Maar wat of wie is het?
U zal het wel weer weten
We moeten het hebben over The Horse Video
Foto mogelijk niet het paard in het verhaal
FOTO. Maar wie zijn dit?
Hint: het is in Rotterdam
ONTHULLING. Campagnemail BBB blijkt ILLEGAAL
HOLLANDSCHE MANEGEGATE
GeenStijl FotoTopic
Geen commentaar
Man zegt VPRO op (met antwoord)(en een filmpje)
We willen niet bezem bezig blijven, maar dit is toch wel een geinig mailtje...
