Oxfam nou even niet joh

Het is morgen vrouwendag en in Nederland vieren wij dat door vrouwen, die voor Oxfam-Novib werken, in de Volkskrant een artikel vol te laten pennen met het soort onsamenhangende praat waar je op reclameborrels best mee weg kunt komen (geen idee, red.) maar die als het zo op papier staat best wel een malle woordenbrij is over woke, ironie, minister Klever, Trump natuurlijk, Donald Trump, maar ook Jordan Peterson en Andrew Tate en Opus Dei (welja). Hoe dan ook. Leukste klacht van Oxfam-Novib (bekend van: Oxfam-Novib bij Bar Laat, Oxfam-Novib bij Bar Laat, Oxfam-Novib bij Bar Laat, Oxfam-Novib bij Bar Laat, Oxfam-Novib bij Sophie en Jeroen, Oxfam-Noivib bij Sophie en Jeroen, Oxfam-Novib bij Khalid en Sophie, Oxfam-Novib bij Khalid en Sophie, Oxfam-Novib bij Khalid en Sophie, Oxfam-Novib bij Khalid en Sophie, Oxfam-Novib bij Khalid en Sophie, Oxfam-Novib bij Khalid en Sophie en van de jaarlijkse nepnieuwsdiarree in de Nederlandse pers rond het WEF dankzij Oxfam-Novib) is toch wel dat er mensen met een andere mening heel veel geld hebben uitgegeven om de publieke opinie te beïnvloeden. Ja kom nou.

Wakker Dier eindelijk WAKKER Dier

Kijk dit is intersectionalisme waar we wat mee kunnen. Aan de ene kant heb je mensen, die kritisch zijn, die al jaren roepen dat we van Klaus Schwab insecten moeten eten. En aan de andere kant, of dus, nou ja, aan dezelfde kant, heb je Wakker Dier. Dat komt deze week met een heuse brandbrief aan minister Wiersma over de verschrikkelijke omstandigheden waarin insecten worden gehouden door de insectenbusiness (de micro-bio-industrie?). "Per vierkante meter worden ongeveer 40.000 larven gehouden, wat neerkomt op een dichtheid van ongeveer vier larven/cm²." Dat kunnen we niet hebben, die larven moeten lekker kunnen scharrelen natuurlijk en het liefst ook 170 dagen per jaar de wei in. "Ze kunnen pijn ervaren". Ja als wij ze doodmeppen bijvoorbeeld. Wij horen Wakker Dier dan weer niet over het wijdverspreide gebruik van bepaalde figuren om op allerlei plekken in de natuur via slinkse wijze plakkerige webben op te hangen, waar nietsvermoedende muggen en vliegen in vast komen te zitten waarna ze in de meeste gevallen een langzame en gruwelijke dood sterven. Hoe dan ook. "In Nederland slachten we ongeveer 80 miljard insecten per jaar – 132 keer zoveel als alle varkens, kippen en koeien bij elkaar." Stop dit onrecht. Bevrijd de vliegen. Toen niet. Nu niet. Nooit meer insecten!

Het is weekend. We hebben alles wat we nodig hebben.

Ik wil dood
Zoals vijfenveertig procent
van de Belgen

PVV. LEF. FABER. ALLEEN. PUNTEN. EN. KOMMA'S. AANPASSEN.

Er was even een stevig gesprek voor nodig maar de asielwetten van Marjolein Faber zijn door de ministerraad. Dit, terwijl er dus alleen een paar punten en komma's zijn aangepast en niemand weet of er een meerderheid in de Eerste Kamer voor is. Maar goed. Minister Faber is in ieder geval erg tevreden over minister Faber en zegt: "Dit is een grote dag voor Nederland". Verder schrijft de T.: "Volgens bronnen zijn de wetteksten weliswaar niet veranderd, maar is er in de uitleg daarvan wel degelijk een en ander aangepast en verduidelijkt."

Stevig gesprek incoming!

Het kabinet-Schoof bestaat nog steeds maar niemand weet waarom. Misschien wel om eerst 3,5 miljard aan Oekraïne te beloven in een debat en er dan twee dagen later een keer over te gaan vergaderen met de hele ploeg. Vice-premier Agema van de PVV wist in elk geval niet dat Dick Schoof eergisteren de poeplap ging trekken voor Oekraïne (en een Kamermeerderheid kreeg zonder PVV en BBB). "Dat kwam uit de hoge hoed”, zei ze verbaasd over de nieuw aangekondigde steun aan Oekraïne. ,,We hebben wel wat vragen voor de premier hoe dit nu allemaal gelopen is.”" Ook vice-premier Mona Keijzer was niet gebeld. Normaal gesproken zou er nu een kabinetscrisis zijn, maar ja, normaal gesproken wordt er al heel lang niet meer in Den Haag. Er komt wel een 'stevig gesprek' in de ministerraad en er is sprake van 'chagrijn' in de coalitie over een 1-2'tje tussen Schoof en Yesilgöz. Welja.

Het echte slachtoffer is weer eens: de dader

Meedoen aan een livestream waarin een 12-jarig ventje wordt misleid tot hij zijn piemel laat zien, vervolgens doen alsof je er niks mee te maken hebt, en dan vier jaar later in een of ander wijvenblaadje gaan lopen janken dat je geen werk meer hebt. Zie daar de PR-strategie van acteur Oussama Ahammoud, die in 2021 samen met Bilal Wahib wereldberoemd in Nederland werd door een livestream met twee ontzettende lullen en een minderjarige piemel. Meneer staat blijkbaar in de LINDA.meiden (guest editor: Zoë Tauran) en in plaats van dat hij over misschien wel de sneuste actie van 2021 zegt 'hee ik was een idioot', zegt hij 'ik was getuige' (een getuige die duidelijk zichtbaar moest lachen om deze """grap""") en jankt hij over dat hij gecanceld is en geen werk meer heeft. Sterker nog: "Toevallig heeft dat jongetje me laatst gebeld en gevraagd of ik hem een keer wil spreken. Ik heb nee gezegd, daar heb ik geen behoefte aan", aldus de acteur, die naar eigen zeggen spijt heeft dat hij bij het incident aanwezig was." Oooh. Oussama Ahammoud heeft daar geen behoefte aan. En nee is nee. Grenzen aangeven. Heel belangrijk. Veilige omgeving. Goed voor jou Oussama. Sterkte met de carrière.

Hilversumse politiek het Noorden kwijt?

Chaotische taferelen gisteravond (of eigenlijk: vannacht, die lui hebben tot na enen zitten vergaderen, hierrr terug te kijken) in de Hilversumse gemeenteraad. Daar werd gesproken over het aftreden van wethouder Bart Heller, maar daar was Bart Heller zelf niet bij omdat hij 'elders' zijn verjaardag aan het vieren was. Het ging allemaal over hoe en waarom hij nou die anti-Israëlbrief heeft geschreven, wie wanneer wat 'antisemitisch' heeft genoemd, en waarom Heller nou opeens zijn ontslag heeft ingediend en niet gewoon zijn excuses aanbood. Ondertussen maakte het college wel een mailwisseling openbaar, waarin Heller (een dag na zijn mail) nog aan de burgemeester liet weten 'buitengewoon tevreden zo niet trots' te zijn op zijn mail waar hij afgelopen maandag opeens over schreef dat die 'een wethouder onwaardig' was. 

Wij zouden zeggen: die Bart Heller lijkt ons nog niet in staat om een polonaise in een bejaardentehuis te organiseren, laat staan wethouder te zijn in Hilversum. Maar! Dat vinden de Hilversumse raad en het college niet. Die vinden excuses voor de mail eigenlijk wel voldoende, en willen nu alsnog een soort van 'het gesprek aangaan' met Heller, die dan eventueel gevraagd zou kunnen worden om zichzelf op te volgen als wethouder. In de mediastad worden ze er namelijk een beetje tureluurs van dat er de hele tijd wethouders aftreden. Nu denkt u misschien: wat een klerezooi daar in Hilversum, en dat denken wij ook. Fragment hierboven is het laatste woord van GroenLinks-fractievoorzitter Marleen Remmers, die Heller dus een soort van gaat benaderen voor een soort van gesprek.

Extra weird bonusmoment hieronder: ex-wethouder (?) Frans van Osch die in een soort door de gemeenteraad georganiseerde nabeschouwing voorstelt dat opperrabijn Jacobs maar zijn excuses aan Hilversum moet maken. Ja kom nou.

Togadragers FTW

Volstrekt logische uitspraak van een togadragende rechter in een absurde zaak van togadrager Royce de Vries en ex-togadrager Khalid Kasem, aangespannen tegen de togadragers van het OM dat de Rijksrecherche onderzoek laat doen naar de mogelijke oplichtingspraktijken van Khalid Kasem. De Vries en Kasem hadden kennelijk geëist dat bij dat onderzoek geen gebruik gemaakt zou mogen worden van opnames die Peter R. de Vries heeft gemaakt van gesprekken op zijn kantoor. U kent die gesprekken wellicht, want enkele daarvan lekten ook uit naar GeenStijl. Volgens De Vries en Kasem valt bewijs dat zeer sterke aanwijzingen bevat dat Kasem een cliënt heeft opgelicht (en dat De Vries en zijn vader die oplichting in de doofpot wilden stoppen) namelijk onder het verschoningsrecht van advocaten. Maar dat verschoningsrecht is juist bedoeld om cliënten van advocaten te beschermen. 

En nu zegt de rechter dus, in een door het NRC ingezien vonnis na een achter gesloten deuren gevoerde zaak: ja kom nou. "De rechter-commissaris besloot dat drie opnames door het OM voor het onderzoek mogen worden gebruikt. Weliswaar is er sprake van geheimhoudersinformatie maar de waarheidsvinding weegt volgens de magistraat in dit geval zwaarder. De rechter-commissaris wijst op „de essentiële rol van een advocaat binnen de rechtsstaat, het belang van integriteit, het (maatschappelijk) vertrouwen in de advocatuur en de rechtspleging en de nodige maatschappelijke beroering” die het onderzoek rechtvaardigt."

De Vries en Kasem gaan in cassatie. "Kasem, die in december bekendmaakte niet meer terug te keren als presentator bij de omroep BNNVARA, zegt dat „de rijksrecherche het onderzoek van de Deken (een flutonderzoek, GS) dunnetjes wil overdoen. Daar verzetten we ons tegen. Kennelijk wordt niet geaccepteerd dat de Deken zijn volledige onderzoeksrapport vertrouwelijk houdt op grond van de verplichte geheimhouding. Ik heb me maar verzoend met de gedachte dat dit een nachtkaars wordt die lang na smeult.”"

We lezen binnenkort vast in Famous Travel Magazine hoe je deze nachtkaars het beste in een vakantiehuis op Ibiza neer kunt zetten.

Komma's in plaats van dubbele punten zijn nu ook al moslimhaat

Stel. Thijs Zonneveld schrijft een column waar niet in staat dat alle wielrenners doping gebruiken. Of Sjoerd Mossou schrijft een column waar niet in staat dat iedereen die bij NAC op de tribune zit een drankprobleem heeft. Of, we noemen maar een dwarsstraat, Chiel Timmermans en Yelle Tieleman schrijven een uitgebreid onderzocht en gedocumenteerd artikel over de contacten tussen Khalid Kasem en Ridouan Taghi. Dan moeten ze maar net hopen dat ze niet toevallig AD-collega (en lid van de werkgroep Diversiteit en Inclusie bij DPG) Tijani Goullet tegen het lijf komen. Die wil namelijk dat ze zulke dingen rectificeren, en dan het liefst niet te schoorvoetend. 

Volgens AD-sportverslaggever Tijani Goullet is het rectificeren van beschuldigingen die nooit zijn gedaan namelijk een kwestie van 'moslims die opstaan tegen moslimhaat'. Nou mag meneer Goullet van natuurlijk van alles en nog wat vinden over de volgens de rechter 'ongelukkig geformuleerde' column van Nausicaa Marbe, waarin niet staat dat de Haagse moskeekoepel FIO gelieerd is aan Hamas. Maar! Misschien kan iemand die de volgende keer beledigd is om wat er niet staat in een stukje van het AD, bijvoorbeeld een stukje waarin gratis reclame wordt gemaakt voor het reisbureau van AD-verslaggever Tijani Goullet (hier of hier) een rectificatie gaan eisen. AD-lezers staan op tegen sluikreclame of zo.

UPDATE: Raarrr. Telegraaf 'overlegt nog' over hoger beroep

Rechter snapt verschil niet tussen komma en dubbele punt

Onthouden mensen: de FIO (Federatie Islamitische Organisaties) is NIET gelieerd aan Hamas. Heeft u dat? FIO, Hamas, NIET gelieerd. Dus niet denken dat de FIO, de Federatie Islamitische Organisaties, aan Hamas gelieerd is. Dat is juist niet zo. En als u misschien toch denkt dat die twee aan elkaar gelieerd zijn, dan moet er alles, maar dan ook alles aan gedaan worden om dat idee uit de wereld te helpen. Sterker nog, De Telegraaf moet een waarschuwing plaatsen bij een column van Nausicaa Marbe waarin niet werd gesteld dat FIO aan Hamas is gelieerd, dat FIO niet aan Hamas is gelieerd. 

U denkt nu misschien dat wij gek zijn geworden, waarom zou je een niet gemaakte beschuldiging moeten rectificeren, maar dat is omdat mensen een zin in de column misschien wel eens een keer verkeerd zouden kunnen lezen. Dat zou natuurlijk afschuwelijk zijn. Mensen die ergens iets lezen wat er helemaal niet staat, dat kunnen we niet hebben, het is dan ook essentieel dat de rechter daar tegen optreedt. 

En dat is dus gebeurd in een zaak tegen De Telegraaf om (onder meer) de volgende zin: "Zondag wordt er ook geschreeuwd op de Dam tijdens een ‘solidariteitsdemonstratie met Gaza’ georganiseerd door aan Hamas gelieerde organisaties, Milli Görus en de moskeekoepel FIO." Daar staat een komma. Geen dubbele punt. De demonstratie wordt dus georganiseerd door aan Hamas gelieerde organisaties (dit soort lui), én door Mili Görus, én door FIO. Maar ja, misschien leest u wel een dubbele punt waar een komma staat. Zou gewoon kunnen hè? Misschien leest u ook wel dat Joram van Klaveren ze niet alle 24 in het kratje heeft, terwijl dat hier dus helemaal niet staat. Maar u moet daar voor beschermd worden door onze rechtsstaat. En u weet: (moet hier geen komma?, red.) Als de ruggengraat van de rechtsstaat steeds wankeler wordt en de botten het begeven, stort het lichaam van onze maatschappij in elkaar. 

WAARSCHUWING: Misschien denkt u na het lezen van dit topic alsnog dat FIO banden met Hamas heeft. Dat is dus helemaal niet zo!

HELE UITSPRAAK: Hier.