Man zegt VPRO op (met antwoord)(en een filmpje)
We willen niet bezem bezig blijven, maar dit is toch wel een geinig mailtje...
Beste VeePieErOo,
In de kwestie Kaag en dan met name in de nasleep bij en na het WOBverzoek van Geenstijl hebben jullie je verschrikkelijk gedragen. Jullie hebben trachten te voorkomen dat jullie exposed zouden worden als slaafs, kruiperig, likkerig richting Kaag en D66. Het trachten de openbaarmaking van jullie gedrag te verbloemen vind ik nog vele malen erger dan de propaganda die jullie voor Kaag graties hebben verzorgd in die docu.
Ik zeg mijn lidmaatschap van de VPRO, dat ik al bijna 40 jaar heb, begonnen tijdens mijn middelbare schooltijd met het Simplisties Verbond van Koot en Bie, nu op. Ik heb jullie altijd gesteund vanwege de prachtige ontregelende apolitieke TV en radio. Ook al was de VPRO altijd een links bolwerk, ik heb mij daar alle rechtse Minervabal nooit over geïrriteerd want jullie maakten gewoon goeie, serieuze dan wel humoristische apolitieke tv en radio. Maar kennelijk is het voor D66 vazal Vandermeulen toch te moeilijk om onafhankelijk VPRO te blijven. Vermoedelijk wacht hem een gemakzuchtig baantje onder de pluchen D66 baldakijn. Van der meulen moet weg, Vandermeulen moet aftreden. Dan kom ik misschien nog terug.
Als jullie de VPRO willen redden dan moet je, hoe links ook, aan de kant van GeenStijl blijven staan. Zoals vroeger, met Wim T. Schippers bijvoorbeeld. Ontregelend en nodeloos kwetsend. Eigenlijk heeft GeenStijl de draad opgepakt waar de oude, echte VPRO helaas salonfähig dacht moeten worden, en knuffelig met een niksige, laffe, zijn kroonjuwelen verkwanselende partij als D66.
Ik zal deze e-mail ongetwijfeld aan t verkeerde adres gestuurd hebben maar je zorgt maar dat ie aankomt bij de juiste afdeling. Ik verwacht binnen 10 werkdagen bevestiging van de opzegging van mijn abonnement. Mijn teveel betaalde lidmaatschapsgeld mogen jullie houden om Vandermeulen af te kopen.
Groet,
[Naam bij redactie bekend]
Standaard VPRO opzegantwoord na de breek:
Slob: "VPRO hield info voor mij achter"
Altijd leuk, die vrijdag namiddag-briefjes
Nieuw ophefmateriaal, wiezijndiemensen! Demissionair mediaminister Arie Slob heeft vrijdagavond na het scheiden van de markt & vlak voor Prime Time Televee Uur een briefje aan de Tweede Kamer geschreven over #Kaaggate: De VPRO heeft hem niet volledig geïnformeerd over de betrokkenheid van D66 bij de documentaire.
Aldus citeren wij: “Op 10 december 2020 heeft de heer Bosma (PVV) Kamervragen gesteld over de documentaire ‘van Beiroet tot Binnenhof’. Ik heb de antwoorden op de vragen op 18 december 2020 aan uw Kamer gestuurd. Voor de beantwoording van de vragen heb ik informatie opgevraagd bij de VPRO.
Op basis van de informatie van de VPRO heb ik in antwoord op de Kamervragen laten weten dat D66 geen betrokkenheid bij of invloed gehad heeft op de documentaire. Naar aanleiding van de informatie die in het kader van het Wobverzoek over de documentaire ‘van Beiroet naar Binnenhof’ is geopenbaard, zijn er bij mij vragen gerezen over de volledigheid van de informatie van de VPRO."
Alles overziend, mede op basis van de informatie die in het kader van het Wobverzoek geopenbaard is, moet ik vaststellen dat er wel sprake is geweest van betrokkenheid van D66 bij de totstandkoming van de documentaire. De zin ‘D66 heeft geen betrokkenheid bij of invloed gehad op de documentaire.’ die in de antwoorden op de Kamervragen terug te vinden is, is op basis van deze informatie te stellig geformuleerd. Ik stel vast dat de VPRO mij hierover destijds niet volledig heeft geïnformeerd*.*”
Oftewel. De VPRO loog tegen minister Arie Slob, waarop de mediaminister de Kamer verkeerd informeerde. En Sigrid Kaag - die de docu vooraf had gezien en wist van de inmenging van BuZa, haarzelf en haar campagneteam in de docu - heeft dat laten gebeuren. Lekker coalitiecollegiaal, Sieg!
Hoed/tik richting de altijd alerte Bassie van The Paternotte Online.
Mailer wil 'scherpe en grappige' Kaag-berichtgeving, maar wel 'evenwichtig'
Okee
Beste redactie,
Het valt mij op dat jullie je verbazen over de bemoeienis van D66 / ministerie met de (liefelijke) documentaire over Kaag. Maar dat jullie tegelijk de behoefte (je zou kunnen zeggen noodzaak) creëren voor dat soort bemoeienis door ongenuanceerd berichtgeving.
Zoals door bv het stuk zelf te beginnen met "een whopping 275 pagina's", wordt de indruk gewekt dat er 275 pagina's aan inhoudelijke afstemming over de documentaire is. Terwijl het vooral (oninteressante) logistieke afstemming is.
*Het gaat natuurlijk niet om of je letterlijk geen onjuistheden schrijft. Maar om de indruk die je bij de lezer creëert. Door onevenwichtige berichtgeving wordt het voor politici om te overleven, noodzakelijk, om de beeldvorming actief te beïnvloeden. *
Dat is een spiraal die niks goeds voortbrengt toch?
Zouden jullie niet scherp en grappig kunnen blijven, terwijl je wel evenwichtig bericht?
Groet,
Michiel
