Politici willen niet in gesprek met Griekenland. Zogenaamd omdat kwijtschelding absoluut onbespreekbaar is. Dat is slechts populisme in soundbites. Deze weigering heeft een totaal andere motivatie dan het weggeven van ons geld. Andermans euro's de balk smijten is immers een ambtelijke topsport. Nee, de hoge heren willen vooral geen evaluatie van zes jaar beleid van de Troika. Dan moet niet alleen Griekenland met de billen bloot, maar ook de *kuch* “reddingsactie” van de EU. De harde afbraakpolitiek heeft geen op- of aflossingen gegeven, maar wel een fors handelstekort, continue Europese monetaire onzekerheid en 25% werkeloosheid. Ver(r)assing: wie niet werkt, betaalt niet. De tactiek om iedere zinnige evaluatie van de Troika te frustreren is kinderachtig. Eerst de nieuwe minister van Financiën woorden in de mond leggen, of een stelling overdrijven en anders uitleggen, en dan pas met het resultaat daarvan (met in mijn ogen jezelf) in discussie gaan. De Troika is dermate gepreoccupeerd geweest met crisismaatregelen zoals kostenbesparing en de verkoop van bezittingen, dat het de belangrijkste eigenschap van een schuldenaar, het inkomen, uit het oog verloren is. Daarmee heeft ze enorme kans gemist.

Waarom zou hij het toch gedaan hebben? Een psychologische inzinking? Maar waarom dan? Tarik had een vers & exact vwo-diploma. Dom is-ie niet. Was het de cultuurshock tussen het vrije leven op school en de nieuwe realiteit op een technische universiteit? Waren het zijn gescheiden ouders? Was het zijn Egyptische vader? Was het de belastingontduiking door grote bedrijven? Was het een besef dat je achtervolgingswaanzin geen ziekte is, maar de nieuwe realiteit? Was het de macht van grote bedrijven die via lobbywerk de wetgeving proberen te dicteren? Misschien had Tarik alleen maar een gelukkig hoertje nodig om te zien dat het leven ook leuke kanten heeft. Jojanneke verliet Powned om vanuit de EO de prostitutie ter discussie te stellen. Wel 70% zou gedwongen zijn (bron gewenst.) Laten we die gedachte eens “entertainen”. Er zijn zo’n 25.000 tot 30.000 prostituees actief, daarvan zouden er dus 17.500 tot 21.000 gedwongen worden. Stel dat je als foute pooier drie verschillende vrouwen 24/7 kunt bespelen, dan praat je over tussen de zes- en zevenduizend criminelen. Met zulke getallen is het nogal onacceptabel dat de laatste publiek bekende strafzaak tegen een pooier die van Saban Baran is geweest, in 2008. Er zouden dus genoeg foute pooiers zijn om een jaar lang iedere dag er twintig op te pakken. Dit beest heeft van zijn zeven jaar celstraf alleen het eerste jaar uitgezeten, daarna mocht hij zijn pasgeboren kindje bezoeken in een land dat hem niet uitlevert. Saban Baran “verdiende” tientallen miljoenen en zat daarvoor slechts een jaar vast. Jojanneke liet samen met de Hoge Raad zien dat je per gedwongen meisje ruim twee ton per jaar kunt verdienen. Ze liet de paleizen zien van foute pooiers in Oostbloklanden. De beloning voor gedwongen prostitutie is extreem, maar de schoolbanken voor nieuwe zedenrechercheurs zijn leeg. Pakkans bijna nul, opbrengst zeven nullen.

We zijn nu al een jaar bezig met de aardbevingen in Groningen. Vorige week was er nog de nieuwswaardige flater dat iemand uit de partijtop van de VVD “per ongeluk” in een volle trein openlijk gaat bespreken wat de VVD in haar hoofd heeft. In plaats van schade te vergoeden en de panden aardbevingsbestendig maken, zijn we blijkbaar bezig met spelletjes zoals de media ontlopen, nieuw onderzoek (en dus vertraging) eisen en vooral de gasbaten zo hoog mogelijk houden. Nu nog een roep om onderzoek doen is laat, de eerste beving was al begin jaren negentig, een kwart eeuw na de eerste echte productie van het Groningse gas. Tijdens de eerste productie was de eerste beving al voorspeld op medio jaren tachtig. Het nieuwe onderzoek is vooral bezig de bodemdaling heel netjes in kaart te brengen en alle kleine aardbevingen, maar gaat ons nog steeds niet vertellen wat de maximaal mogelijke aardbeving is. Laat dat nu net de enige zinnige vraag zijn. Die informatie heeft immers een ouder, schooldirecteur of arts nodig om uit te zoeken of zijn pand er na de volgende beving nog staat.

Charlie Hebdo opende met een ménage à trois. Een willekeurige Arabier werd dubbel geswaffeld. Ivo Opstelten en David Cameron lieten hun kroonjuwelen breder hangen. Zonder hun ambtenaren de aanslagen en veertien jaar aan antiterrorisme wetgeving te laten evalueren, riepen zij op tot nog meer 1984 voor hun burgers. Kruispunt liet al zien dat met de bestaande informatie over terrorisme niets gebeurt. Een vader wist dat zijn puberzoon ging afreizen naar Syrië. Hij belde Jeugdzorg en politie, beide deden niets en de zoon verdween naar Syrië. Hoeveel informatie wil je hebben? Is het niet de vraag of je genoeg informatie hebt, maar eerder de vraag of je het kunt verwerken, en vooral er naar kunt handelen. Het Kamerdebat was nog verder verstoken van enige kennis. Slechts 1,3% van terrorisme zou vanuit categorie 1 (Religie) komen, volgens Europol. Echter de definitie van categorie 2 luidt: “Ethno-nationalist and separatist terrorist groups are motivated by nationalism, ethnicity and/or religion” (p53). Het islamitische geweld is weggestopt als etnisch of als afscheidingsbeweging. Europol stapelt vrolijk verder door extreem islamitisch geweld dat niet onder de noemer terrorisme aan Europol gemeld is, weg te gooien: “These cases were not considered in the statistical data of this report” (p52). Als je onderzoek doet op basis van dodelijke slachtoffers kom je op een ander beeld: zonder de slachtpartij van Breivink, een eenling, was dit bijna volledig1 islamitisch.

Er kwamen deze week drie wijzen uit het Oosten een karikatuur van de Islam maken. Hoe incompetent ben je als je seniele bejaarden met een potlood vervroegd wil euthanaseren om een paar tekeningen? Niemand kende Charlie, nu is het door het Barbra Streisandeffect wereldberoemd. Onvoorstelbaar hoeveel pikzwarte ironie vastzit in het moment waarop zonder gebed, zonder de agent in de ogen te kijken de Kalashnikov een laatste maal wordt afgedrukt. In naam van de beledigde profeet schoten zij een moslim kapot. Een ongewapende Tunesiër met twee handen in de lucht. Van de genade van Allah was niets terug te vinden in de Islamitische Spaanse Inquisitie. Deze gewapende bedoeïenen geloven dus niet in de onaantastbaarheid van Allah en zijn profeet, vrede zij met hen. Het vertrouwen dat een belediging louter iets zegt over degene die de belediging uit, is er niet. Ze geloven ook zelf niet in de almachtigheid van Allah en zijn profeet. Hij die deze aardkloot geschapen zou hebben, zou dan net weer even niet zijn eigen boontjes kunnen doppen? Deze dwaallichten geloven niet in de Islam, ze geloven in geweld.

Vanuit de ruime collage aan overhaastig en ongrondwettig ingevoerde nieuwe regelgeving kies ik vandaag het rookscherm van de fiscus omtrent de beoogde opvolger van de VAR-verklaring. De wetgever wil graag achteraf bepalen, en nu per opdracht, of iemand wel ondernemer is. Per jaar bepalen kwam mij al heel vreemd over, omdat zelfs een ZZP-er eerst afstand doet van de bijstand, kwijtscheldingen en de volledig uitgebouwde rechtspositie van een werknemer. Die stap is al veel duidelijker dan meerdere opdrachtgevers of het verschil in aansprakelijkheid. Per opdracht gaan kijken is behalve bureaucratische en zinloze micromanagement ook schier onmogelijk. Iedere losse opdracht is ook te doen als uitzendkracht, oproepkracht, parttimer of tijdelijke werknemer.

Helaas, geen stembiljet onder de boom. Ministers saboteren elkaar, alle VVD-senatoren stemmen het regeerakkoord weg, en volgens de laatste peiling van Maurice de Hoax heeft de coalitie 28 van de benodigde 76 zetels in de Kamer. Dat is zelfs beneden de dieptepunten in 2008 en 2009, wat deze teloorgang officieel dieper maakt dan de kredietcrisis. Minder dan 1 op de 5 kiezers wil door met deze poppen in de kast. Voor de PvdA is het zelfs een terugkerend geintje om alleen tijdens een verkiezing over voldoende electoraat te beschikken. De enige twee lichamen die verkiezingen in Nederland mogen uitroepen zijn het kabinet, door haar ontslag aan te bieden aan de koning, of het parlement, als het een motie van wantrouwen aanneemt om het kabinet tot ontslag te bewegen. Beide routes vereisen medewerking van de PvdA of de VVD, die dat echt nooit gaan doen, gezien eerder aangehaalde peilingen. Hier zit zeg maar een stukje afstand tussen politiek en burger, zo'n 48 zetels breed. De grootste ellende bij gebroken gezinnen zie je niet als papa en mama allebei hun eigen hutje hebben en de koters delen. Nee, die zie je als het de hele dag ruzie is, omdat de ouders niet doorhebben dat het voorbij is, of volgens de hypotheekadviseur een scheiding helemaal niet kunnen betalen. Dan zitten de kinderen in de vuurlinie, in plaats van aan beide kanten ernaast.

De sociale huursector moest zwaardere belastingregels krijgen dan de vrije sector. Los van eventuele winst: gewoon extra aftikken. Senator Duivesteijn sprak die woorden, en zijn eerste nacht was geboren. De man is ongeneeslijk ziek, en dat maakt hem principieel. Hij laat zich niet meer leiden door last, ruggespraak en achterkamertjespolitiek. Toen Schippers met een terminale zorgwet kwam, was de tweede nacht geboren. Kijken we naar de samenvatting van het wetsvoorstel, dan gaat het louter om zorgverzekeraars die niet zelf zorg mogen produceren. Een wurgcontract met een ziekenhuis is prima, een positie als investeerder of bestuurder niet. Lezen we echter de onderliggende PDF dan gaan drie artikelen over een grootschalige afbraak van uw dekking. Veel breder dan vrije artsenkeuze. Deze farce wordt nog afgetopt door ingrijpende regelingen bewust juridisch vaag te houden. Er worden eigenlijk alleen maar deuren geopend om de zorg vanuit het kabinet en de verzekeraars verder uit te hollen. Of uw medicijnen en huisarts nog gedekt blijven, wordt onzeker. Wat deze wet écht betekent voor de zorg in Nederland, wordt pas duidelijk na decennia van beleidsvorming en jurisprudentie.

Vorige week gaf het IMF ons kabinet een onvoldoende voor de hypotheekschulden van jongeren, en hekelde het de nadelige effecten in ons pensioenstelsel voor jongeren. Deze grafiek des doods laat keurig zien hoe diep de put is. Waar Duitsland de individuele consumptie met 15% zag stijgen tussen 2008 en 2013, zag Nederland die met 7% dalen. Alleen Griekenland en Cyprus verschrompelden sneller sinds de kredietcrisis. Waarom presteren Rutte & Asscher een kwart slechter dan Merkel? Al gelang welke politiek gekleurde statistische bron je pakt, is nu ongeveer 49,8 % van alle Nederlandse uitgaven via de schatkist. Dat percentage verschilt per berekening, want in de miljoenennota ontbreekt immers nogal wat gedwongen winkelnering bij zorgverzekeraars, waterschappen en halve & hele overheidsinstellingen. Laten we het schatten rond de helft. Naar goed Westers gebruik groeit onze staat sneller dan de economie die haar draagt. Deze buitengewoon dominante positie geeft ook enorme verantwoordelijkheden. De Nederlandse economie volgt niet alleen wereldwijde conjunctuurbewegingen, maar ook de waan van de dag van een marktpartij die de helft van de nationale omzet in beheer heeft: de overheid.

Sinterklaas heeft inmiddels zelfs België verlaten. Zwarte Rutte is uw € 1000 vergeten. Nee, Mark, dit telt niet, ook resultaat onder de streep graag. De schoen is nog steeds leeg. Belastingdruk verhuizen, verhogen en voorzieningen slopen kan iedere amoebe. Gisteren heeft het Internationaal Monetair Fonds het kabinet op de vingers getikt. De enorme schuldenlast bij de nieuwe generatie staat hun uitgaven in de reële economie in de weg. Dat is de reden dat de Nederlandse economie Europees achterblijft. Tegelijkertijd is de belastingdruk op arbeid voor bedrijven een perverse prikkel geworden vooral maximaal te besparen op personeel en zo veel mogelijk buiten de landsgrenzen te produceren, over te stappen op automatisering et cetera. Een computer betaal je 1 keer, een werknemer vaker. Binnenlandse bedrijven kunnen de concurrentie niet aan met internationaal werkende ketens, die zichzelf vrijstellingen van diverse belastingen.