Geenstijl

Ongeantwoord Nederland

Jongens even riemen vast voor een stukje kommaneuken op de vierkante centimeter in de kwestie rond het baantje bij Ongehoord Nederland! dat PVV-minister Reinette Klever voor haar dochter heeft geregeld. Mocht u daar helemaal geen zin in hebben kunt u deze TL;DR samenvatting onthouden: weblog heeft al maandenlang legitieme vragen over dubieuze kwestie, krijgt geen normaal antwoord, blijft wroeten naar onderste steen, ziet nu ook dat het ministerie er intern mee in de maag zit.

Ondertussen is het bij Ongehoord Nederland nog steeds een puinbak, begint Arnold Karskens een bodemproducedure en is een jankende anonieme twitteraar uit de Raad van Toezicht gepest door de Volkskrant.

Bent u in ieder geval weer op de hoogte. Mocht u wel zin in hebben in ambtelijke fijnproeverij over een privékwestie die eigenlijk geen privékwestie is (weet je nog Geert): even op 'Lees verder' klikken aub.

Want er is weer een ONTWIKKELING in de zaak. Omdat wij van de minister zelf maar geen antwoord krijgen op hele normale vragen, hebben we de Wet open overheid (ook wel bekend als de Wet gesloten overheid) gebruikt voor verzoeken bij het ministerie van Onderwijs, het Commissariaat voor de Media en het ministerie van Buitenlandse Zaken. 

En u raadt het al: bijna alle interessante informatie is zwartgelakt. OCW heeft vrijwel niks (en heeft dus kennelijk nog steeds niet aan Klever gevraagd hoe dit zit), het Commissariaat weigert alle stukken die over het toezicht van ON! gaan omdat het naar eigen zeggen anders geen toezicht kan houden op ON! en volgens het ministerie van Buitenlandse Zaken is de integriteit van hun eigen baas een 'privéaangelegenheid'. Zo privé, dat het ministerie niet eens aan Klever gevraagd heeft of ze überhaupt over stukken over de kwestie beschikt. 

Uit stukken die het ministerie wél openbaart blijkt namelijk dat minister Klever op de ochtend van 8 augustus (2 dagen na ons topic Minister Klever (PVV) loog: dochter kreeg promotie bij Ongehoord Nederland toen zij zelf nog zakelijk directeur was) had besloten een externe woordvoerder in te schakelen over de kwestie. De woordvoerders van het ministerie konden hun minister niet helpen bij een zaak die niet over hun eigen ministerie gaat. 

Maarrr. Wie schetst onze verbazing toen we deze appjes van 8 en 9 augustus zagen, waarin minister Klever met haar ambtenaar overlegd over de inhoud van de verklaring over de privéaangelegenheid en zij haar ambtenaar een dag later doodleuk vraagt om bij NU.nl te eisen dat een bericht (staat er nog steeds, red.) gerectificeerd wordt. Dan is het dus opeens geen privéaangelegenheid meer. De ambtenaar vindt het trouwens wel een privéaangelegenheid, en wijst de minister er vervolgens professioneel op dat het miepen over berichten op NU.nl misschien niet de beste woordvoeringsstrategie is.

Oké.

Op 12 augustus mailen ambtenaren onderling nog eens de bevestiging dat er een afspraak gemaakt is met 'R' (dat is ambtenaars voor de minister van Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking) dat er geen woordvoering vanuit het ministerie over de kwestie wordt gedaan, en dat zij een externe woordvoerder in zal schakelen.

GeenStijl heeft naar aanleiding van deze Woo aan het ministerie van Buitenlandse Zaken gevraagd of de minister inmiddels een externe woordvoerder heeft aangesteld. Dat zou immers wel handig zijn. Maar ja, het ministerie beantwoordt geen vragen over de kwestie. Gelukkig heeft de woordvoerder de vraag doorgezet aan Klever, en haar antwoord doorgestuurd.

Wat uit dit carnaval van ongemak nog maar eens blijkt: de kwestie rond de integriteit van de minister is geen privéaangelegenheid. Dat blijkt ook uit het feit dat ambtenaren er onderling over mailen. Vragen die daarover worden gesteld raken haar functioneren als minister. Iemand aan wiens integriteit wordt getwijfeld, kan niet meer goed functioneren en al helemaal niet als minister. En als er niks klopt van de beschuldiging die in de brief door ON!-medewerkers is gedaan, dan is het gewoon aan de minister om uit te leggen hoe het allemaal wél zit. 

Ook opvallend. De minister vraagt wel om een rectificatie van een (inderdaad niet helemaal correct weergegeven) NU.nl-bericht, maar heeft zoiets níét gevraagd over alle berichten die GeenStijl aan deze kwestie heeft gewijd. Is dat wellicht omdat ze donders goed weet dat die gewoon kloppen? Aan haar niet-bestaande externe voorlichter kunnen we het in ieder geval niet vragen.
ZELF STUKKEN LEZEN? Openbaarmaking BZ hier, OCW daar, CvdM daar.