Geenstijl

Waarom zou hij het toch gedaan hebben? Een psychologische inzinking? Maar waarom dan? Tarik had een vers & exact vwo-diploma. Dom is-ie niet. Was het de cultuurshock tussen het vrije leven op school en de nieuwe realiteit op een technische universiteit? Waren het zijn gescheiden ouders? Was het zijn Egyptische vader? Was het de belastingontduiking door grote bedrijven? Was het een besef dat je achtervolgingswaanzin geen ziekte is, maar de nieuwe realiteit? Was het de macht van grote bedrijven die via lobbywerk de wetgeving proberen te dicteren? Misschien had Tarik alleen maar een gelukkig hoertje nodig om te zien dat het leven ook leuke kanten heeft. Jojanneke verliet Powned om vanuit de EO de prostitutie ter discussie te stellen. Wel 70% zou gedwongen zijn (bron gewenst.) Laten we die gedachte eens “entertainen”. Er zijn zo’n 25.000 tot 30.000 prostituees actief, daarvan zouden er dus 17.500 tot 21.000 gedwongen worden. Stel dat je als foute pooier drie verschillende vrouwen 24/7 kunt bespelen, dan praat je over tussen de zes- en zevenduizend criminelen. Met zulke getallen is het nogal onacceptabel dat de laatste publiek bekende strafzaak tegen een pooier die van Saban Baran is geweest, in 2008. Er zouden dus genoeg foute pooiers zijn om een jaar lang iedere dag er twintig op te pakken. Dit beest heeft van zijn zeven jaar celstraf alleen het eerste jaar uitgezeten, daarna mocht hij zijn pasgeboren kindje bezoeken in een land dat hem niet uitlevert. Saban Baran “verdiende” tientallen miljoenen en zat daarvoor slechts een jaar vast. Jojanneke liet samen met de Hoge Raad zien dat je per gedwongen meisje ruim twee ton per jaar kunt verdienen. Ze liet de paleizen zien van foute pooiers in Oostbloklanden. De beloning voor gedwongen prostitutie is extreem, maar de schoolbanken voor nieuwe zedenrechercheurs zijn leeg. Pakkans bijna nul, opbrengst zeven nullen.

Voorbeeldje Een activistische Officier van Justitie komt nu met een kruistocht tegen de vijftig tot tachtig heerschappen die een zestienjarig slachtoffer van een loverboy hebben bezocht. Vier jaar cel voor het niet controleren van de legitimatie van een meisje wat als meerderjarig werd aangeboden door een crimineel. Ondanks het bezit van de mobiele nummers gaat de politie fysiek bij die mannen aanbellen. Die OvJ verneukt zijn zaken als hij kiest voor deze vorm van dubbelstraffen, door het bewust slopen van huwelijken. Een simpele uitnodiging is hier genoeg. De mate waarin hij suggereert dat de klanten dienen te getuigen tegen de pooier is onjuist. Met zo'n getuigenis belasten ze zichzelf, dus die hoeft niet gemaakt te worden. De seks is an sich niet strafbaar, zolang geen betaling bedongen is. De advocaat van de loverboy faalt door met de irrelevante stelling te komen dat het meisje het gewild zou hebben. Ze is zestien, ze kan van rechtswege niet met betaalde seks instemmen. Waarom die advocaat zo zenuwachtig is voor zijn cliënt snap ik niet: zie hier dertig voorbeelden van veroordelingen tot korte taakstraffen voor ernstige zedendelicten. Iets wat mij heel vreemd overkomt aangezien taakstraffen voor zedens- en gewelddelicten überhaupt niet zijn toegestaan. De Limburgse justitie zou onderzoeken of websites waar prostitués worden aangeboden strafrechtelijk kunnen worden aangepakt. Dat is vreemd aangezien deze in de documentaire van Jojanneke en een andere, eerdere over de Haagse zedenpolitie door de recherche gebruikt worden om te kijken welk aanbod het meest verdacht is. Bovendien is zelfs TPB weer online. Zweden Volgens Jojanneke is er geen relatie tussen legalisering van prostitutie en het aantal verkrachtingen in een land. Haar gekozen seksuoloog zag het verband niet. Dat is vreemd als je naar Zweden kijkt. Door het verbod is daar slechts 0,1% sekswerkers in de maatschappij, een zesde van Nederland. Onderaan de Europese ladder, terwijl Zweden koploper is qua verkrachtingen. Driekwart vanuit de islam. Zweden is wat dat betreft een heel vreemd land. Stel: twee dames zijn niet helemaal zeker of de gewenste seks wel helemaal veilig is geweest. Ze vragen daar aan de politie om met de bekende, platinablonde buitenlander in kwestie contact op te nemen voor een SOA-test. De tweede officier van Justitie in die zaak maakt er een internationale publieke dubbele verkrachtingszaak van, zonder proces. Verbod? Het is voor een foute pooier irrelevant of hij naast mishandeling, opzettelijke SOA-besmetting, vrijheidsberoving, oplichting, verkrachting en afpersing ook nog een prostitutieverbod overtreedt. Die man grossiert al in delicten. Dit soort randfiguren wordt aangetrokken door de laatste plek waar nog met contant geld betaald wordt. Dit is een reeks economische delicten. Een eventueel verbod handhaven kan alleen met een goede recherche, die nu al in kwantiteit volledig ontbreekt. Verbieden duwt de sector alleen maar verder de nacht in, weg bij ieder toezicht. Verder in handen bij criminelen, waar dames tegen lagere prijzen en minder condoomgebruik werken. Alstublieft… Het is sowieso al vreemd dat je openlijk mag aanbieden zonder condoom te werken. Zo iemand is een gevaar voor zichzelf en haar omgeving. Enkeltje gedwongen opname is dan een optie. Of gewoon ARBO-wetgeving handhaven onder de rode lamp. Ten opzichte van al deze juridische, religieuze en praktische gekte is Tarik eigenlijk maar een hele normale jongen. Ik smeek de Officier van Justitie en de drie rechters de dwang en de massale verkrachting eens achter de naam van de foute pooier te zetten. Nergens staat in artikel 242 dat de dader zelf het lichaam van het slachtoffer binnen moet dringen. Gewoon twaalf jaar de cel in per slachtoffer en dan TBS. Zo'n vonnis hebben we minimaal maandelijks nodig in de media om gedwongen prostitutie de nek om te draaien.