Kudtkrant, Rutger Bregman voor het gezin

Volkskrant-lezers: de echte reden waarom Jiskefet en Koot en Bie niet meer bestaan. Omdat er teveel Volkskrant-lezers zijn en dat zijn allemaal stereotypen die vooral hun eigen stereotype bevestigen, kun je niet tegen op persifleren. Voorgaande zin was gewoon een moeilijke zin voor: 'De gemiddelde Volkskrant-lezer is een rancuneuze bemoeizuchtige pusbaal en net zo moralistisch dichtgetikt als Freek de Jonge op een kansel in een kerk gebouwd op de karkassen van GroenLinkse cabaretiers'. Deze keer zijn de hysterische roomse vingerwapperaars (allemaal cokeblank) PISWOEST op de vlaamse dichteres Delphine Lecompte die een pareltje over dat Mai Spijkers-Prometheus gejank van Ronit Palache publiceerde in de Volkskrant. Strekking pareltje: die Ronit Palache moet ten eerste niet zo jammeren want ze is toch niet met een stuk groente anaal gepenetreerd, is het wel? En ten tweede is Mai Spijkers misschien een lul met vingers maar je hoeft niet bij hem te werken hè? (Dit is trouwens exact de strekking van ook een pareltje van Herman Brusselmans, ook Vlaams, maar dan aangevuld met hilarische seksistische grappen over de enorme jetsers van Ronit Palache. Gepubliceerd op TPO.nl, een soort Mai Spijkers van de online media) Nou, de rest gaat vanzelf: ingezondenbrievenrubriekje van Volkskrantje bomvol pathetische machteloos vuistjesmaaiende pre-boomers die, typerend voor gefrustreerde narcisten, de dichteres aanvallen op haar poetisch taalgebruik (jaloers!) en met joekels van moraalknijters komen als: 'Mai Spijkers heeft de opdracht zich medemenselijk te gedragen'. OHJA MANNETJE? BEPAAL JIJ OVER JE ONTBIJTBORDJE MET JE INKTVINGERTJES VANACHTER JE UITGEPRINTE VOLKSKRANT.NL WIE WAT VOOR OPDRACHT HEEFT? Mai Spijkers heeft helemaal geen opdracht. En kan lekker doen wat hij zelf wil. Omdat hij het kán. Eat that, stichtelijke deugkerkdiaken uit Vinexwijk-Netniet. Hieronder alle boze Volkskrantbrieven verzameld (have fun), regenboogjes en hartjes voor Ger Keijsers uit Nijmegen:

Heeft u het antwoord?

Wij citeren, woord voor woord, Volkskrantlezeres Marie Beenackers-van Poppel te Maarheeze: "Keer op keer worden we geconfronteerd met mensen die geen moreel kompas blijken te hebben, terwijl men dat toch wel mag verwachten gezien hun beroep of functie. (is wel zo, GS) Ergert u zich daar ook zo aan? Ik wel, en hoop dat het tij ook wat dat betreft snel zal keren. Hebt u een idee hoe het verklaarbaar is dat het nu te pas en te onpas de kop opsteekt? Of komt het alleen maar voort uit het egocentrische gedachtegoed van velen?"

Nou? Weet u het?

Rubriek die zichzelf identificeert als column geslachtofferd

De steeds feller oplaaiende transgenrediscussie heeft nu ook de burelen van de Volkskrant bereikt. De rubriek 'Wakkerlands', die zichzelf identificeert als column, heeft van de brand safety afdeling, die zichzelf identificeert als hoofdredactie, een cancelbehandeling, die zichzelf identificeert als maanden geleden gemaakte afspraak om te stoppen, gekregen. Er was ophef, die zichzelf identificeert als maatschappelijke discussie, ontstaan omdat censors, die zichzelf identificeren als eindredacteuren, onderdelen van de column wilde schrappen. Eerder veroorzaakte Wakkerlands ook al consternatie door op te duiken in de columnistenmarathon, terwijl dat alleen is toegestaan als een rubriek onder de vooraf door de IAAF vastgestelde neutraliteitswaarden blijft. Hoe nu verder, Volkskrant? We lezen het bij de Ombudspersoon in diens wekelijkse column... eh rubriek.

[Eiser] geeft niet op

Hee. Interessante ontwikkeling in de zaak van Frans van Drimmelen tegen de Volkskrant, waarover u afgelopen zaterdag voor het eerst las op www.geenstijl.nl. De rechter verbood de krant op te schrijven dat PR-paus Van Drimmelen zich schuldig had gemaakt aan machtsmisbruik en seksuele intimidatie en te citeren uit voicemails en i-Messages. Er bleef alsnog genoeg stof over voor een geruchtmakend artikel en de rest, waaronder de carrière van Van Drimmelen, is geschiedenis. Maar nu is iedereen alsnog boos, weten ze bij NRC, de krant waar geen alliteratie zo geliefd is als 'Volskrant verloor'. De Volkskrant is boos dat ze door de rechter werd gecensureerd en gaat in hoger beroep. Van Drimmelen is boos omdat de krant zich volgens hem met het aangepaste artikel niet aan de uitspraak heeft gehouden en 'beraadt zich op nadere juridische stappen'. 

Wij zijn dan weer niet boos, maar vooral een beetje bang dat nu, of over een week, of over een maand, allemaal van die quasi-deskundige mediatypes met moeilijke brillen gaan lopen suggereren dat deze zaak over de omgang binnen D66 met grensoverschrijdend gedrag "allemaal beeldvorming" was. Alsof Frans van Drimmelen helemaal geen invloedrijke D66'er was. Alsof iedereen van meet af aan niet al kon zien dat dat BING-rapport een beetje een raar rapport was. Alsof D66 niet tien dagen lang wachtte met antwoord geven op normale vragen van De Volkskrant. Alsof er binnen de partij zelf, waar ze hun eigen cultuur dondersgoed kennen, niet flinke kritiek was op de handelwijze van de top. Alsof die top de geheime bijlage niet zelf 'opnieuw gewogen' heeft. Alsof de politie zich niet heeft bemoeid met het grensoverschrijdend gedrag van Van Drimmelen. Alsof er niets aan de hand was.

Zo, daar is mooi even een reputatie gered

Een fijne overwinning voor [eiser], wonende te [woonplaats], op 15 april jongstleden bij de rechtbank in Amsterdam in een zaak tegen de Volkskrant. Die krant mag [eiser], wonende te [woonplaats], die een PA-communicatiebureau in Den Haag met 40 medewerkers heeft had en in het verleden als vrijwilliger ondersteunende taken vervulde op het landelijk bureau van D66, waaronder laatstelijk (tot oktober 2018) het voorzitterschap van de talentencommissie, namelijk niet beschuldigen van "machtsmisbruik" of "seksuele intimidatie", omdat dat volgens de rechter geen steun vindt in de feiten. Volgens de rechter blijkt uit de stukken over het gedrag van [eiser], wonende te [woonplaats], namelijk dat hij wel "grensoverschrijdend gedrag" jegens een medewerker van D66 (daar hoor je meer over, de laatste tijd, red.) heeft vertoond, maar is daarmee nog niet gezegd dat "machtsmisbruik" of "seksuele intimidatie" bewezen is. Ook mag de Volkskrant niet citeren uit i-Message berichten en voicemails die [eiser], wonende te [woonplaats], heeft gestuurd aan de medewerker van D66. Kortom, een pijnlijke juridische nederlaag voor de Volkskrant (en de vrije nieuwsgaring, naar wij dachten) tegen [eiser], wonende te [woonplaats]. Want als je dit allemaal moet schrappen, blijft er dan eigenlijk nog wel voldoende over voor een nieuwsartikel?

Mannen boe!

Heldere uiteenzetting in de Volkskrant van Kaouthar Darmoni, directeur van emancipatieclub Atria en tevens ook beëdigd vulvadansdocent, over uw schamele gefrunnik tussen de lakens. U ziet er prima prachtig uit, maar een beetje lekker naaien ho maar. Te veel techniek, te weinig passie. Gooi die Veertien Tips Om Haar Helemaal Gek Te Maken uit de FHM dus maar in de prullenbak in, sla het alfabetje beffen over en win het contact met uw lichaam terug, want zoals het nu gaat is er GEEN MOER AAN. Wel gek trouwens, dit soort generaliserende teksten zonder trigger warning in de GoedVolkbode. Misschien kan mevrouw Berkeljon volgende week een leuke allochtoonse man bellen om de bedprestaties van Nederlandse vrouwen te beoordelen. Wij kennen iemand in Dubai die nog wel een gaatje over heeft.

Was dat nou zo moeilijk?

Of ze van Sheila waren, of van Margriet, Loes, Asha, Crazy Heleen, de moeder van Milou of Tante Sylvia konden we niet zien, want die verschrikkelijke Vlaamse k*tkrant stond deze zaterdag weer BOMVOL zieke advertenties voor goedkope vliegvakanties. U weet wel, 8 dagen Cherso voor maar 299 euro, en dan met die vliegmaatschappij van die D66-stas, die trouwens wel knap is, dit in tegenstelling tot al die preutse woke stinkheksen op de nieuwsvloer. Groetjes, namens Rob de Klimaatminister!

GEEF ACHT

En waarom ook niet? Al dat TikTokkende tuig, Snapchattend schorriemorrie en die OnlyFansende onverlaten zouden eens moeten leren wat de D van Discipline betekent. Er is nooit een beter moment dan nu voor de terugkeer van de dienstplicht, en dan zeker juist nu. Zouden wij nog wel graag een buitengewone extraspeciale uitzondering willen toevoegen voor alle presentators van alle NPO-programma's van het format 'BN'er reist naar buitenland', die ongeacht leeftijd allemaal worden ingekwartierd bij het Regiment Latrines Reinigen. Vroeger was alles beter immers, vooral het verleden!

Is dit Ons Model nog wel?

De blauwe, groene en rode lijntjes zijn van het RIVM. Het zwarte lijntje is van de werkelijkheid, en dat lijntje gaat maar naar beneden, nog steeds. In plaats van 6000 (zesduizend) doodzieke ademhappers op de wegbezuinigde IC's des Vaderlands lagen er slechts een paar honderd. Iedereen en zijn moeder roept nu DE PREVENTIEPARADOX!!!!1! en "jij snapt exponentiële groei" niet en "stop nou eens met kritiek op het coronabeleid" (P. Klok). Maar Maarten "moederhart" Keulemans, de dansende complotmarmot van de Bontiusplaats laat niet meer los, en staat met baret, camouflagepak, gele paraplu, koffie, galg en bordje "het klopt niet" aan de poort van het gloednieuwe RIVM-gebouw te rammelen. HUP MAARTEN.

Hoeveel betaalt de platenmaatschappij eigenlijk voor zo'n advertorial?

'Kwaliteitscouranten' en 'cultuur', the gift that keeps on giving. Vandaag: de Volkskrant liet een 'verslaggever' naar het (online, want corona) Groningse popfestival Noorderslag kijken. Wat er toen gebeurde zal helemaal niemand verbazen, of misschien ook wel, want eigenlijk is het toch elke keer weer schokkend hoe verdrietig weinig distantie, professionaliteit en kritisch vermogen die 'kwaliteitsjournalistiek' heeft als het er op aankomt. In die hele Volkskrant-'reportage' over Noorderslag staat letterlijk geen één kritische letter. Van de allereerste letter 'O' tot aan de allerlaatste letter 'd' en de laatste drie puntjes is het een totale dweperij met het 3FM-talent wat zich mocht presenteren in Groningen. Kennelijk waren alle bands en artiesten helemaal perfect. Dat zou theoretisch nog kunnen, maar breng het dan tenminste een beetje professioneel. Geef de lezer dan tenminste nog het idee dat je er als verslaggever kritisch over hebt nagedacht en dat al je woorden écht op geen andere wijze konden worden opgeschreven. Maar dit...dit...dit is puberaal bakvissengedweep, naïeve, oppervlakkige bewieroking, blinde aanbidding van (vooral vrouwelijke) muzikanten en vrouwenbands die het uitstekend zou doen in een gemiddelde Havo 3-schoolagenda of Hello Kitty poeziealbum. Dus absoluut NIET in een 'kwaliteitscourant'. Dat je spontaan klaar komt van die overgehypte, instantsucces gemarketeerde Precies Zoals Het Hoort Nederlandse middle of the road bandjespoep (vooral omdat het 'vrouwen' zijn wat zo lekker in je woke agenda past, de kop Op Noorderslag werd duidelijk dat dit het jaar wordt van de vrouw in de popmuziek spreekt verder boekdelen) is al erg, maar die ronkende Komt Dat Zien Het Is Hier Fan-Tas-Tisch-boilerplate advertorialcopy stinkt ontzettend naar een 'deze content is betaald door platenmaatschappijen en 3FM' (hahaha, tautologie!)-advertorial. Leest u even mee?