Hee daar is weer een beetje pus dat opstijgt uit de doofpot die MH17 heet. Met dank aan de woordvoerders van de politie die normaal ieder kommaatje informatie proberen tegen te houden, behalve als ze een journalist in een kwaad daglicht kunnen stellen.

Dat deed woordvoerder Thomas Aling al bij George Maat, door aan de NOS informatie te geven die RTL Nieuws geheim had gehouden. En nu heeft Aling het weer gedaan bij Rudy Bouma van de STAATSOMROEP onafhankelijke, met belastinggeld gefinancierde omroep. Rudy kreeg namelijk een trap na over zijn botjesverzamelwerk en nou blijkt het toch allemaal weer genuanceerder te liggen. Rudy Bouma had  helemaal niet openbaar gemaakt dat hij botjes  had verzameld en dankzij Aling weten de nabestaanden daar nu wel van. Terwijl diezelfde Aling zegt dat de nabestaanden dat allemaal van dat verschrikkelijke nieuws vinden. Okee bedankt Thomas Aling. Wel fijn dat je Rudy Bouma zo'n topjournalist vindt. Slijmbal.

Kijk nou eens. Dit is waarom u een Nederlandse minister die claimt transparant te zijn nooit, maar dan ook nooit moet geloven.

Want als het puntje bij paaltje komt, en boy het puntje komt in casu MH17 danig bij het paaltje, dan zijn alle instituties in Nederland maar op één ding gericht: luiken dicht en bek houden. Dus als een rechter bepaalt dat er meer stukken over de afhandeling van MH17 openbaar moeten worden, zodat we eindelijk eens weten wat er ECHT gebeurd is in plaats van de PR-praatjes die u vanaf dag 1 over u uitgestort kreeg, dan accepteert de regering dat niet. Nee, dan gaat de Nederlandse Staat in hoger beroep. En verdomd de minister van Veiligheid en Justitie (oh ja, dat ministerie waar DRIE bewindspersonen de afgelopen periode ontslag moesten nemen wegens LIEGEN) krijgt nog gelijk van onze Raad van State ook. HIER persbericht, DAAR hele uitspraak. "Het belang bij openbaarheid weegt niet op tegen de belangen die met de weigering zijn beschermd, zoals de betrekkingen van Nederland met andere staten en internationale organisaties, de eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer van betrokkenen en het beschermen van persoonlijke beleidsopvattingen." We moeten Oekraïne te vriend houden, ambtenaren zijn ook heel zielig en dat Jeanine Hennis in de ministerraad niet serieus werd genomen mag niemand weten. U wordt bedankt, Raad van State. Het grootste gotspe is nog wel de allerlaatste zin: "Daarbij is voor de Afdeling bestuursrechtspraak van betekenis dat de minister een groot deel van de gevraagde informatie wel aan NOS, Volkskrant en RTL heeft verstrekt en dat ook via andere kanalen veel informatie over de MH17-ramp openbaar is gemaakt*."* Oh ja? We beg to differ.

Het kabinet is nu op zijn allerdemissionairst. Donderdag wordt de nieuwe club ingezworen door Willy. Maar woensdag, 1 dag eerder, is er nog een belangrijke uitspraak over openbaarheid over MH17. WAAR RUTTE II NIET MEER OVER BEVRAAGD KAN WORDEN.

Omtzigt heeft het door. En het is OPMERKELIJK! Ziet u het ook? Ziet u wat hij ziet? Snapt u wat hij bedoelt? Je ziet het pas als je het ziet. Je moet het wel willen zien om het te zien. Hier lees je niet over in de MSM (willen ze wel hoor, maar daar moet de RvS dus eerst nog uitspraak over doen). Maar is dit toeval, of is dit... opzet? Wij zijn in ieder geval aluhoedjes vouwen want de timing van deze uitspraak is inderdaad opmerkelijk. Uitroepteken.

A good day to bury bad news. Terwijl heel Den Haag hijgde op Hennis, stuurde Stef Blok (destijds nog niet in functie dus kan hem het rotten) gisteren stukken aan de Kamer die eigenlijk zondag al openbaar hadden moeten zijn.

En ja. Dan staat er dus iets brisants in. Het gaat namelijk om de evaluatie van de politie van het eigen optreden. De samenvatting hadden we al. Maar de tekst zelf bevat ook interessante stukken. Gaan we citeren uit de conclusies op pagina 23: "De gedachte dat elk diensthoofd bij voorbaat geschikt is als crisisleider, is volgens diverse betrokkenen niet juist gebleken. Volgens respondenten was ook nog te vaak sprake van zelfoverschatting. Een aantal geïnterviewde collega's geeft aan dat zij vaak onnodig veel druk van de organisatie gevoeld hebben. Hierdoor zijn verhoudingen tussen leidinggevenden en medewerkers in de uitvoering soms verstoord." Dat is ambtenarentaal voor: arrogante klote-managers hebben keihard werkende politiemensen dwarsgezeten terwijl ze zelf van toeten noch blazen wisten. Sowieso was het werk van onze jongens en meisjes in het blauw in de nasleep van deze aanslag loodzwaar. Daar staat ook nog wat over in het rapport. "Uit de evaluatie blijkt verder dat er weinig aandacht was voor de fysieke en emotionele belasting van collega's die in processen werkzaam waren waar sterke maatschappelijke of politieke druk werd ondervonden." Niks voor een vvd-ministerie zeg. Schijt hebben aan het gewone personeel dat met zijn poten in de modder staat, terwijl je je eigen kunnen overschat. Oh ja. En de afspraken over het delen van informatie over vliegroutes? Die blijven gewoon geheim.

Tegenstrijdige verhalen uit Kiev over radarbeelden. Bekende maar niet naar gehandelde luchtruimveiligheid. Oekraïense EU- en NAVO-belangen. Burgeroorlog. Gefotosjopte Russische radarvideo's. En vandaag in dit moeras: vervolging van de onbekende daders.

Het waren de Russen, of hun separatistische sokpoppen, met een BUK-raket, ergens in het oosten van Oekraïne. This we know, en dat is ook het meest plausibel. Maar welke Russen of aanverwante Poetinpoppen, waar zijn ze nu en hoe komen ze ooit voor het gerecht? De regering Rutte heeft al jarenlang en ondanks toezeggingen, beloftes en tijdspadschemastructuren geen goede strategie voor vervolging en berechting van de daders van MH17, die eerst nog gevonden moeten worden om ze überhaupt zo te kunnen noemen. Er zijn nog niet eens verdachten. En er is geen tribunaal. Het is aan het juridische uiteinde van het MH17-dossier de zoveelste schimmige situatie waarin geen bevrediging, genoegdoening of gerechtigheid voor de nabestaanden te vinden is. Alleen een (geo-) politiek moeras. En daar moet ons lamme eenden-parlement vanmiddag wat van vinden. Onze hoop is uiteraard op 1 man die, zoals Marc Belinfante terecht opmerkt, voor de laatste keer all out kan gaan voordat het CDA zelf met de bolle reedt in Vak K op de deksel van de MH17-doofpot gaat zitten. Live. Op de buienradar van het Binnenhof.

Stompe antwoorden op scherpe vragen: het is weer MH17-doofpottijd.

De Tweede Kamer wil na drie jaar toch eens weten waarom er überhaupt nog over oorlogsgebied werd gevlogen. Oekraïne wist op 14 juli namelijk van de aanwezigheid van raketten in het rebellengebied en deelde dat zelfs mee aan onder andere Nederland. Bovendien verhoogde Oekraïne op diezelfde dag de grens boven het oostelijke luchtruim van 26.000 voet naar 32.000 voet (MH17 vloog op 33.000 voet). Voor deze verhoging is, in strijd met de internationale regels (bron), nooit een goede verklaring gegeven. Toen de Telegraaf er naar vroeg loog de Oekraïense ambassadeur dat ze niet wisten dat die raketten er waren en ook de OVV verklaarde dat het luchtruim nooit open had mogen zijn. Ondertussen duikt er in voetnoten van rapporten en tussen regels van krantenartikelen door het ene na het andere officiële stuk op dat wel eens meer inzicht zou kunnen geven in wie wat wanneer wist. De Tweede Kamer wil die documenten zien, maar kreeg vandaag een hoop gedraai om de hete brij en de belofte van 'vertrouwelijke inzage'. 'Vertrouwelijke inzage' betekent: u mag er wel kijken maar u mag er niks over zeggen en zo doen wij weer alsof we transparant zijn terwijl de luiken eigenlijk dichtgaan. Ondertussen schrijft Stef Blok dat al die stukken niks nakkes nada met de veiligheidssituatie boven Oekraïne te maken hebben. Maar afspraken over het delen van informatie met luchtvaartmaatschappijen hebben natuurlijk wel te maken met die situatie. Relevante informatie (die in ieder geval op 14 juli beschikbaar was) is namelijk NIET gedeeld met de luchtvaartmaatschappijen. En daarom blijft de grote vraag.

Waarom vloog dat vliegtuig daar?

Mark Rutte houdt weer eens wat achter over MH17. Onderkoelde quote du jour van Pieter Omtzigt: "Het gebeurt vaker dat antwoorden over de MH17 niet uitblinken in helderheid."

In 2013, vóór MH17 werd neergehaald, zijn er afspraken gemaakt tussen de overheid en luchtvaartmaatschappijen over informatiedeling rond onveilige luchtruimen. Die afspraken zijn natuurlijk geheim gehouden, maar Eenmansleger Omtzigt wil ze toch graag hebben en vraagt daar al een tijdje om in Kamervragen. Want de Nederlandse overheid had vanuit allerlei hoeken (NAVO, OVSE en Kiev) vóór die fatale 17e juli 2014 al informatie over raketgevaren in het Oekraïense luchtruim, maar deed daar niets mee. De beroemde Kiev Briefing werd door Rutte zelfs geheim gehouden voor de Onderzoeksraad voor de Veiligheid, terwijl hij cruciale informatie bevatte over de veiligheid in het luchtruim boven het Oosten van Poroshenkostan. Pas nadat Argos het document boven water kreeg en het bestaan ervan dus niet meer te ontkennen viel door Rutte, werd het aan het dossier toegevoegd. Ook over de in 2014 gemaakte afspraken tussen overheid en vliegmaatschappijen staat echter niets in het OVV-rapport, wat bij Omtzigt de vraag oproept: HEEFT de OVV die afspraken wel? En waarom vloog KLM eigenlijk nog boven gevaarlijk oorlogsgebied? Daarom wil hij ze inzien. Daarom heeft hij er al drie keer om gevraagd. Maar het antwoord wordt dus op basis van kulsmoesjes iedere keer geweigerd door Rutte en zijn kabinetstrawanten. Terwijl de vragen van Omtzigt eigenlijk heel simpel zijn.

Nieuw nieuws uit een interview op Villamedia, waarin politiechef Wildert Paulissen klaagt dat de pers de recherche in de weg loopt bij het MH17-onderzoek omdat RTL-top dog Jeroen Akkermans zélf forensisch onderzoek liet doen op een stukje BUK (lol, flikker op, Paulissen, dat was topwerk). In het interview vertelt persvoorlichter Thomas Aling (die het handje van Paulissen vasthield tijdens het gesprek) dat NPO-ambtenaar Rudy Bouma menselijke resten mee terugbracht van de rampplek en ook nog dacht dat ie daarvoor met bloemen en applaus beloond zou worden. WTF, Bouma. Dat je een egojagertje bent, dat wisten we al wel. Maar dit is wel echt sick shit. Villamedia zit eenzaam achter een betaalmuur, maar Marcel van den Berg heeft context & duiding op zijn MH17-blog.

Te leuk om dood te checken. Maar op Facebook beweert een opzegabonnee van het Aa Dee dat hem een Hanina-korting is aangeboden: zijn aandeel in haar salaris als korting op de krant. Kennelijk gaat het hard met de abo-annuleringen na de mislukte column en dito uitleg achteraf. Ook de idiote excuusbrief van Hans 'Sorry ik was op verkansie' Nijenhuis heeft weinig mensen overtuigd (en zeker JanD niet). En dat de krant ingezonden brieven knipsteelt uit de Telebelg en van een andere naam voorziet, wekt ook bepaald geen vertrouwen in de dode boom natuurlijk. Dolletjes benieuwd of de gepikeerde Redactieraad nog gaat lekken reageren...