NOS: Altijd en overal (in de rij met moslima's)

Leuk hoor, Nederlands merk voor moslima-kledij opent winkel in Parijs, trapt campagne af met een stunt door in een video de Eiffeltoren in hoofddoek en abaya te hullen en haalt zich daarmee logischerwijs de woede op de hals van een heleboel mensen in Frankrijk. Maar dan is daar de NOS. Bij de NOS dragen ze graag bij aan een pro-islamitische campagnestunt verbinding. Dus zijn ze als de wiedeweerga mevrouw Merrachi van het merk Merrachi gaan interviewen om een reden te hebben om het Nederlandse volk te tonen dat de islam óveral floreert. Er staan zelfs RIJEN moslima's (en ook niet-moslims hoor, echt waar) voor de winkel in Parijs, die zich allemaal willen onderwerpen hullen in traditionele islamitische kledij. In het interview met de NOS zegt mevrouw Merrachi dat mensen bij een moslimvrouw al snel denken aan zwarte gewaden. En dat "veel vrouwen die zich modest kleden vaak niet zichtbaar zijn in het centrum." Ja hoe zou dát nou allemaal komen? Mevrouw is daarom zo ongelooflijk slim geweest om kleur toe te voegen aan de zwarte gewaden, voor de fleurige moslima. Maar wees gerust, in de campagnes figureren ook mensen zónder hoofddoek, wordt ons verzekerd. EN EN EN: het mensenrechtenbureau van de VN(!!!!) heeft onlangs nog laten weten dat het de wettelijke regels rond het dragen van religieuze kleding discriminerend vindt. Maar ja, in Frankrijk heb je nu eenmaal een iets strengere scheiding van kerk en staat dan in Nederland en de VN is geen organisatie die je op alle vlakken serieus kan nemen. We moeten deze schaamteloze reclame van nieuwsorganisaties tegenwoordig kennelijk gewillig ondergaan. We wachten nog op de reportage van de NOS over de nieuwste winkel voor soutanes en in Staphorst.

hoofddoek = foetsie

Zomaar opeens verdwenen: de hoofddoek van Esmah Lahlah (PvdA/GroenLinks). Gisteren was de hoofddoek er nog, maar vandaag is de hoofddoek weg. ZOMAAR INEENS LALA WEG HOOFDDOEK. Help ff zoeken mensen naar de hoofddoek. Joehoe hoofddoek, waar ben je dan? Hee hoofddoek, kom eens tevoorschijn. Kom dan hoofddoek, we bijten niet. Zeg eens wat, hoofddoek!

Nederlandse kinderen opzadelen met agressieve religieuze VERPLICHTING, welja

Er zitten in die Tweede Kamer van ons ook een paar van die vogels die maar blijven kwetteren dat ze die hoofddoek 'uit vrije wil' dragen. Maar wie schetste onze verbazing? Kinderboekenschrijfster Naima Arramdani, met haar boekje 'Hidaya's Hijab', bedoeld om 'de kleine moslima bewust te maken van de verplichting van de hijab'. Van het woordje 'verplichting' krijgen we een vieze smaak in onze mond en aangezien dat patriarchale haatblagenboekje doodleuk te leen is in onze OPENBARE bibliotheken, ging Tom Staal (heeft ook ooit een boek gelezen, nog uitzoeken) maar eens om opheldering vragen in de Tweede Kamer. Welnu: in de kruistocht voor de vrijheid liggen onze kamerchristenen inderdaad in een loopgraaf. Maar wel in die van de islam.

Weet je wat heel goed werkt tegen islamofobie [bestaat niet]? Minder islam

Zit dus als volgt: de islam is in tegenstelling tot het jodendom (wetgevend, niet expansiegericht) en het christendom (expansiegericht, niet wetgevend) een wetgevende én expansiegerichte religie, en dat is de reden dat het bijna overal waar het aardt een concurrerende sociale orde vormt. En de hoofddoek is daarvan een symbool dat dit theocratische hyperpatriarchaat zijn vrouwen oplegt, omdat het mannelijke seksualiteit als "explosief en disruptief" beschouwt en het de verantwoordelijkheid voor het beteugelen daarvan niet bij de man, maar bij de vrouw legt.

Maar alle bedenkingen tegen het bovenstaande fenomeen zijn dus """islamofobie""" en worden deze week in Amsterdam met de boven- en onderstaande billboards BESTREDEN. 0 keer raden wie u na de breek aantreft.

Opnieuw oproepen tot ontbinden 'moraliteitspolitie'

Terwijl het Westen nog altijd wacht op de orkaan die de Ayatollah op Israël af zegt te sturen, een orkaan die toch steeds meer op een zoveelste natte Iraanse wind begint te lijken, laait er ook weer storm op in het eigen land. Uitgelekte beelden van een beveiligingscamera tonen hoe de moraliteitspolitie 2 naar verluidt 14-jarige meisjes bont en blauw slaat. De mishandeling zou in juni hebben plaatsgevonden. Volgens de moeder van een van de meisjes (Nafas Hajisharif) belandt haar dochter tijdens de mishandeling met haar hoofd tegen een elektriciteitspaal. Nadat de meiden in een bus werden geladen door de agenten, ging het toetakelen door. 

De beelden staan behoorlijk haaks op de verkiezingsbeloften van president Masoud Pezeshkian, die een week geleden werd geïnaugureerd. Pezeshkian wilde gewelddadige handhaving van de hoofddoek-regels uitbannen. Hij vindt echter een grote tegenstander in het hoofd van de Iraanse politie, Ahmadreza Radan, die staat op het voortzetten van het in april uitgerolde Nour-plan. Dit plan staat juist voor de strengst mogelijke handhaving van de 'moraliteitsregels', inclusief controlepatrouilles, geautoriseerd gebruik van geweld door agenten en het onmiddellijk sluiten van bedrijven die vrouwen zonder (volledige) hoofddoek in dienst nemen. 

De beelden van de mishandeling gaan behoorlijk viral, maar los van ophef aldaar zijn voor zover bekend grote protesten nog uitgebleven. Het blijkt ook maar weer eens dat alle heldhaftige vrouwen die 2 jaar geleden uit solidariteit met de Iraanse onderdrukten, al dan niet in talkshows, stukken haar afknipten, dit helaas voor niets hebben gedaan.

Pets

Tussen het roepen van 'HUUU RACISME' door en een tweetje van Fleur Agema was de hoofddoek het heikelste avontuurtje van het eerste ritje van Dick Schoof in de Achtbaan van Ongemak - vooral omdat Esmah Allahlah (GroenLinks) met een larmoyant verhaal een knipoogje van Rob Jetten binnenhengelde. Rob Jetten, haar apologeet, die samen met zijn hockeyvriendje als eerste van het dak geflikkerd zou worden als de islam het hier voor het zeggen kreeg. Want laat u niks wijsmaken door die grienende mevrouw die zegt dat ze haar hoofddoekje 'uit eigen wil' draagt. En waag het niet te vragen of maar te insinueren dat deze mevrouw een keertje haar hoofddoek thuis in de kast laat liggen - hoe durft u dat eigenlijk te vragen?

De "keuze" om deze hoofddoek wel of niet te dragen wordt Esmah Lahlah gegeven omdat WIJ HIER IN NEDERLAND secularisering en bepaalde vrijheden kennen die Esmah Lahlah in staat stellen deze hoofddoek wél of niet te dragen. Dat is geen vrijheid die de islam haar biedt en dat is geen vrijheid die ze kennen in landen waar de islam de religieuze en sociaal-maatschappelijk dominante factor is: als je daar je hoofddoekje weigert op te doen smijt de moraalpolitie je in een busje en krijg je stokslagen in de gevangenis. Esmah Lahlah is dan ook helemaal NIKS verschuldigd aan de islam, Esmah Lahlah hoeft de islam ook helemaal NERGENS voor te bedanken en de tranen van Esmah Lahlah zijn krokodillentranen van een geïndoctrineerd, naïef schaap. Ze is een slaaf van de ideologie, van de doctrine, een nuttige idioot met een voormiddeleeuws symbool van onderdrukking, macht, seksisme, onderwerping aan het patriarchaat en islamisering op haar kop. En dat Esmah Lahlah van jongs af aan is geïndoctrineerd door de regel dat mannen superieur zijn aan vrouwen is één, maar dat stekeblinde figuren als Rob Jetten - wiens seksualiteit door de islam wordt bestempeld als 'gruweldaad' - zich laat foppen door dit treurige kattengejank is schrijnend, treurig, ronduit teleurstellend en exemplarisch voor het zetelverlies van D66.

Kijk. Dat zijn argumenten.

Een appel, dat is eigenlijk een soort peer. Een auto, dat is eigenlijk een soort wielklem. Een boa, dat is eigenlijk een soort politieagent. Een discussie, dat is eigenlijk een soort manifestatie. Een tube tandpasta, dat is eigenlijk een soort frituurpan. Een tang, dat is eigenlijk een soort varken. Een lul, dat is eigenlijk een soort drumstel. Een kut, dat is eigenlijk een soort Dirk. En een hoofddoek. Dat is eigenlijk een soort baard. "Halsema stelde dat ’deze discussie ook een licht seksistisch element heeft’. „Of laat ik in ieder geval zeggen een sekse-specifiek element”, aldus de burgemeester. Net als het College voor de Rechten van de Mens beschouwt zij de hijab als ’een onvervreemdbaar deel van hun eigen identiteit’. „Vergelijkbaar bijvoorbeeld met mannen die een baard dragen of een snor.”"

Gemiste kans

Hierboven het nieuwe tenue waarin onze Mobiele Eenheid hooligans, demonstranten en reljeugd in elkaar gaat meppen. Hopelijk een beter uniform dan de vorige versie die al vanaf dag één problemen gaf en het uiteindelijk slechts tien jaar volhield. Opvallende afwezigen in de nieuwe editie: de religieuze uittingen. Ondanks de moedige weerstand van de boa's blijft ook dit ME-uniform verstokt van hoofddoekjes, keppeltjes en kruisjes. Een gemiste kans om een stukje herkenning te genereren voor de woedende relschoppers aan de andere kant van de linie. Nu kunnen die zich helemaal niet identificeren met de dappere wetsdienaren waar ze zwaar vuurwerk naar gooien. Voor de ME'ers is het ook een teleurstelling dat ze niet kunnen tonen dat ze tot de Religie van de Vrede behoren terwijl ze inmeppen op geweldloze coronademonstranten. Dat ze hun keppeltjes niet mogen dragen terwijl ze boze Pali's van het dak van hun politiebus slaan. De politie steekt hier een wapenstok tussen de spaken van het wiel van de vooruitgang. Zo overbruggen we die scheiding tussen kerk en staat natuurlijk nooit. Marcouch, doe er wat aan!
UPDATE: Edwin Wagensveld krijgt na verboden demo ook nog gebiedsverbod van half jaar voor de hele gemeente Arnhem

Geen Brante deze week. Wel StamCafé

Halsema blijkt een ijzeren tante; ze blikt of bloost niet bij het horen van geluiden van intimiteiten van anderen. Sterker nog, ze denkt dat er gesnurkt wordt. Maakt dit haar preuts of juist niet? Nederland wordt het volgens haar in ieder geval wel. De vriendin van Kanye West is het zeker niet. Maar als je dit nu onbetamelijk vindt, kan er je altijd de extra bedekte BOA’s van Halsema op afsturen.

Post voor de ambtswoning, met de hoop op weer een koekje bij de thee

Even de diepte in, want aan de oppervlakte verdrink je. Femke, met alle respect, maar je lijkt dit thema onvoldoende te overzien. Dat is op zich niet erg, maar wel als je als ongekozen hoofdstad-burgemeester op initiatief van de neo-Ottomaanse islamisten van DENK ingaat tegen een demissionaire minister van Justitie van een land waar Wilders met 37 zetels de verkiezingen won en in de meest recente peilingen op 49 zetels staat. 

Je bent een zorgzame, warme vrouw en we snappen echt waar je ongeveer vandaan komt. Je wilt het beste voor je stad, en dat al die verschillende mensen zich gewoon onverschillend thuisvoelen. Maar dit is niet de manier. 

Er zijn 3 zaken waarmee dit besluit onvoldoende voeling lijkt te hebben, we zullen deze onderstaand allemaal bespreken.

1- De aard van de islamitische doctrine
2- Dit gaat niet om "emancipatie", maar om tribaal machtsvertoon
3- Het ondermijnt de legitimiteit van de uitvoerende macht
4- Een gedachte-experiment waarin we de kwestie ontdoen van elk exotisme dat je beoordelingsvermogen nu vertroebelt, door het eens 180 graden om te draaien. Niet met zo'n 1 miljoen moslims in Nederland, maar met zo'n 2 miljoen christelijke, etnische Nederlanders, Vlamingen en Duitsers met een provincie-achtergrond in Marokko's grootste steden.