Je kan het maar kwijt zijn!

65 miljoen eurootjes in een jaar, vijf-en-zes-tig miljoen eurootjes, dat is 1,25 miljoen euro PER WEEK, verdwijnt in de zakken van asielzoekers die dwangsommen ontvangen omdat de IND niet tijdig besluit over een asielaanvraag. Indien u dat niet goed hebt gelezen herhalen we het maar even: in een jaar tijd gaat er 65 miljoen euro aan dwangsommen naar asielzoekers die claims indienen bij de IND. Nog een keer: asielzoekers die klagen over trage procedures, krijgen daarvoor dit jaar ruim 65 miljoen euro uit de belastingpot. Nog een keer voor de mensen met slaap in de ogen: het ministerie van J&V betaalt in een jaar 65 miljoen euro aan asielzoekers die klagen over een te traag asielbesluit. Misschien moeten we dat even herhalen: gemiddeld keert Nederland 1,25 miljoen euro per week uit aan asielzoekers die claims indienen over de asielaanvraag. We herhalen dat als de koffie zijn uitwerking nog niet heeft gehad: in een jaar glipt er 65 miljoen euro aan belastinggeld zo, hup, zo door onze vingers, in de handjes van asielzoekers. Nogmaals: asielzoekers krijgen jaarlijks 65 miljoen euro omdat de IND te traag is wat betreft de besluitvorming. Nog maar een keer: de kosten voor dwangsommen die de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) moet betalen zijn dit jaar 65 miljoen euro. Voor als het nog niet duidelijk is: belastinggeld, úw belastinggeld, verdwijnt met z'n 65 miljoenen tegelijk in de zakken van asielzoekers die claims indienen bij het IND. Opnieuw: 65 miljoen euro dit jaar naar asielzoekers. We herhalen: 65 miljoen. We herhalen: 65 miljoen. We herhalen: 65 miljoen. U staat bij de Voedselbank langer in de rij dan in de Efteling bij de Python maar we herhalen: 65 miljoen.

Nederlander trekt knip voor allochtone bijstandsfamiliie

Ze zeggen wel eens dat Nederlanders gierig zijn en niets over hebben voor een ander, maar dat is natuurlijk grote onzin. Dat blijkt maar weer uit de resultaten van Serious Request Koninklijk Huis 2021, die nu al bekend zijn geworden. Nederland haalt in 2021 maar liefst 45 miljoen euro op voor het Koninklijk Huis. Dat betekent dat er eindelijk een structurele loonstijging van 5 procent inzit voor onze hardwerkende vorst Willem-Alexander, die dit jaar vanwege de coronacrisis de hele zomer moest overwerken niet op vakantie kon naar Griekenland niet eens gezellig naar een restaurantje kon gaan niet eens een rondje kon varen met zijn eigen boot het ook niet makkelijk had. Net als vorig jaar geven de Duitsers (hebben geen hart, waren ook fout in de oorlog, red.) ook in 2021 geen geld uit aan ons Koninklijk Huis. Bah. De actie Serious Request Getroffen Ouders Toeslagaffaire is overigens uitgesteld.

Nieuwe naam. Zelfde column. Volgende week nieuw plaatje

Van de week gaf Klaas Knot een Schoo-lezing en verschillende interviews, waarin de president van De Nederlandsche Bank uiterst markante uitspraken deed. Sommige van deze uitspraken waren gewaagd, andere verbazingwekkend en soms zelfs ronduit tegenstrijdig. Wat in ieder geval kristalhelder naar voren kwam, is dat Knot bereid is alles te offeren op het euro-altaar. 

Laat ik beginnen met de markante uitspraken. Zo stelt de heer Knot dat de EU ons 6 à 9 procent van het BBP oplevert . Nu is mij niet geheel duidelijk hoe hij dit bedoelt; waarschijnlijk dat zonder de EU de Nederlandse economie tot 9 procent kleiner zou zijn geweest; iets wat strookt met die 1500 a 2200 euro per gemiddeld inkomen van EU-populist Pechtold. Laatstgenoemde presenteerde het anders (iedere burger in plaats van per inkomen) en claimde dat het CBS de cijfers had geraamd. Klopte niks van, maar daar zijn al de nodige columns over geschreven. Knot doet hier echter hetzelfde, want die 6 tot 9 procent worden nergens gestaafd. Dit soort claims dienen met de nodige korrels zout genomen worden, want er is geen bewijs van hoe het er zonder de EU uit zou hebben gezien. Verder bedienen onderzoekers zich (noodgedwongen) van losse interpretaties van de cijfers, waardoor de foutmarge dermate hoog is dat de onderzoeksresultaten bijna waardeloos zijn.

Ga iets anders sparen, flippo's of treintjes of zo

Geachte Nederlander met een spaarrekening. Hier volgt een belangrijke vermaning. U heeft het afgelopen half jaar maar liefst 20 miljard extra gespaard, zodat u nu met zijn allen op een berg van 387 miljard gespaarde eurootjes zit. 387 miljard! Daar kun je een hoop coronabonds voor kopen. En nou niet meteen trots zijn op uw voorbeeldige gedrag, want door niets te kopen in april en bijna niets te kopen in mei heeft u de economie naar de vaantjes geholpen. Een recordkrimp van 8,5% en 300.000 banen foetsie. Ons plan: we houden hier vandaag nog mee op en gaan lekker geld uitgeven. Als het dan allemaal alsnog fout gaat, hebben we tenminste een beetje lol en/of een hoop mooie spulletjes.  Red het land. Koop dingen. Een nieuwe t-shirt of zo. Alleen samen kunnen we corona de recessie verslaan!

Tips voor uw lalala geld

Cortés, de huiscartoonist van onder andere Geenstijl, kwam met een suggestie voor een column. Naar aanleiding van wat tweets over de manipulatie van de Italiaanse rente, kwam op een gegeven moment Cortés met de vraag “wat te doen met je spaargeld”.

Dit is natuurlijk een vraag waar hele bibliotheken vol mee zijn geschreven, dus deze column zal daar geen recht aan kunnen doen. Ik kan wel enkele handvatten geven die de lezer wellicht kunnen helpen met betrekking tot dit vraagstuk.

1) Bepaal een eigen visie

Klinkt erg voor de hand liggend, maar in mijn ervaring volgen veel beleggers de mening van een ander (analist, fund manager, econoom, columnist, neef, buurman, etc.). Ze denken dat die persoon er wel verstand van zal hebben en dus volgen zij de adviezen/ideeën op van deze persoon. Probleem is echter dat de overtuiging vaak niet echt hard blijkt te zijn als de beleggingsresultaten even tegen zitten. Deze beleggers dumpen dan hun belang en gaan dan op zoek naar de volgende “goeroe” (de film The Big Short laat dat mooi zien). Kortom, het is belangrijk dat een belegger zich een beeld vormt van de huidige stand van zaken (economie, beurzen, politiek, en zo verder) en dan de toekomstscenario’s maakt die hij/zij de hoogst waarschijnlijkheid acht. Dat kan betekenen dat de belegger soms (zo niet vaak) de zijlijn zal prefereren. Maak je geen sier mee in het café, maar overleven is één van de heilige geboden van beleggen. Als ik nu om mij heen kijk, lijken de meesten echter dol te zijn om op een vulkaan te dansen (kom ik verderop op terug). 

Met die visie, krijgt de belegger overtuiging en kan er door de waan van de dag heen gekeken worden. Overigens niks mis met speculeren op korte termijn (denk aan day traden), maar dat is toch echt een ander spel met andere drijvende krachten en andere risico’s.

Krijgen ze dat in harde cash of krijgen ze een voucher?

Alle zorgmedewerkers wel van harte gefeliciteerd dat uw maandelijkse belediging eenmalig is opgehoogd met 1.000 euromeneertjes! In ander nieuws, de Nederlandse Staat trekt 3,4 MILJARD ballen uit om KLM letterlijk en figuurlijk in de lucht te houden. Eerder maakte de regering bekend tussen de 2 miljard en 4 miljard uit te trekken, dus 3,4 is mooi over de helft, en Nederland krijgt een VERtROUWENsPerSOON zodat niet al het geld in een oeverloze hoeveelheid stokbrood + Paturainput voor die Fransen stroomt. "Het is nog onduidelijk hoeveel van het bedrag bij de banken vandaan komt en hoeveel er direct van de Nederlandse Staat aan de luchtvaartmaatschappij geleend gaat worden. KLM is technisch failliet, al maanden komt er geen cent binnen omdat het luchtverkeer al sinds maart grotendeels stilligt." En dan moeten ze ook nog eens geld terugbetalen aan volhardende klanten die geen voucher willen! Enfin, Knabbel en Babbel Hoekstra en Van Nieuwenhuizen geven NU een persconferentie over het steunpakket aan zorgpersoneel, agenten en leraren KLM, LIVE te volgen HIER. Hup KLM blauwe makkers!
UPDATE: 1 miljard directe lening, garantie voor 2,4 miljard op leningen van 11 Nederlandse en buitenlandse banken. Medewerkers die drie keer modaal verdienen - de piloten - wordt gevraagd wat centen in te leveren. Joehoe arbeidsconflict!

Laat Henk Krol het niet horen

De een zijn dood is de ander zijn meevaller voor de schatkist. Wopke Hoekstra en zijn mensen hoefden in april van dit jaar 220 AOW's minder uit te keren dan in maart. In negen provincies steeg het aantal AOW-gerechtigden gewoon, maar in Noord-Brabant (980) en Limburg (430) kon Vadertje Drees de hand wat vaker op de knip houden. Het Nieuwe Normaal heeft niet lang geduurd, want in mei groeide het Nederlandse dor hout reservoir weer als vanouds. Scheelt toch weer mooi 0,00085% van onze staatsschuld! (via)

Als geld printen welvaart voor iedereen zou opleveren, dan waren we nu allemaal rijk.

Deze titel is natuurlijk een totale rip van Adam Fergusson, maar het dekt de lading van deze column. Zoals vorige week is besproken, denkt Ray Dalio dat we op weg zijn naar een nieuw monetair systeem. Hij verwacht weer een soort Bretton Woods moment waar de grote machtsblokken een nieuw soort geld gaan bedenken. Het proces naar dit moment is nu in de versnelde fase gekomen door de corona lockdown. De economische depressie die dit teweeg brengt heeft overheden en centrale banken groots doen uitpakken. 

Deze noodpakketten zijn niet overal hetzelfde, maar de meeste behelzen simpelweg zeer sterk verhoogde overheidsuitgaven, belastinguitstel of zelfs verlaging van de belastingen (yess!) enerzijds en enorme monetaire verruiming anderzijds. Het extra geld wat “geprint” wordt, wordt gebruikt om de enorme toevloed aan staatsschulden op te kopen. Dit is monetaire financiering van de overheidsuitgaven. Iets wat we nooit zouden doen in de eurozone (Maastricht criteria, EMU-pact), maar we gaan het toch doen. Ondanks dat de Duitsers door de Weimar-hyperinflatie een genetische afkeer hebben voor inflatoir monetair beleid, zijn nu zelfs zij om. 

Gratis geld bestaat natuurlijk niet. Als geld printen welvaart voor iedereen zou opleveren, dan waren we nu allemaal rijk. Nee, er is een rekening en de vraag is waar die komt te liggen. Grofweg zijn de strijdlijnen tussen oud en jong (schuldenaren versus vermogenden), arm en rijk, werkenden en niet werkenden. Deze strijdlijnen gelden zowel binnen landen als tussen landen (dan wel machtsblokken).

Het verloop van deze fase op weg naar een nieuw monetair systeem zal dus asymmetrisch zijn. Op macroniveau zijn er eigenlijk twee specifieke strijdlijnen: landen met een wereldreservemunt-status versus de rest en landen met militaire macht versus de rest. De eerste is duidelijk waarneembaar: de VS en de eurozone. Hierbij is Amerika de absolute nummer één. De dollar is de grootste in internationale handel en de grootste in de buitenlandse reserves van landen. Op zeer grote afstand volgt de euro (zie hieronder).

De enorme hulppakketten vanuit de overheid en centrale banken komen voor het grootste gedeelte niet terecht bij het MKB, de zzp-er of de consument.

De inkt is nog niet droog van haar laatste hulpplan of de ECB komt met een nieuw plan: nog meer geldprinterij. Waar de ECB eerst gebonden was aan bepaalde opkoopgrenzen, zijn deze nu geheel losgelaten (is trouwens een soort omzeiling van de eurobonds). De Amerikaanse Fed komt ook steeds weer met meer hulp (alleen legt de Fed het beter uit dan Lagarde). Tezamen met de nog steeds uitdijende steunpakketten vanuit overheden, is er dus een enorme stimulans. Zal deze stimulans werken zoals beoogd en zal dit niet leiden tot (hyper-)inflatie?

Zoals eerder in dit blog is betoogd, is dit ingrijpen nodig om een systeemcrisis te voorkomen. Centrale bankiers hebben daar wel kaas van gegeten, maar politici begrijpen hier niets van. Wat hen echter bijblijft is dat zij meer geld mogen en kunnen uitgeven. Daar ligt voor de lange termijn sowieso een groot gevaar, maar zelfs op de korte termijn kan dit problemen geven. Immers, zolang de lockdown en de dreiging van covid-19 blijft bestaan, moeten politici blijven ingrijpen. Het perverse gevolg is dat de regeringspartijen het hierdoor beter doen in de peilingen. Sheeple zijn namelijk bang en te laf om zelf verantwoordelijkheid te nemen dus scharen zij zich achter de fiere sterke leider Mark Rutte. Het ironische is dat Rutte zich weer zit te verschuilen achter het RIVM! The circle of sheeple of zo iets.

De meeste grote centrale banken die onze wereld rijk (ahum) is, hebben een lijst aan maatregelen aangekondigd en geëffectueerd. Heel kort door de bocht gesteld, gaan ze de geldprinter overuren laten draaien (digitaal dan). De geldprinter aanzetten en probleem is opgelost toch? De econoom Krugman is dol op dit soort ideeën, want volgens hem is het economisch onschadelijk om zo iets te doen. Gezien de klappen die de wereldwijde economie nu heeft gekregen, krijgen dit soort gratis geld ideeën weer tractie, maar het zijn gevaarlijke ideeën.   

De afgelopen weken ging het in dit bankblog over het voorkomen van een systeemcrisis en dat centrale banken en overheden flink moeten bijspringen. Normaal verafschuw ik dit soort Krugmaneske interventies. De paradox is dan nu dat, gegeven de al bestaande kromme situatie en de waanzinnige corona lock-up, ingrijpen wel vereist en gewenst is. Dit betekent echter niet dat het nu opeens wel kosteloos is; de optie om het niet te doen (wat dus een systeemcrisis zou inluiden) is alleen veel duurder.

Als er gekeken wordt naar het pre covid-19 tijdperk, dan waren er genoeg donkere wolken waar te nemen. De meeste van deze onderliggende problemen hebben een gedeelde oorsprong: te veel (slechte) schulden. De grote drijvende krachten achter deze schuldtoename zijn de overheden, centrale banken en, laten wij eerlijk zijn, wijzelf.