Geenstijl

Parbleu

Hee er is weer nieuws (nou ja, 'nieuws', de screenshots werden al in september onthuld, maar wij zien ze nu pas) over Imane Khelif, u weet wel, die bokser die dit jaar goud won in Parijs en volgens iedereen die jarenlang keihard riep dat we 'de wetenschap' moeten geloven een vrouw is omdat ze dat nou eenmaal zelf zegt. Er zijn screenshots geopenbaard door een Frans-Algerijnse journalist waarin nogmaals bevestigd lijkt worden wat al die tijd al zeer waarschijnlijk was: dat Imane Khelif geen cis-vrouw is, maar een intersekse aandoening heeft. 

Eerst even over de bron van deze screenshots: dat is de site lecorrespondant.net, een soort De Correspondent maar dan een stuk slechter vormgegeven, een stuk minder succesvol in het vermarkten van onderbuikgevoelens van onzekere hoger opgeleiden en vermoedelijk onderhouden door slechts één enkele medewerker, namelijk Djaffer Ait Aoudia, een in Marseille gevestigde onderzoeksjournalist van Algerijnse komaf (lijkt echt te bestaan, zie hierr en hierr).

Le Correspondant plaatste op 9 augustus van dit jaar nog deze felicitatie met "MADAME" in hoofdletters aan Imane, wat niet lijkt te duiden op een vooringenomenheid tegen Khelif. Opvallend genoeg publiceert de site al op op 12 september de screenshots, in een inmiddels verwijderd artikel, en heeft Aoudia de boel op 25 oktober herschreven (op een vrij bijtende toon tegen Khelif en tegen Algerijnse sportbobo's). Dat artikel werd vandaag opgepikt door Reduxxx, en gaat nu rond onder de tegenstanders van Khelif. 

De harde beschuldigingen die Aoudia bron deelt, zijn screenshots uit een rapport dat volgens hem is opgesteld door Jacques Young van de Parijse Universitair Medisch Centrum in Kremlin-Bicêtre en Soumayah Fedala van het Mohamed Lamine Debaghine ziekenhuis in Algiers. Dit zou dus het onderzoek kunnen zijn dat in dit interview met een begeleider van Khelif wordt genoemd. In de screenshots valt te lezen dat Khelif zou leiden aan 5-Alfa-reductase-2 deficiëntie, oftewel een vorm een een 46, XY DSD-aandoening. In het onderzoek wordt aangeraden Khelif met een operatie en hormoontherapie te behandelen zodat ze door het leven kan als vrouw, omdat ze zichzelf altijd zo heeft geïdentificeerd.

Dat lijkt ons prima, maar ze is dus nadrukkelijk geen vrouw zoals alle andere vrouwen en er zijn nadrukkelijk wél aanwijzingen dat ze intersekse is. En die aanwijzingen waren er altijd al, en nu zijn ze alleen nog maar duidelijker geworden. Ondertussen is Imane zelf lekker druk met boksen poseren voor de Vogue Algeria. Goud.

Even wat cijfers op een rij over het aantal moslims in Nederland

Ergens op internet is het idee ontstaan dat iedereen die zegt dat iedereen die zegt dat het aantal moslims in Nederland stijgt, een racist is. Nou vinden wij niets leuker dan racist genoemd worden, dus zijn we even in de cijfers gedoken en wat blijkt: het aantal moslims in Nederland is de afgelopen 10 jaar gestegen. En oh ja. We hebben zelf ook nog even wat sommetjes gedaan met de open data over basisscholen en daar zit dus een soort van NIEUWS in, zie de kop. 

Maar goed, eerst die aantallen moslims dus. Want laten we beginnen met een beetje nuance: de groei van het aantal moslims in de laatste tien jaar verloopt een stuk langzamer dan in het laatste kwart van de twintigste eeuw. Zie deze grafiek uit 2004.

Hee Rutger Bregman heeft weer een idioot feit gejat

Kijk nou Rutger Bregman heeft iets gezegd. Dat gaan we even factchecken. 

Wat zegt ie? "If a human baby would grow as fast as a broiler chicken, the baby would weigh 300 kilos in just two months."

Heeft hij dat zelf bedacht? Nee natuurlijk. Wij vinden de uitspraak hierrr terug bij een Australische dierenbeschermingclub. De quote is iets uitgebreider: "In as little as 6 weeks, a 30g chick can reach slaughter weight of around 2kg. That’s the equivalent of a 3kg newborn human baby reaching 300 kilograms in 2 months."

En, slaat het ergens op? Nee natuurlijk. Ten eerste wordt in deze vergelijking aangenomen dat een mens ongeveer even snel groeit als een 'normale kip'. Dat is niet zo. Het duurt ongeveer 4 tot 6 maanden tot een pasgeboren baby in gewicht verdubbelt. In dit artikel worden kuikens uit 1957 geanalyseerd, die bij geboorte gemiddeld 34 gram wegen. In hun eerste week groeiden deze kuikens gemiddeld 4,6 gram per dag, oftewel 32,2 gram per week. Het duurde dus voor 'normale kuikens' ietsje meer dan 1 week om in gewicht te verdubbelen. Bovendien wordt in deze vergelijking aangenomen dat de menselijke baby nog 2 weken langer blijft doorgroeien op hetzelfde tempo. Terwijl het doel van die snelgroeiende kippen nou juist is dat ze na 6 weken geslacht kunnen worden. 

Hoe zit het dan wel? Uit het eerder geciteerde artikel blijkt duidelijk dat 'moderne kippen' een stuk sneller groeien dan vroeger. De hier beschreven kippen (uit 2005, maar ze zitten ongeveer op het tempo dat de Australische dierenbescherming aanhoudt) zijn in 56 dagen gegroeid naar meer dan vier kilo. Dat gaat een stuk sneller dan de kippen in 1957, die tegen die tijd iets minder dan 1 kilo wogen. Het verschil is dus ongeveer een factor 5. Een menselijke baby weegt na 2 maanden iets minder dan 5 kilo. Dat maal een factor 5 geeft een gewicht van 25 kilo.

Ook best dik, maar geen 300 kilo.  

Maakt dit uit? Nee joh. Als Rutger Bregman net zo veel boeken zou verkopen als hij ware feiten verkondigt, dan waren wij nu een wigwam.
UPDATE: Bregman noemt nog andere bron, dit artikel van een pluimveewetenschapper (die kennelijk niks van groei bij mensen weet, en gewoon een kip die in 2 maanden 100x zo zwaar wordt vergelijkt met een mens die in 2 maanden 100x zo zwaar wordt). De claim blijft onzin.

Dat belooft wat

Dus wij klikken. Éééééén het is de staatsomroep met 600 medewerkers en 1,3 miljoen volgers op Twitter die de oprichter van de juridische afdeling van Extinction Rebellion Urgenda (dossier) zijn zondvloedmythe als """fειτΕŋ""" laat presenteren en tegelijkertijd mag valideren dat klimaatdepressies een waarlijk en legitiem fenomeen zijn in plaats van ideologisch gesublimeerd algeheel geestesleed door zogenaamd aan te dragen hoe we ons er collectief tegen kunnen wapenen. Hádden ze maar gelijk.

Cijfers kloppen!

Er waart een plaatje door Zelf Onderzoek Doend Nederland. Een plaatje waarop de oversterfte in Europa te zien is, voor mensen tussen de 15 en 44 jaar (die gaan weinig dood, trouwens), mensen tussen de 45 en 64 jaar (die gaan meer dood) en mensen tussen de 65 en 74 jaar (die gaan nog meer dood). Dat plaatje klopt. Althans, de cijfers zijn inderdaad afkomstig van EUMOMO, de club die de sterfte in Europa monitort. Het gaat om een bewerking van grafieken die hierrr te vinden zijn. Tot zover niks geks.

Wat wel gek is, is de suggestie van mensen, die zelf onderzoek doen, dat uit de plaatjes zou blijken dat de oversterfte gestegen is op het moment dat de vaccinatiecampagnes begonnen. Om dat te zien moeten we inzoomen op het middelste en het onderste plaatje, die gaan over de grootste aantallen (op het bovenste plaatje komen we later in dit topic terug). 

In allebei de plaatjes zit de lijn van de oversterfte in 2021 ruim boven die van 2020. Dat lijkt op het eerste gezicht opvallend. Maar het is goed om te beseffen dat deze lijntjes de cumulatieve oversterfte laten zien. Oftewel: de totale oversterfte in een jaar tot en met een bepaald punt. Waar de lijn na 39 weken staat, laat dus niet zien hoe hoog de oversterfte was in week 39, maar hoe hoog de oversterfte was in week 1 tot en met 39. 

De lijnen van 2021 vertonen vooral een sterke stijging in de eerste paar weken. Dat is logisch, want in het begin van 2021 was er in Europa veel oversterfte. Die oversterfte kwam door corona, de vaccinatiecampagnes waren toen nog in de beginfase. In het begin van 2020 was er juist geen oversterfte door corona. De lijnen van 2020 laten daarom een sterke stijging zien vanaf week 12/13, toen de eerste grote coronagolf begon. De grootste stijgingen van de oversterfte in deze plaatjes wijzen er dus vooral op dat er **inderdaad veel oversterfte was door corona. **

Het beeld wordt nog duidelijker als we niet naar de cumulatieve grafieken kijken, maar naar de wekelijkse oversterftecijfers. Voor week 23 zie je dan hoeveel oversterfte er was in week 23, in plaats van hoeveel oversterfte er was in week 1 tot en met 23. Er zijn twee (of eigenlijk drie, als je de hoge cijfers eind 2020 en begin 2021 apart neemt) pieken te zien, die overeenkomen met door corona veroorzaakte oversterfte. Van een groei in oversterfte op het moment dat de vaccinaties op gang kwamen (medio 2021) is geen enkele sprake.

Praatjes. Zo komen ze in de wereld

In NRC vandaag een volstrekt onboeiend verhaal over de volstrekt onboeiende koekwaus activist terrorist Frank van der Linde, die volstrekt terecht de NCTV op zijn priep toet toet wiehoei gestoorde kokosnoot kreeg. Volidiootpatiënt Frank is al jaren van het padje en had platgespoten in een instelling moeten liggen in plaats van leeglopen in een Belgisch subsidievehikel waar je ook wijn kunt kopen. We riepen het in 2016 al, en roepen het weer. Het was Frank die een link naar zijn huisadres online zette, niet GeenStijl. Groetjes, mede namens de feiten.

Dood

Hoewel de oversterfte deze week niet gesterft is, maar een klein beetje gesterft, sterft het aantal doden nog altijd ver boven de verwachte aantallen. Dat sterft uit de nieuwste sterftecijfers over week 52 van 2020 die het CBS vandaag online heeft gesterft. Vooral het aantal doden in verzorgingstehuizen is flink gesterft, terwijl onder mensen die in hun eigen huis wonen het sterftecijfer juist sterfte. Ook onder mensen onder de 65 sterft het aantal doden, waar weer tegenover sterft dat de aantallen bij 80plussers omhoog sterven. Voor wie meer wil sterven, sterft er altijd nog het sterftedraadje van Marino. Sterfte. 
UPDATE: +8169 Matthijs van Nieuwe besmettingen

Hey, een viroloog! En een gebarentolk!

Zit u allen klaar met de bingokaarten? Want we krijgen weer Rob "Willem Ruis" Trip en Saida "Mies Bouwman" Maggé voor een avondje staatsamusement over corona. De dalende lijn in de daily RIVM Updates + het goede nieuws uit de IC's zorgt voor meer en meer onbegrip voor de algeheel opgelegde vrijheidsberoving, en iedereen loopt inmiddels te barfen om die gare #samensterk filmpjes op radio en televee.

Als dit nog langer duurt zijn we #SAMENFAILLIET, en jumpt al het gezonde hout van gebouwen en voor treinen (Onderzoek Motivaction). De teugels moeten daarom weer wat strakker van Mark en Zijn Mensen, en hoe kan dat beter met een avondvullende corona bangmaak show over feiten en fabels op de staatsomroep? Live op Avondklok1

Update: Aansluitend zappen naar Eva Jinek waar een opgetogen Martin van Rijn (PvdA) komt vertellen dat WE over mondkapjes UIT EIGEN LAND beschikken. Jeee, wat toevallig.

De F1-race tussen Zandvoort en Assen is retespannend. Zandvoort staat op Pole Position, maar Assen blijft gas geven (hier een grapje over de NAM). Zandvoort reageert als een boze Damon Hill en Assen wacht die kans af, mocht Zandvoort het grind in rijden.

Recent meldde de gemeente Zandvoort 4 miljoen vrij te maken als de Grand Prix in Zandvoort neerdaalt. Publiek geld voor betere infrastructuur, ambtenaren en feestjes. Weer een stapje dichterbij de F1, en met de oproep aan de provincie Noord-Holland en het Rijk om alsnog bij te dragen. Wacht even? Publiek geld voor een commercieel feestje? De Formule1 is emotie. Er wordt veel onzin verkondigd. En er worden miljoenen verdiend, door coureurs, teams, sponsors en een hoop bobo’s. Tijd om even wat feiten op een rij te zetten. Wat is er nou eigenlijk allemaal aan de hand in dat gekke Formule1 wereldje met snelle mannen, champagne, fout geld, pitspoezen en verbrand rubber? 

**FOM
**De FOM (Formule One Management) is de wereldwijde organisator van de Formule1. De FOM verdient geld aan sponsors, televisierechten en circuits. Zij betalen hiermee vele miljoenen aan de raceteams. Zo’n 20 circuits hoesten ieder jaar elk tussen de 20 en 30 miljoen op om een F1-feestje te mogen organiseren. Dit moeten de circuits terugverdienen met kaartverkoop. En dat gaat niet overal goed. Veel circuits draaien verlies. En de FOM draait ook verlies. Eind 2019 lopen ook nog eens vijf contracten met circuits af, waarvan een aantal niet zal verlengen. De FOM heeft kort gezegd niet de luxepositie de circuits voor het uitkiezen te hebben. Elk circuit dat het geld op tafel legt, zal serieus worden overwogen.

**Max hype
**Door Max Verstappen is in Nederland de F1 populairder dan ooit. Oranje tribunes overal! Het is dus logisch dat de FOM naar Nederland kijkt. Ze vroegen Rotterdam en Amsterdam om een stratenrace te organiseren. Dat werd te lastig. Daarop ging men het TT circuit van Assen inspecteren. 

**Assen
**TT Assen is een van de modernste en meest legendarische circuits van Europa. Daar kunnen we met zijn allen trots op zijn. Het circuit heeft tientallen miljoenen geïnvesteerd en staat er glimmend bij, met enorme tribunes. Het is beroemd onder motorsportfans en er wordt ook steeds meer met auto’s geracet. De FOM constateerde dat het TT circuit uitermate geschikt zou zijn om er een F1 race te organiseren en zelfs de motorsportclubs schaarden zich achter dit plan. Met Duitsland om de hoek en snellere tijden van huis tot tribune bereikt Assen een groter publiek.

Zandvoort
Zandvoort is het andere circuit in Nederland. De laatste F1 race die er werd gehouden was in 1985. Een mooie historie. Maar ook vergane glorie. Het circuit is jaren niet onderhouden, heeft weinig capaciteit, de bereikbaarheid is slecht en er is veel weerstand onder de lokale bevolking vanwege de overlast. En toch lukte het Zandvoort met flink wat bluf om de FOM te overtuigen andere circuits zoals Assen voorlopig buiten de race te houden en een exclusieve periode af te dwingen om met elkaar tot zaken te komen: tot 31 maart 2019: aanstaande zondag!

Nou ja, ze weten het wel natuurlijk, maar ZE WEIGEREN HET OPENBAAR TE MAKEN

Kijk nou eens wat op een verdwaalde power point sheet is beland. Allemaal vragen van bezorgde burgers aan het Centraal Bureau voor de Statistiek, dat zogenaamd de antwoorden """niet beschikbaar""" heeft. Dat komt de regering wel erg mooi uit, zeggen wij. Maar sowieso, waarom zou je het CBS geloven als je gewoon een bierviltje en een onderbuik hebt? Nou dan. ANTWOORDEN NA DE BREEK!