Geenstijl

Interview met advocaat Hillel Neuer, de directeur van UN Watch, een onafhankelijke waakhondorganisatie die al twintig jaar het virulente antisemitisme binnen de VN onderzoekt.

Trump
Neuer: “Trump was in 2018 de eerste Amerikaanse president die de financiering van de UNRWA stopzette. Ruim 300 miljoen dollar, een kwart van de begroting van UNRWA. Het ondermijnen van UNRWA werd en wordt door Trump en zijn adviseurs gezien als de manier om het ‘Palestijnse vluchtelingenprobleem’ op te lossen. Hun redenering is dat er zonder UNRWA niet langer sprake is van een gedefinieerde groep Palestijnse vluchtelingen met specifieke rechten. Maar de financiële steun aan UNRWA is niet het belangrijkste onderdeel van het probleem, want Qatar kan binnen twee minuten $1,2 miljard doneren. Het probleem van UNRWA is dat zij willen dat westerse donoren doelbewust hun agenda legitimeren, en door te stellen dat UNRWA onvervangbaar is. Maar dat is onzin: UNHCR zorgt voor miljoenen vluchtelingen en ontheemden over de hele wereld. Verder heb je UNICEF, de WHO, het Wereldvoedselprogramma en gigantische hulp-NGO's. Die instellingen kunnen prima voor 2 miljoen Palestijnen in Gaza te zorgen. Maar de agenda van de UNRWA stelt dat de Palestijnen het recht op terugkeer hebben, hetgeen in feite de ontmanteling van Israël impliceert. Plus: degenen die UNRWA willen behouden, willen ook die verderfelijke agenda behouden.

Ik ga ervan uit dat Trump de steun aan UNRWA zal opheffen, en wellicht ook de steun aan de Mensenrechtenraad van de Verenigde Naties. Zestig procent van de zetels in de Mensenrechtenraad bestaat uit dictaturen en andere niet-democratische entiteiten. Inclusief Qatar, dat openlijk terrorisme financiert, dat de Taliban steunt, dat Hamas steunt, dat Al Jazeera sponsort en een van de ergste verspreiders van antisemitische leugens en bloedsprookjes is, met zogenaamde journalisten die feitelijk voor Hamas in Gaza werken. China, het communistische regime dat 1,5 miljard mensen, een vijfde van de mensheid, onderdrukt, zit in de Mensenrechtenraad. En natuurlijk hebben we Cuba in de Mensenrechtenraad, Eritrea, en de lijst gaat maar door.

Het is daarentegen onwaarschijnlijk dat Trump zich zal terugtrekken uit de VN. Dat zou een hoofdpijndossier worden, al is het een legitieme overweging. Trump is een vastgoedontwikkelaar en enorm veel onroerend goed in Manhattan wordt bezet door de VN. Welk voordeel levert terugtrekking uit de VN Amerika op? Er zijn mensen in de Republikeinse Partij die zich zullen afvragen: hebben we de VN in New York nodig? Misschien moet de VN verhuizen naar een ontwikkelingsland. De VN kan naar Nigeria verhuizen en banen opleveren voor mensen in Afrika. En het zal interessant zijn om te zien hoeveel diplomaten er zijn die naar Nigeria -  of desnoods naar Venezuela - willen  verhuizen. En misschien krijgt het VN-probleem dan wel de aandacht die het verdient, omdat momenteel een groot deel van de VN - niet de hele VN - wordt ondermijnd door de ergste dictaturen ter wereld.

De VN en internationale mensenrechtenorganisaties -  en ook het Rode Kruis - worden gekenmerkt door dezelfde sterke anti-Israëlische vooringenomenheid . Het zijn vergelijkbare ecosystemen en ideologische sociologische werelden die elkaar kruisen. De mensen die naar de VN luisteren zijn vaak behept met een zeer extreem-links wereldbeeld, dat van het type Jeremy Corbyn, waarin de vijanden Amerika en Israël zijn en kapitalisme en kolonialisme. Dat wereldbeeld is bijna theologisch. Als een sollicitant bij de VN het er niet mee eens is dat Israël een wrede bezetter in een racistisch land is, zal die  waarschijnlijk nooit aangenomen worden, en als dat wel gebeurt, houdt die  het er misschien een dag of twee vol.”

UNRWA
“Andere VN-agentschappen kunnen het werk van UNRWA volledig overnemen. Wat ze niet kunnen doen is de perverse UNRWA-agenda in stand houden. UNHCR bijvoorbeeld heeft die agenda niet, die maakt geen deel uit van hun mandaat. Ze proberen mensen echt te helpen. Ze hervestigen vluchtelingen en ontheemden. UNRWA zegt: “Herhuisvest niemand”. Dus als Sigrid Kaag en de anderen van de VN daadwerkelijk  Palestijnen willen helpen, moeten ze erkennen dat de UNRWA alleen maar ellende en narigheid brengt aan de Palestijnen. Uiteindelijk moeten de Palestijnen in Gaza zichzelf regeren. Na de Koreaanse oorlog was er UNKRA. UNRWA zou op dezelfde manier moeten eindigen als UNKRA.

Gewone mensen die 75 jaar geleden ontheemd zijn geraakt, vinden een oplossing en gaan verder. Er zijn dus tientallen miljoenen mensen die na de Tweede Wereldoorlog ontheemd raakten, zoals de 900.000 Joden uit Arabische landen. Zij vonden een onderkomen in Israël, de Verenigde Staten, Frankrijk en Canada, ze trokken verder, bouwden een bestaan  op, en ze werkten. Ze zijn geen vluchtelingen meer. De VN-agenda weerhoudt Palestijnen ervan zich te hervestigen, weerhoudt hen ervan verder te gaan, en zorgt ervoor dat ze afhankelijk blijven. Dus fysiek capabele Palestijnen krijgen aalmoezen terwijl ze een nieuw leven zouden moeten opbouwen.

Mijn familie kwam 120 jaar geleden vanuit Rusland naar Canada en ontsnapte aan vervolging. Het zou toch raar zijn dat de Canadese regering tegen mij zou zeggen dat ik nog steeds een Russische vluchteling ben. Het is gewoon absurd. Je hebt dus 2 miljoen Palestijnen in Jordanië die als vluchteling worden gezien, na bijna een eeuw. De VN zegt: “Jullie zijn vluchtelingen, jullie gaan terug naar Israël, jullie gaan Israël ontmantelen”,  onder de zogenaamde vlag van het recht op terugkeer.

De voormalige Zwitserse minister van Buitenlandse Zaken, Ignazio Cassis, heeft het perfect verwoord.  Zes jaar geleden, in 2018, bezocht hij Jordanië en kreeg hij een rondleiding door de UNRWA-faciliteiten. Hij zei dat de UNRWA deel uitmaakt van het probleem, en niet van de oplossing. Hij zei dat UNRWA het probleem generaties lang in stand hield en dat het absurd is dat wij in het Westen ervoor betalen om dit voort te zetten. Perverse logica noemde hij het.

Het hoofdkantoor van UNRWA bevindt zich in Amman en ze hebben een groot kantoor in Jeruzalem. In Israël werd een wet aangenomen die over 90 dagen van kracht wordt en die de aanwezigheid van UNRWA in Israël verbiedt. Het kantoor in Jeruzalem zal dus gesloten moeten worden. Natuurlijk is er ook een wijk, die de Palestijnen een vluchtelingenkamp noemen, maar het is eigenlijk maar een wijk, genaamd Shuafat in Jeruzalem. Die wijk is eigendom van UNRWA. Ook dat gebied zal vermoedelijk verboden terrein worden voor UNRWA, al is het onduidelijk  hoe de Israëlische wet in werking zal treden.”

Francesca Albanese
“Francesca Albanese is de speciale VN-rapporteur voor de bezette Palestijnse gebieden. Ze beweerde dat de pogrom op 7 oktober legitiem verzet was tegen de Israëlische onderdrukker. Albanese werd benoemd door de voorzitter van de Mensenrechtenraad met de goedkeuring van alle 47 leden, waaronder veel democratieën. Voorafgaand aan haar benoeming vergeleek ze Israëli's met nazi's en heeft ze allerlei teksten met Holocaust-associaties op haar X-account geplaatst. Daarom wilden Arabische en islamitische staten haar dolgraag hebben.

Albanese steekt haar antisemitisme niet onder stoelen of banken. Ze zegt op Facebook dat de Joodse lobby Amerika controleert. Ze zegt dat Hamas het recht heeft om zich gewelddadig te verzetten. Een jaar vóór 7 oktober zei ze dat de Palestijnen geen andere keus hebben dan geweld. Een zogenaamde mensenrechtenfunctionaris van de VN verheerlijkt dus geweld.

Vorige week nog zei ze op de Columbia University: “ik omarm gewapend verzet”. Eerst zei ze: “ik omarm gewelddadig verzet”. Ze corrigeerde zichzelf en zei: “ik omarm gewapend verzet”. Nou, dat is precies hetzelfde. Voor Hamas betekent dat verzet het afslachten van Hersh Goldberg-Polin, een Israëlisch-Amerikaan die op het muziekfestival aanwezig was. Francesca Alvarez steunt dit geweld en daarom moet ze uit de VN moeten worden gezet.

Albanese verspreidt antisemitisme onder de dekmantel van de VN. In Amsterdam waren het moslimimmigranten die op Joden joegen, maar het zijn westerlingen zoals Albanese die hen legitimeren. En iedereen die dit soort haat een podium geeft, geeft macht aan aan de Jodenjagers in westerse steden.

Ik vind het erg verontrustend en schandalig dat Nederland haar antisemitisme niet veroordeelt. Nederland deed mee aan de benoeming van Albanese op 1 april 2022 en is moreel verplicht om zich uit te spreken. Het is vrij zeldzaam dat Europese landen een mensenrechtenrapporteur van de VN veroordelen. Albanese is de uitzondering. Frankrijk verordeelde haar twee keer wegens antisemitisme, Duitsland veroordeelde haar voor hetzelfde, en zelfs Canada veroordeelde haar. Nederland zwijgt. De Nederlandse ambassadeur bij de Verenigde Naties zwijgt. Jullie minister van Buitenlandse Zaken zwijgt over Albanese. Daarom doe ik een beroep op de Nederlandse overheid, al spreekt Geert Wilders zich op een zeer positieve manier uit.  Er bestaat geen procedure om een ​​rapporteur te ontslaan, maar alles begint bij een veroordeling. Er bestond bijvoorbeeld geen procedure om Iran uit de Vrouwenrechtencommissie te verwijderen. Er kwam een resolutie, en toen er uiteindelijk The Women, Life, Freedom Movement en de Verenigde Staten wakker werden, werd Iran verwijderd. De Mensenrechtenraad kan morgen bijeenkomen en zeggen: bij deze beëindigen we het mandaat van de speciale rapporteur Albanese. Maar nogmaals: het zal niet van de ene op de andere dag gebeuren. Als Nederland haar veroordeelt, is dat de volgende en belangrijke stap bij het aannemen van een resolutie tegen Albanese die tot haar ontslag zal leiden.”