College Rechten v/d Mens: "Hoofddoekverbod boa's stigmatiserend, want religieuze plicht"
Wel ja
Opmerkelijke uitspraak van het College van de Rechten van de Mens vandaag. Het verbieden van hoofddoekjes voor boa's zou "stigmatiserend en bovendien niet effectief" zijn. Ook zou "een verbod op het dragen van religieuze symbolen of kleding in de praktijk vooral vrouwen en meisjes treffen die het dragen van een hoofddoek als een religieuze plicht zien." Ook de Tweede Kamer en 'minister' van justitie Dilan wilde een hoofddoekjesverbod voor boa's, maar krijgt nu dus een morele lat in d'r nek. En wij maar denken dat "uniformen" er zijn om uniformiteit te etaleren. Gelukkig is het College van de Rechten van de Mens vooral dagbesteding voor juristen en zijn hun uitspraken niet bindend. De uitspraak van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens is dat overigens wel, en zij stellen dat een werkgever een hoofddoek in principe wel mag verbieden.
Reactie VVD
Reaguursels
Dit wil je ook lezen
Vuurwerkshows op losse schroeven, algeheel vuurwerkverbod in 19 gemeenten
Nieuwsjaarsduik ook al afgelast MAG JE NOG WEL STERVEN IN NEDERLAND behalve aan euthanasie bij ondraaglijk psychisch leed of zodra je 70 wordt
Eind 2025: geen hoofddoekjes meer bij boa's
Foto: vier Buitengewoon Opsporings Allahmbtenaren
LIVE - Demonstratieverbod Amsterdam II
waar is hier de nood verordening
NPO Bedankt! Nieuw adres rookworsten
Doei Hema! Doei Unox!
Feynman en/of Feiten – Schot in de zaak
De hordes barbaren die op straat rotzooi trappen zijn bezig met een basaal dierlijk proces