College Rechten v/d Mens: "Hoofddoekverbod boa's stigmatiserend, want religieuze plicht"
Wel ja
Opmerkelijke uitspraak van het College van de Rechten van de Mens vandaag. Het verbieden van hoofddoekjes voor boa's zou "stigmatiserend en bovendien niet effectief" zijn. Ook zou "een verbod op het dragen van religieuze symbolen of kleding in de praktijk vooral vrouwen en meisjes treffen die het dragen van een hoofddoek als een religieuze plicht zien." Ook de Tweede Kamer en 'minister' van justitie Dilan wilde een hoofddoekjesverbod voor boa's, maar krijgt nu dus een morele lat in d'r nek. En wij maar denken dat "uniformen" er zijn om uniformiteit te etaleren. Gelukkig is het College van de Rechten van de Mens vooral dagbesteding voor juristen en zijn hun uitspraken niet bindend. De uitspraak van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens is dat overigens wel, en zij stellen dat een werkgever een hoofddoek in principe wel mag verbieden.
Reactie VVD
Reaguursels
Dit wil je ook lezen
NPO Bedankt! Nieuw adres rookworsten
Doei Hema! Doei Unox!
Feynman en/of Feiten – Schot in de zaak
De hordes barbaren die op straat rotzooi trappen zijn bezig met een basaal dierlijk proces
VIDEO. Frans Timmermans wil écht heel graag hoofddoekjes bij de politie, krijgt live tegengas
Nee Frans je begrijpt het gewoon echt niet
De vvd kan het: Dieren verbieden op Dierendag
Bijten zich vast in hondenverbod
Afspraak: mobieltjes voortaan VERBODEN in klas
Afspraak is afspraak!