waar is hier de nood   verordening

Oe mensen. Museumplein Corona-vibes hiero. Zestig ME-bussen, XXL-wapenstokken, traangas, herdershonden, waterkanonnen op standje schedelbasisfractuur, geblindeerde busjes met Romeo's. Yeah, bring it on. Ter Eer ende Glorie aan de Burgermoeder en De Driehoek! En dan weten we nog niet eens wat de Mossad met die grote witte klabanus op de Dam heeft gedaan. Komen daar zometeen allemaal piepers uit? Of wordt-ie groot en stijf en gaat-ie wild om zich heen meppen. Nu allemaal in de handjes wrijven en yellen WE GAAN HET MEEMAKEN.
Update: Toch DEMO op de Dam: REALTIME TRACKER
LIVE: Gekke Jazy is er ook
AT5: Toch al 1 ARRESTATIE
ERBIJ: Owen
Update: 20 arrestaties inmiddels
FRANK: aangehouden
ROUND UP: 100 PLUS demonstranten gedropt op een sportpark (lol) in Geuzenveld (lol)
COMMENTS: Closed wegens veul, reaguren svp in nieuw topic

spannend

In Amsterdam valt altijd wat te demonstreren. Is het niet voor dattum dan is het wel tegen dittum. De hoofdstad had dit jaar al 2200 demonstraties, vorig jaar waren dat er maar 1600. Per dag worden er in Amsterdam 8 demonstraties aangemeld, hoeveel illegale demonstraties er zijn is onbekend. Maar vandaag mag er niet gedemonstreerd worden, wegens NOODVERORDENING. Een voor Amsterdam - die lieve stad van hoop waar mensen om elkaar heen staan - ongekende maatregel. Ziet u op bovenstaande livestream van de Dam een demonstrant - al dan niet met gezichtsbedekkende kleding - bel dan onmiddellijk met de politie. Oh wacht.

Voor uw gezondheid

Zou het RIVM een verbodsquotum hebben? Een minimaal aantal dingen die ze jaarlijks moeten verbieden om te zorgen dat uw leven niet te leuk wordt. Want waar eerder al de smaakjes sneuvelden, wil het RIVM nu een verbod op de vrolijke kleurtjes van een e-sigaret. Als het aan het instituut ligt, krijgen alle vapes voortaan een, ongetwijfeld extreem saai, standaardontwerp en dat doen ze natuurlijk om onze kinderen te behoeden voor een leuk leven de onvermijdelijke dood. Want vrolijke kleurtjes zouden vapes aantrekkelijker maken, en vapen zou mogelijk eventueel misschien kunnen leiden tot roken roken en roken verhoogt de kans op uiteindelijk sterven aan rookkanker. Niet dat wij wat geven om die kansloze rookmachines voor chronisch niet-coole mensen, maar we zijn wel groot fan van eigen keuzes en eigen verantwoordelijkheid. Twee eigenschappen die de Nederlanders helaas een paar jaar geleden vrijwillig inleverden bij de ondertekening van het preventieakkoord. En nu moet en zal u oud worden, of u het nu leuk vindt of niet. Nu al benieuwd naar het volgende voorstel. Wordt het een verbod op kinderchampagne vanwege aanzetten tot zuipen, een verbod op vleesvervangers vanwege aanzetten tot vlees vreten of toch een verbod op wolkjes blazen bij koud weer om dat roken te ontmoedigen? Kom op RIVM, verras ons!
HUISHOUDELIJKE UPDATE: Wij zijn even wat bmovl-filters aan het vervangen, u kunt binnenkort weer reaguren
UPDATE VAN DE UPDATE: En de panelen zijn weer geopend

Doei Hema! Doei Unox!

Brussel. Als ze geen genocide plegen op boeren, vissers en goedwerkende stofzuigers dan helpen ze wel oerhollandsche rookworsten om zeep. Sinds gisteren wordt het VERBOTEN om nog langer rooksmaak aan "gerookte" opeetdingen (chips, nootjes, palingzalm, bier, worst) toe te voegen wegens genotoxische KK, dus dan zit er niks anders op om maar weer wel zelf te gaan roken. OHOF, u gaat ff naar Friesland want daar zit iemand die nog worsten rookt, met slowsmeulende smook & TURF. Was allemaal te zien in "Dwars door de Lage Landen" van de VPRO. Drie tergendvriendelijke Belgen wandelen met 1 camera en 1 microfoonhengel door Nederland & dat levert de beste televee sinds jaren op. (Saneer de NPO, met drie Belgen op ieder net, die van A naar B lopen, in Nederland, scheelt zo weer 600 miljoen, 1 miljard airmiles, en 22 reisprogramma's, maar dit terzijde.) Of u worst lust? Skip naar timecode 44:30 voor de Worstenrookmagiër van Rottevalle, maar het hele programma kijken is ook geen straf. Smakelijk!

Roept u maar!

De babbelbox stond vandaag in Arnhem & de prangende vraag du jour is deze heilige zaterdag MAG WAT VOOR EEN ANDER HEILIG IS, VOOR JOU OOK EEN BEETJE HEILIG ZIJN? Schenk uzelve wat opdrinkbier in, pop een zakje chips danwel dop een nootje, en dan gaarne uw antwoord, in uw eigen woorden. Succes!

De hordes barbaren die op straat rotzooi trappen zijn bezig met een basaal dierlijk proces

De gedachte dat een landelijk vuurwerkverbod een wondermiddel is, mist elke realiteitszin. Europa kent vrij verkeer van goederen en personen. Zelfs als die goederen bestaan uit harddrugs, vuurwapens of illegaal vuurwerk blijken onze grenzen wagenwijd open te staan. Alles is handel. Zwaar vuurwerk is legaal & vrij verkrijgbaar in Duitsland en België, het is dus dweilen met de kraan open.

Maar dan mis je nog iets veel idioter: alsof het legaal zou zijn om legaal vuurwerk naar mensen te gooien. Op het moment dat je iets naar een mens gooit, ben je illegaal bezig. Dat wordt het voorwerp illegaal, gezien het gebruik, al was het een stoeptegel, bierflesje of telefoon. Al het vuurwerk dat naar mensen wordt gegooid, is illegaal. Al is het een zielig kinderpakketje.

De huidige ambtsinstructie voor agenten is ook heel duidelijk. Bij het beteugelen van ernstige wanordelijkheden mag het vuurwapen ingezet worden. Denk aan het wapen tonen, een waarschuwingsschot of aanhoudingsvuur. Rellen plus gewonde politieagenten voldoen daaraan. Je kan niet met tientallen agenten urenlang een uitgebrande dienstauto verdedigen, er is meer te doen.

Bijten zich vast in hondenverbod

Typerend voor de empathie van de vvd om op Dierendag hun steun voor het uitroeien van bepaalde honden uit te spreken. De partij is de happende Rex'en beu en pleit voor een fok- en houdverbod van "honden die met veel kracht kunnen bijten, niet loslaten en gaan schudden en trekken". Dat klinkt als iedere hond die speelt met een touw, maar dat komt omdat de liberalen weten dat een verbod op basis van ras gedoemd is te mislukken. Bij een eerdere poging (regeling agressieve dieren) creëerden fokkers telkens nieuwe kruisingen die net buiten het verbod vielen en bleek na evaluatie dat het aantal bijtincidenten niet daalde, waardoor het verbod al snel in de prullenbak verdween. Nu probeert de vvd het nogmaals, maar dan met een verbod op basis van kenmerken, zoals een brede kaak. Het huidige tandeloze kabinet is voor het vvd-voorstel, maar die zit in zijn laatste dagen en laten we binnenkort inslapen. Een echte beslissing is dadelijk aan de nieuwe politieke winnaars en hoewel dit onderwerp niet voorkomt in de verkiezingsprogramma's, vermoeden we dat de linkse hoek in ieder geval voorstander is van de stikstofwinst die een dergelijk verbod oplevert. Hoe dan ook, namens de vvd een fijne verbod-op-dierendag!

Afspraak is afspraak!

Goed geregeld. Vraagje, van ons, voor u. Hoe zit dat dan met de GROOTSTE KLEUTERKLAS VAN NEDERLAND?

ook een soort van onteigenen

Kijkend naar de Kaart van Nederland zou je toch zeggen dat Zeeland, Achterhoek en Limburg zo droog zijn als een Volkskrant-columniste. Maar het is nu toch Brabant waar de HOOSPIJP BAN van kracht wordt. Tussen zeven uur 's ochtends en zeven uur 's avonds mag er geen oppervlakte slootwater meer over de velden met worstenbroodjes worden gespoten. Het waterschap in West-Brabant spreekt van een uitzonderlijke maatregel en zegt dat "de grenzen van het waterverbruik zijn bereikt". "Er is gewoon te weinig water." Niet helemaal waar, want in mei/juni (scrollen) viel er lekker veel regen in Brabant en dat is allemaal nodeloos naar de Noordzee afgevoerd. Stom stom stom. Wellicht dat we wat AZC's kunnen leegtrekken om er waterbassins van te maken!

Wel ja

Opmerkelijke uitspraak van het College van de Rechten van de Mens vandaag. Het verbieden van hoofddoekjes voor boa's zou "stigmatiserend en bovendien niet effectief" zijn. Ook zou "een verbod op het dragen van religieuze symbolen of kleding in de praktijk vooral vrouwen en meisjes treffen die het dragen van een hoofddoek als een religieuze plicht zien." Ook de Tweede Kamer en 'minister' van justitie Dilan wilde een hoofddoekjesverbod voor boa's, maar krijgt nu dus een morele lat in d'r nek. En wij maar denken dat "uniformen" er zijn om uniformiteit te etaleren. Gelukkig is het College van de Rechten van de Mens vooral dagbesteding voor juristen en zijn hun uitspraken niet bindend. De uitspraak van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens is dat overigens wel, en zij stellen dat een werkgever een hoofddoek in principe wel mag verbieden.