De hordes barbaren die op straat rotzooi trappen zijn bezig met een basaal dierlijk proces

De gedachte dat een landelijk vuurwerkverbod een wondermiddel is, mist elke realiteitszin. Europa kent vrij verkeer van goederen en personen. Zelfs als die goederen bestaan uit harddrugs, vuurwapens of illegaal vuurwerk blijken onze grenzen wagenwijd open te staan. Alles is handel. Zwaar vuurwerk is legaal & vrij verkrijgbaar in Duitsland en België, het is dus dweilen met de kraan open.

Maar dan mis je nog iets veel idioter: alsof het legaal zou zijn om legaal vuurwerk naar mensen te gooien. Op het moment dat je iets naar een mens gooit, ben je illegaal bezig. Dat wordt het voorwerp illegaal, gezien het gebruik, al was het een stoeptegel, bierflesje of telefoon. Al het vuurwerk dat naar mensen wordt gegooid, is illegaal. Al is het een zielig kinderpakketje.

De huidige ambtsinstructie voor agenten is ook heel duidelijk. Bij het beteugelen van ernstige wanordelijkheden mag het vuurwapen ingezet worden. Denk aan het wapen tonen, een waarschuwingsschot of aanhoudingsvuur. Rellen plus gewonde politieagenten voldoen daaraan. Je kan niet met tientallen agenten urenlang een uitgebrande dienstauto verdedigen, er is meer te doen.

Bijten zich vast in hondenverbod

Typerend voor de empathie van de vvd om op Dierendag hun steun voor het uitroeien van bepaalde honden uit te spreken. De partij is de happende Rex'en beu en pleit voor een fok- en houdverbod van "honden die met veel kracht kunnen bijten, niet loslaten en gaan schudden en trekken". Dat klinkt als iedere hond die speelt met een touw, maar dat komt omdat de liberalen weten dat een verbod op basis van ras gedoemd is te mislukken. Bij een eerdere poging (regeling agressieve dieren) creëerden fokkers telkens nieuwe kruisingen die net buiten het verbod vielen en bleek na evaluatie dat het aantal bijtincidenten niet daalde, waardoor het verbod al snel in de prullenbak verdween. Nu probeert de vvd het nogmaals, maar dan met een verbod op basis van kenmerken, zoals een brede kaak. Het huidige tandeloze kabinet is voor het vvd-voorstel, maar die zit in zijn laatste dagen en laten we binnenkort inslapen. Een echte beslissing is dadelijk aan de nieuwe politieke winnaars en hoewel dit onderwerp niet voorkomt in de verkiezingsprogramma's, vermoeden we dat de linkse hoek in ieder geval voorstander is van de stikstofwinst die een dergelijk verbod oplevert. Hoe dan ook, namens de vvd een fijne verbod-op-dierendag!

Afspraak is afspraak!

Goed geregeld. Vraagje, van ons, voor u. Hoe zit dat dan met de GROOTSTE KLEUTERKLAS VAN NEDERLAND?

ook een soort van onteigenen

Kijkend naar de Kaart van Nederland zou je toch zeggen dat Zeeland, Achterhoek en Limburg zo droog zijn als een Volkskrant-columniste. Maar het is nu toch Brabant waar de HOOSPIJP BAN van kracht wordt. Tussen zeven uur 's ochtends en zeven uur 's avonds mag er geen oppervlakte slootwater meer over de velden met worstenbroodjes worden gespoten. Het waterschap in West-Brabant spreekt van een uitzonderlijke maatregel en zegt dat "de grenzen van het waterverbruik zijn bereikt". "Er is gewoon te weinig water." Niet helemaal waar, want in mei/juni (scrollen) viel er lekker veel regen in Brabant en dat is allemaal nodeloos naar de Noordzee afgevoerd. Stom stom stom. Wellicht dat we wat AZC's kunnen leegtrekken om er waterbassins van te maken!

Wel ja

Opmerkelijke uitspraak van het College van de Rechten van de Mens vandaag. Het verbieden van hoofddoekjes voor boa's zou "stigmatiserend en bovendien niet effectief" zijn. Ook zou "een verbod op het dragen van religieuze symbolen of kleding in de praktijk vooral vrouwen en meisjes treffen die het dragen van een hoofddoek als een religieuze plicht zien." Ook de Tweede Kamer en 'minister' van justitie Dilan wilde een hoofddoekjesverbod voor boa's, maar krijgt nu dus een morele lat in d'r nek. En wij maar denken dat "uniformen" er zijn om uniformiteit te etaleren. Gelukkig is het College van de Rechten van de Mens vooral dagbesteding voor juristen en zijn hun uitspraken niet bindend. De uitspraak van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens is dat overigens wel, en zij stellen dat een werkgever een hoofddoek in principe wel mag verbieden.

Gefeliciteerd. We staan er gekleurd op

De skylines van Nederlandse steden en durpjes schitterden vannacht regenboog door het uiterst succesvolle vuurwerkverbod. De mense waren aan het partyen like it was 1999, en we kunnen alleen maar gissen voor hoeveel pleuro er dit jaar de lucht in is geschoten. (Doorgaans een miljoentje of 75.) En dat zien we terug op de kaart van Europa, met een extra shout-out naar de Randstad en Het Oost'n des lands. De luchtkwaliteit van Amsterdam ging na 00:00 uur diep in het paarsrood. Check kaartje hier. Of vul uw eigen stadje in daar. Onze man in Zuid-Oost meldde het zwaarste vuurwerk sinds jaren, en in Den Haag zijn ze nu al bezig met het zoeken naar een 21ste bewindspersoon (v). De Minister van Fijnstof en Harde Knallen, die dan naast een eigen stas ook nog eens 10.000 BOA's krijgt voor de hahaha handhaving. (via)

Hoorde u die doffe knal? Dat was een ondernemer die uit het raam sprong

19 November 2021 (10:52) - RIJSWIJK - Een vuurwerkwinkel heeft het magazijn vol met de handelswaar voor dit jaar. Burgemeesters en gemeenten willen dat er met de jaarwisseling voor een tweede jaar op rij een algeheel vuurwerkverbod gaat gelden om de zorg en het personeel te ontlasten. ANP ARIE KIEVIT

Helaas mijnheer de ondernemer. Op deze schitterende Dag van de Ondernemer krijgt u alsnog de groetjes van Mark Rutte. Uw handel mag NIET VERKOCHT worden. Leveranciers waren eerder deze week juist begonnen met distributie omdat het OMT geen landelijk vuurwerkverbodadvies gaf. De regering is nu gezwicht voor Bruls en kompanen. Uw hele omzet de lucht in, en geen Grande Party dit jaar.

Dit kan alleen maar fout gaan

Het is Amsterdam zowaar gelukt om nog minder verantwoordelijkheid te dragen voor het eigen beleid. Marieke van Doorninck, wethouder voor duurzaamheid en uiteraard GroenLinkser dan links, komt met het lumineuze idee om niet langer zelf haar werk te doen, maar gewoon honderd willekeurige Amsterdammers via een loting te selecteren en die te laten bepalen hoe de hoofdstad de uitstoot van CO2 verder gaat beperken. Uiteraard komt de vraag of we meer klimaatregels willen niet aan bod, want dat heeft Van Doorninck al voor u bepaald. Aangezien de verzonnen regels niets mogen kosten, blijft de groep vooral over met de optie om dingen te verbieden. Marieke belooft nu al dat de gemeente die plannen ook echt gaat uitvoeren, dus dit is de kans voor de immer geïrriteerde Amsterdammers om die ergernissen keihard in de illegaliteit te duwen. Kuttoeristen zat? Rolkoffers verbieden, want mensen die deze krengen meeslepen stoten meer CO2 uit! Hond van de buren vervelend? Tijd voor een verbod op die vleesetende CO2-machines die we huisdieren noemen. Last van spelende kinderen op straat? Alle peuters en kleuters in een biomassacentrale om het klimaat te redden! Schaf anders gewoon heel Amsterdam af, dat is pas goed voor het klimaat! U stelt voor en de gemeente gaat het uitvoeren! Marieke belooft het.

Ook al zou u geloven in de goede intenties van centrale banken en politici, we leveren beetje bij beetje in wat ons menselijk maakt: vrijheid.

Tijdje terug is er in dit blog al op het bestaan van digitaal centrale bank geld (CBDC; central bank digital currency) gewezen. Nu tijd om daar wat dieper op in te gaan, want het opent de deur naar totale macht van overheden; een trend die gestopt dient te worden.

Over het verbod op cash heeft ondergetekende al vele malen geschreven, zo ook op dit blog. Vaak wordt financiering van criminele en terroristische activiteiten aangedragen als hoofdreden om cash geld te verbieden. Dit is echter een onzinnig argument en wordt puur ingezet voor de schijn.

De ware reden voor een eventueel verbod op cash is dat negatieve rentes dan echt ingezet kunnen gaan worden en dat de belastingheffing nog efficiënter en effectiever kan plaatsvinden.

Burgemeester des Vaderlands pist op uw niet afgestoken rotjesverzameling

Dat kan kon er ook nog wel bij. We hebben gisteravond al verloren met scrabble, de nepchampagne was weer eens niet te zuipen en tot overmaat van ramp stond Loretta Schrijver opeens op de stoep om onze complete voorraad oliebollen op te vreten. En nou komt ongekozen regent Hubert Bruls van de Veiligheidsregio nog even wat zout in de wond (die we niet hebben, want we mochten geen vuurwerk afsteken) strooien. "De eerste tekenen van het vuurwerkverbod smaken er bij mij naar dat we dit blijven doorzetten. Wat Nijmegen betreft sowieso, maar ik zou zeggen tegen het kabinet: 'Nu echt doorzetten, voor het hele land een vuurwerkverbod'. Ook voor volgend jaar." Wij zouden zeggen. Nu even niet, Huub. Die hele lockdown is wel even genoeg vrijheidsberoving voor de komende 66 jaar. Het laatste wat we daarbij nodig hebben is veiligheidsregiobestuurders met evenveel democratische legitimiteit als een pak yoghurt die de godsdienstwaanzinnige verbodsfetisjisten in het kabinet staan aan te moedigen. Ga vaccinatielocaties regelen of zo.