Hahaha. Dit land

Kijk. Een waterkanon, afgelopen donderdag op het Abdelkaderplein in Amsterdam-West, om de Marokkaanse feestelijkheden enigszins te beteugelen. Of beter gezegd: Een Wasserwerfer (WaWe), want het ding is Duitsch. Sticker "politie" erop en gaan. Nederland heeft zes (6) waterwerpers (nickname Whiskey). Maar die zijn alle zes kapotstuk, zo lezen we bij de staatsomroep ****in een artikel over nieuwe wapens voor de ME (laatste alinea). ****Een beetje Ed & Willem Bever maakt trouwens van die 6 kapotte 3 die het wel doen. Maar zelfs dat lukt niet meer in deze totaalmislukte faalstaat, waar het D66 middle management de scepter zwaait. En dus moest onze Sterke Arm buurman en buurman bellen voor eentje die het wel deed, ongetwijfeld via een CDA-Sywert, die er weer een tonnetje of wat aan overhield. ProTip voor alle hoolies, wappies en overige anti-overheidsextremisten: roep bij de volgende keer dat er CHROOMZES op de wapenstokken zit, en de stad is van jullie!

Bel de politie maar

Boa's, dat zijn een soort agenten die geen agent zijn, moeten het grotendeels zonder wapenstok doen. Gemeenten kunnen sinds deze zomer een vergunning voor een kort mepstokje (noem het maar kort, red.) voor hun buitengewoon opsporingsambtenaren aanvragen, maar dat is nog nauwelijks gedaan. Blijkbaar zien de gemeenten ook in dat deze bureauloze ambtenaren met hun matige uniformen slechts politieman spelen, maar geen echte politieman, met de broodnodige bijbehorende training, zijn. En het misschien de verkeerde totalitaire vibes afgeeft als de personen die controleren op verkeerd geplaatsts afval, mondkapjes en hondenpoep met wapens rondlopen. Het is tenslotte bekend dat het wapenstokgeweld voornamelijk wordt uitgevoerd door mensen met een wapenstok. Dan helpt het al helemaal niet als een deel van deze hulpsheriffs zichzelf ziet als de geüniformeerde versie van The Punisher. Zij zijn mogelijk meer gebaat bij een bodycam die zowel het gedrag van de maatschappijtokkies als die van de drager controleert dan bij een compensatiestokje dat hun geveinsde machtspositie verder valideert.

Het is...

U ziet de thumbnail hier links en u denkt: hmm waar ken ik dat van? Nou, dat is dus een wapenstok, maar dan 100x ingezoomd onder een microscoop. Enfin, een of andere agent gebruikte zijn wapenstok (de echte) tegen een verwarde man. De man had drugs op, veroorzaakte moedwillig een ongeluk, ramde vervolgens meerdere ruiten van geparkeerde auto's in, vluchtte een gebouw in en mishandelde daar een persoon, probeerde een politieauto te jatten, verzette zich hevig en kon niet afgeremd worden met pepperspray. Toen gaf de agent (52, uitstekende staat van dienst) een paar aaitjes met een wapenstok. Verwarde man in de kreukels.

IEMAND kreeg vier maanden voorwaardelijke gevangenisstraf. Wie denkt u: A) de doorgedraaide slopende mishandelende wappie drugsgebruiker of B) de politieagent met een uitstekende staat van dienst? Goede antwoord na de klik

In Tilburg natuurlijk, daar gebeurt het.

Lezertjes, we hebben een belangrijk ethisch filosofisch vraagstuk voor jullie. Het zit zo: in Tilburg  liep maandag een 'verwarde' dakloze man (40) rond ("onder de invloed van drugs") die voor de lol een terrasganger mepte (bril kapot), ongevraagd mensen knuffelde en een spiegel van een auto trapte. Vervolgens kwam de politie en werd de dakloze in kwestie knetteragressief. Waarop ook de politie knetteragressief werd en de dakloze peppersprayde plus helemaal de tyfus sloeg met de wapenstok. Ethisch vraagstuk du jour: is dit excessief politiegeweld of gepast geweld tegen een agressieve arrestant? Of moet de politie in dit sooort gevallen juist veel harder optreden? Bijvoorbeeld met boksbeugels, vlammenwerpers en hollow point munitie? Eventuele bonusvragen kunnen zijn: is hier sprake van etnisch profileren? Heeft de Tilburgse politie waarnemers nodig? Zijn er veel 'verwarde' mannen die stijf staan van de drugs in Tilburg? Zo ja, ligt dat dan aan Guus Meeuwis, de foeilelijke architectuur van Tilburg of is het iets typisch Brabants? Goede inzenders maken kans op een gratis vaccinatie naar keuze. (Kom je er echt niet uit dan kun je altijd nog de MaxVandaag-puzzel van vandaag maken.)

Wut, no mondkapje? KLATS!

Hedenmorgen op het programma: de gemeente Haarlemmermeer (bekend van Schiphol en wat plaatsen tussen Amsterdam en Haarlem die niet Amsterdam of Haarlem zijn) versus de minister voor Rechtsbescherming (de portefeuilleloze post van de onzichtbare Sander Dekker) over de wens van eerstgenoemde om buitengewoon opsporingsambtenaren te BEWAPENEN met lange latten. Dat wilde de gemeente graag, maar het mag niet van de minister en daarom is Haarlemmermeer naar de Raad van State gestapt. De minister vindt dat het geweldsmonopolie bij de politie ligt maar de politie is chronisch onderbezet en nu er een mondkapjesplicht dreigt neemt de publieke ongezelligheid in de openbare ruimte en het openbaar vervoer fluks toe. 

Anderzijds: politiemensen krijgen psychologische weerbaarheidstrainingen die je vanuit de ww doorgestroomde gelegenheidsbeveiligers niet per definitie hoeft je te verwachten. En in een land waar mensen al morele macht ontlenen aan zwijgstickers in de stiltecoupé, moet je altijd de vraag blijven stellen: weet je zeker dat je lange latten uit wilt delen aan korte lontjes? De Raad van State buigt zich vanaf 10u45 over die vraag, terwijl in tien andere gemeenten dit najaar alvast een pilot van Grapperhaus start om... boa's een wapenstok te geven. Schiet ons maar lek Mep ons maar neer.

Zegt u het maar

Altijd leuk als de PR-afdeling van de politie paraat staat om filmpjes van agenten die een 17-jarige er met de lange lat van langs geeft te duiden. Het verhaal van Fred, die eigenlijk geen Fred heet, leest u op politie.nl en in het AD: "Agent Fred (gefingeerde naam) werd door dertig man belaagd na een aanhouding van een 17-jarige jongen, gered door collega’s en was helemaal op." En dan nog een heel verhaal. De duiding op (het door de politie gelinkte) kwaliteitskanaal De nieuwe Nicki Minaj generatie pagina is korter: "Jongen wordt zwaar geklapt (machtsmisbruik)". Zegt u het maar: wie (de agent) heeft er gelijk?
UPDATE: En de groeten van DENK.