Hoe langer zij blijft, hoe groter de schade

De kersverse premier van het VK, Liz Truss, is niet bepaald met de neus in de boter gevallen. Ze erfde een grote puinhoop; de economie was al aan het afglijden, energieprijzen rezen de pan uit en politiek technisch lag iedereen en alles met elkaar overhoop. Die puinhoop, die heeft Truss weten te verheffen tot de tweede macht. En ze blijft maar de ene fout op de andere stapelen.

Bij haar aantreden werd Liz en mooi plan voorgeschoteld door haar adviseurs, namelijk belastingverlagingen. Het beste aan het plan was het schrappen van de verhoging van de winstbelasting voor bedrijven van 19% naar 25%. Met deze extra ruimte kunnen bedrijven de energieklappen wat opvangen en zo de werkgelegenheid op peil houden. Nog beter zou het verlagen van de belastingen op arbeid zijn geweest, want dan is er een directere link met het stimuleren van de werkgelegenheid.

Echter, het plan schoot het hier en daar flink tekort, maar het idee, als een begin, was goed. Zo wilde Truss het hoogste belastingtarief verlagen van 45% naar 40%. Op zich prima, maar het effect op de economie zou groter zijn als de belastingverlaging zou plaatsvinden bij de lagere belastingschijven. Nog beter, alle schijven met 5 procentpunt omlaag, dat zou pas goed zijn geweest!

De grote fout die Liz maakte, net als alle andere regeringen doen met betrekking tot steunpakketten met betrekking tot torenhoge energieprijzen, was de verkeerde manier van bekostigen. Zo werken belastingverlagingen prima, als deze worden gefinancierd door een verkleining van de overheid. In plaats daarvan wilde Truss haar minibudget bekostigen door meer overheidsschulden te maken; iets wat de inflatie verder zou aanwakkeren.

Oh jee

Maanden terug heb ik de mogelijkheden met betrekking tot het beleid van centrale banken op het Geldblog beschreven. Van de drie hoofdscenario’s blijkt er nu één te zijn uitgekomen: problemen met het functioneren van de financiële markt (financial plumbing issues) die de centrale bank(-en) zou forceren om een 180 graden (pivot) draai te maken. De mechaniek die hier aan het werk is, geeft perfect de nefaste werking weer van het slechte beleid van centrale banken en overheden over het afgelopen decennium (zo niet langer). Vraag is of we een (dure) verlenging krijgen, of dat de dag des oordeels is aangebroken.

Wat was/is er aan de hand? Het VK kwam met een plannetje om de belastingen te verlagen, wat een prima idee is. Echter, in plaats van de overheid kleiner te maken om deze belastingverlaging te bekostigen, is er gekozen om dit bedrag grotendeels te lenen. En dat viel verkeerd bij de financiële markt. De gedachte was dat een dergelijk pakket inflatoir zou werken, terwijl de schuldquote  en de inflatie al zo hoog zijn in het VK (zelfde inflatiekritiek geldt ook voor ons koopkrachtpakket overigens).

Voor buitenlands plezier.

Uit deze specifieke communicatie blijkt nog niet dat het vaccinatiepaspoort ook ingezet gaat worden voor Britse binnenlandse vrijheden, maar ook daarvoor staat er daar een trial in de steigers. De Britse Telegraaf The Telegraph schreef gister het volgende over het vaccinatiepaspoort voor reizen naar het buitenland:

"*The advanced state of the plans emerged after The Telegraph learnt of details of a telephone call between government officials and industry figures. The call took place on Wednesday afternoon between members of the Tourism Industry Emergency Response Group and involved discussion of the latest thinking on border reopenings. A government official on the call is understood to have said: “We aim to give people the ability to prove their vaccine status by the time international travel restarts where other countries require it. The earliest that will restart is May 17." *

The comment was noted during the call by one industry source. A second confirmed the broad accuracy of the remark. DfT sources did not dispute it. The comment is in line with private briefings from government figures that the ban on overseas holidays is expected to be lifted on May 17 at the next stage of reopening. However, for now, the Government is yet to lock in the May 17 return of overseas holidays, with a final decision expected to be taken early next month once more Covid case data are received."

De weg naar de ratten hoef je ze daar niet te wijzen.

Eerst mochten ze maandenlang NIKS, gister 37.515 Britse pubs op Glorious Twelfth weer open, vandaag de rekening. De overheid had iedereen gevraagd 2 meter afstand van elkaar te houden en werkelijk helemaal niemand heeft 2 meter afstand van elkaar gehouden. Bovenstaand in York is de natuur geheeld, onderstaand en na de breek heelde de ganse natie. Naar verwachting hebben Britten gister £4,5 miljard besteed aan de tanende economie. Dat zijn nog eens steunpakketten! Meer foto's van een natie in beweging die we zelf niet kunnen rippen, hier bij vakblad Daily Mail.

Staat symbool voor: de Britten schieten op en wij niet

Terwijl de Britten al meer dan 600.000 mensen symbolisch hebben gevaccineerd, is nu ook het symbolische vaccin van AstraZeneca en de universiteit van Oxford symbolisch goedgekeurd door de symbolische toezichthouders van de symbolische zorg in het symbolische Verenigd Koninkrijk. Dat betekent dat de Britten op 4 januari, een symbolische datum omdat dat de dag was waarop Nederland eigenlijk zou beginnen met vaccineren, maar dat ging niet door omdat 8 januari een nog veel symbolischere datum is, gaan beginnen met de symbolische toediening van nog meer symbolische doses van het symbolische vaccin. Gelukkig zijn wij in Nederland wars van symboolpolitiek en verloopt de vaccinatiecampagne hier zeer zorgvuldig. Kan er iemand ondertussen misschien ergens een symbolische kroeg openen of zo?

Effe lekker een paar weken helemaal niks

Gedoe in Groot-Brittannië. Premier Boris Johnson (gekozen door 92.153 partijleden) is van plan het parlement op 14 september een maand met verkansie te sturen, zodat hij in alle rust kan werken aan zijn super slimme geheime plan voor Brexit dat zo super slim en geheim is dat Johnson zelf nog geen flauw idee heeft wat het is. Nou denkt u meteen huhwat een premier die een parlement naar huis stuurt, wat is dat voor ondemocratische zooi. Toch is het gebruikelijk dat het parlement voor een Queen's Speech via een prorogation geschorst wordt. Maar Johnson wil zijn collega-volksvertegenwoordigers nu extra lang naar huis sturen, zodat er pas twee weken vóór de Brexit-deadline van 31 oktober verder wordt vergaderd. 

Vandaar dat John Bercow (dat kereltje dat altijd Order! Order! roept) heeft gezegd dat het een schande zou zijn als Johnson zijn plan doorzet. De oppositie is uiteraard helemaal over de pis, want die hadden zich net zo verheugd op zes weken BOE BORIS roepen. Ook Jonhsons partijgenoot en ex-MinFin Philip Hammond noemt de maatregel 'profoundly undemocratic', terwijl het vooral profoundly undemocratic is dat meer dan drie jaar na het referendum het Verenigd Koninkrijk nog steeds geen idee heeft hoe die Brexit er precies uit gaat zien. En nu? Valt de regering-Johnson? Nieuwe verkiezingen? Een rechter die een juridisch stokje voor een politieke truc steekt? Zegt u het maar. De Britse Grondwet kunnen we er niet op nazoeken. Wij zijn alvast heel veel azijnchips en lauw bier aan het inslaan. Later meer.
UPDATE: Koningin accepteert verzoek. Nogal wiedes, want de koningin is helemaal door niemand gekozen.

JOBS JOBS JOBS!

Met de Engelse politiek gaat het slecht, maar verder gaat het goed. Nu stapt de ambassadeur in de VS Kim Darroch op, nadat hij al dagen onder vuur lag omdat wegens aan The Mail on Sunday gelekte memo's waarin hij over de regering-Trump onder meer schreef: "We don't really believe this Administration is going to become substantially more normal; less dysfunctional; less unpredictable; less faction riven; less diplomatically clumsy and inept". Iedereen boos dat die arme man zijn ontslag moet indienen terwijl hij gewoon deed waar hij voor werd betaald, namelijk in geheime memo's zeggen wat hij vindt. Maar het staat natuurlijk niet echt sjiek tegen een president die je net een vorkje hebt laten meeprikken met de Queen en waarschijnlijk keihard nodig gaat hebben om post-Brexit een beetje gezellig internationaal mee te handelen als je de schrijver van dergelijke teksten laat zitten. Vandaar dat Boris Johnson ook *kuch* dapper alle vragen over Darroch ontweek, waarmee de positie van de ambassadeur helemaal onmogelijk werd. En nu heeft Darroch eggs for his money gekozen en zijn ontslag ingediend. Komt mooi uit want wij hoorden laatst van iemand die het niet kan weten dat Darroch een 'pompous fool' is. Thank you, Mr. President!

Gewoon in De Volkskrant, de krant die bedoeld is voor mensen die gezellig in koor "Minister Blok roept op tot Apartheid" roepen omdat dat in de mode is: een vrolijke samenvatting dat U en wij van het geroodpilde internet al lang weten - dat Pippi-paradijs grondig ondergepist is door (islamitische) migranten. Bende-oorlogen, 90% bruine daders bij moorden en verkrachtingen en een nomenklatoera van politiek correcte fucknuggets in de politiek en media die dat allemaal erzwijgen uit angst om racist genoemd te worden, alles komt voorbij. Wat woke weer. Nu op zoek naar een leuke Zweedsche courant die dat soort dingetjes over Nederland schrijft.

NRC tuint weer eens in nepnieuws

Heel gek. Nick Matulessy komt gewoon drie keer in de courant in de rubriek "we geven geen fuck meer om de intelligentie van de lezer en voeren daarom maar debiele human interest aan demense". Drie keer met een ander verhaal: een keertje over dat ie zijn fiets niet op slot zet "omdat ie investeert in vertrouwen", een keertje omdat ie een idioot werkritme heeft en nu weer met een vaag verhaal over niet teveel geld uitgeven en toch een elektriek skateboard kopen van moeilijk veel muntjes. Gek. GEK! Wie is die Nick toch? En waarom wordt er telkens een Tesla gespot op de achtergrond? Is het een bizarre marketingtruc van Elon Musk? Is Nick gewoon een beetje in de war? Is het een raar Moluks plot - Matulessy is immers een beheurlijk Ambonese naam, en die van de interviewers van VK en NRC lijken ook wel enigszins te aan de eilandengroep te verbinden te zijn. Zoveel vragen. Lees alles over deze merkwaardige zaak bij Metro-man Jelmer die hopelijk later met de ontsluiting van dit mysterie komt.
Instant update: het is geen advertentie, volgens die nare Marketingbelg. Gelukkig maar want hoe minder otomerken er in de Nurk adverteren hoe sneller we van die krant af zijn.

Vrouwen die schrijven komen vaak niet echt heel veel verder dan hun make-upspiegeltje. Nu ook weer. Sarah Sluimer (koningin van de Amsterdamse inteelthyve) schreef een boek over een falend toneelgezelschap (in Amsterdam) maar het is geen sleutelroman over het Amsterdamse wereldje. Echt niet. Zeker niet. Vooral niet als de interviewer in dit hilarische verhaal de hele tijd vraagt of het écht geen zeikboek is over de Amsterdamse inteelt - terwijl het overduidelijk gaat over Toneelgroep Amsterdam en haar voormalige baas Ivo ten Hove, waar madame met slaande deuren is vertrokken. "Maar waarom zijn er dan zo veel biografische overeenkomsten met Van Hove?

‘Ik heb me helemaal niet in Van Hove’s biografie verdiept. Ik heb een personage bedacht en ben door gaan fantaseren.’" ****Werkelijk elke vraag in dit interview is: Sarah, waarom ben je toch zo'n stomme  trut en geef je niet gewoon toe dat je geen fantasie hebt en je dus je eigen kontgat hebt geleegd? Maar goed, daar zijn ze natuurlijk bij de Volkskrant te netjes voor, want daar zitten ze ook allemaal te kniften binnen de Ring. Herien Wensink droomt ook van een literaire carrière en zit nog bij hetzelfde agentschap als de uitgever van Sluimer (Oscar van Gelderen) en zijn vrouw - dus als je dan wat lelijks schrijft dan wordt het ongezellig op feestjes. Oh, en Sluimer was natuurlijk ook vaste columnis bij de Azijnbode, we waren het bijna vergeten - deze zomer mag u haar weer als zomercolumnist verwelkomen. 

En dan die kop erbij! Die foto's! De semi-artistieke gepoedel in een droog bad! Het is toch om te grienen. En dan gaan die vrouwtjes zich allemaal afvragen waarom dit soort narcistische boeken over de Reis naar het Middelpunt van de Navel niet verkopen en concluderen ze vast weer: het is omdat de Witte Man nog steeds aan de macht is. Schitterend toch, die literaire circlejerk? Ulieden de lezers boeien dit soort krabbelvrouwtjes natuurlijk geen vliegende neukhol, maar in hun make-upspiegeltje zijn ze allemaal Marie-Antoinette. Kunst mensen, dat gaat nog eens heel groot worden. 

Goed, we leggen dit nog even hier neer: 

### Een belangrijke rol in het boek speelt de actrice Elly, een kindvrouwtje van bijna 40 met een onvervulde kinderwens en een kolossaal vadercomplex – daar zou je heel goed een boosaardige karikatuur van Halina Reijn in kunnen zien.

‘Elly is het archetype van de actrice. IJdel en onzeker tegelijk, en volkomen afhankelijk van de goedkeuring van de regisseur, die een soort surrogaatvader wordt. Zo’n relatie tussen een kunstenaar en zijn muze komt veel voor. Ze kunnen niet zonder elkaar, en de relatie mag eigenlijk niet veranderen. Dat wil zeggen: de vrouw mag niet veranderen. Zo’n man als Leo kan veroudering en fysiek verval lang buiten de deur houden, maar de tragiek van de ouder wordende actrice is een wetmatigheid. Maar de relatie tussen Elly en Leo was eigenlijk geïnspireerd op die van Andy Warhol met Edie Sedgwick. Hij deed haar in de ban zodra zij een relatie kreeg. Toen ze een seksueel wezen werd, vond hij haar niet meer interessant. Overigens wil ik wel even benadrukken dat Elly bij mij het laatste woord krijgt. Ik gun haar een happy end, een einde aan haar eenzaamheid.’