Stimmys for the hood!!

Volgens ingewijden het enige voordeel van Afro-Amerikaans zijn: een onbegrensde N-word pass. En we doen hier even een naar goed gebruik een voorspelling puur op basis van wat er op internet in de lucht hangt en niet op basis van """onderzoek""": Trump kandideert zich in 2024 en wint met een LANDSLIDE. Waarom denken we dat? Omdat de gevoelde richting van de tijd op Black Twitter indicatief is voor hoezeer de white mainstream iemand gaat durven omarmen. Immers; als de blacks je steunen, dan móét je wel gangbaar zijn in de bredere (blanke) mainstream. En dan hebben we het nog niet eens over de Latijnen. Waarom won-ie vorige ronde dan niet, vraagt u? Dat ligt eraan aan wie je het vraagt! Eindeloos anekdotisch bewijs, na de breek.

\

Twitter, dat zich met hand en tand verzette tegen en vijandige overname door Elon Musk, sleept Elon Musk voor de rechter om af te dwingen dat Elon Musk het bedrijf vijandig overneemt. Dat wisten we al, maar gisteren bepaalde  de hoofdrechter van Delaware's Court of Chancery dat de rechtszaak aanstaande oktober al plaatsvindt. En da's een klap voor Elons team, want zij wilden "niet voor februari" voor 't hekje omdat ze genoeg tijd willen om Twitters data met experts te onderzoeken.

Het """twistpunt""" is nog steeds dat Twitter zegt dat het platform voor minder dan 5% uit spambots bestaat, terwijl Musk claimt dat het zo'n 20% is. Musk heeft die claim nooit bewezen of ook maar echt onderbouwd, en als dagelijkse grootafnemers kunnen ook wij getuigen dat spambots echt het laatste en minst belangrijke probleem van Twitter zijn. 

Maar goed, er zijn nu zo'n vier scenario's:
- Twitter wint rechtszaak, Musk gedwongen tot overname
- Deal gaat door, maar Musk krijgt korting op de oorspronkelijke $54,20 per aandeel
- Musk schikt en compenseert Twitter voor miljarden wegens contractbreuk
- Musk wint en overtuigt rechter dat hij deal mag ontbinden wegens hoger percentage spambot-accounts

Hey maar, kan Trump Twitter niet gewoon kopen? Al is het maar om Musk te zieken.

Op 13 mei tweete Elon dat de Twitterdeal tijdelijk stil lag wegens onenigheid over de berekeningen die aantoonden dat slechts 5% van Twitter-accounts uit spambots bestonden. Volgens Elon lag dat percentage namelijk veel hoger, al heeft hij hier nooit harde aanwijzing voor gedeeld. En gister trok Elon om exact dezelfde reden de stekker uit de hele overname t.w.v. $44 miljard. In onze bescheiden mening waren die spambots altijd al een soort joker om zich achter te verschuilen, want Twitter heeft heus een hoop problemen, maar spambots staan écht niet hoog op dat lijstje. Bovendien klinkt de 5% waar Twitter zelf op insisteert heel aannemelijk. 

Twitter zelf wil trouwens niets van deze terugtrekkerij weten, want de verkoop zou plaatsvinden voor $54.20 per aandeel, terwijl het huidige aandeel al twee maanden rond de $36 schommelt en geen tekenen van groei toont. Er stond al een terugtrek-boete van $1 miljard, maar mogelijk komt Musk er niet met dat wisselgeld vanaf.

Bloomberg schrijft: "Legal experts have debated whether the conflict over spam bots is enough to allow Musk to walk away from the deal. But Musk may not be able to walk away simply by paying the termination fee. The merger agreement includes a specific performance provision that allows Twitter to force Musk to consummate the deal, according to the original filing. That could mean that, should the deal end up in court, Twitter might secure an order obligating Musk to complete the merger rather than winning monetary compensation for any violations of it. The company has repeatedly said that it will pursue that legal path."

En ook in de onderstaande tweet benadrukte Twitters voorzitter Bret Taylor weer dat ze de overname via de rechter zullen proberen af te dwingen. Wie zal het zeggen, maar misschien probeert Musk er uiteindelijk gewoon een lagere overnameprijs af te dwingen. Of misschien wil-ie het gewoon echt niet meer.

Echt man, kijk eens verder dan die lavendelneus lang is

Nee, het is geen nieuws dat onze FvD-uil onjuistheden deelt op de Twitters. En nee, dit is niet het ergste nepnieuws dat hij verspreidde, het staat waarschijnlijk niet eens in de top honderd. Maar het blijft pijnlijk dat de man die zo kritisch wenst te zijn op sommige bronnen, andere informatie zo klakkeloos overneemt. Zoals bovenstaande afbeelding waarvan de Tweet claimt dat het de laatste foto is die de Cassini-Huygens sonde maakte voordat het op 15 september 2017 verdampte in de atmosfeer van Saturnus. Wat het dus niet is, want dit is slechts een 'artist impression' van dat moment. Een fantasietekeningetje dat nauwer verbonden is met de gedisneyficeerde ruimtewerkelijkheid van Star Wars dan met de gure grijstinten van de realiteit. Het excuus dat dit van een betrouwbare wetenschapsentertainer komt, gaat niet op, want dit account is eveneens helemaal nep. De sterrenstaarder waar u aan denkt is niet Neil Degrease Tyson, maar Neil deGrasse Tyson en die vindt u hierrr met blauw vinkje en al. Nu raakt niemand beschadigd door een incorrecte afbeelding van Saturnus, maar het is kenmerkend voor het gemak waarmee het FvD-opperhoofd nog immer onjuiste informatie doorpompt in het pseudo-integere jasje van een Kamerlid. In partij vol ja-knikkers draait de fantasiefabriek van deze politieke gele paraplu op volle toeren en deze keer gaat het weliswaar over een onschuldige ruimteplaat, maar de volgende keer over vier Marokkanen in een trein, de effectiviteit van mondkapjes of een geheime kindermoordende schaduwregering. Dus Thierry, doe zelf alsjeblieft eens iets meer onderzoek.

Elon-tweets en aandeelprijzen, dat zijn oude bekenden.

Nou, zit waarschijnlijk als volgt. Omdat er in de reacties op Elons tweets altijd heel veel Elon-achtige spambots opduiken die je doorverwijzen naar een of andere cryptomunt, denkt Elon dat dit een van de problemen is die Twitters succes in de weg staat. Dat is niet zo, en nu blijkt ook uit een filing van Twitter zelf dat minder dan 5% van de gebruikers uit spambots bestaat. In bovenstaande tweet citeert Elon niet uit het Reuters-bericht dat hij deelt, "Twitter deal temporarily on hold pending details supporting calculation that spam/fake accounts do indeed represent less than 5% of users" is iets dat hij simpelweg zelf mededeelt. 

Het is onduidelijk waarom dit de deal tijdelijk stopzet. Gelooft hij de bevinding niet? Is dit een pressiemiddel om iets anders te bereiken? Probeert hij op laste van een boete van $1 miljard onder de deal uit te komen? Lekker vaag allemaal weer, en dat zie je natuurlijk meteen terug in Twitters koers. De voorbeurs daalde eventjes tot min 25%, maar schommelt nu even rond de min 19%. Ook de Tesla-koers beweegt neerwaarts, maar stijgt nu juist 5% in de voorbeurs - de daling begon immers toen Elon op Twitter bood, omdat aandeelhouders dachten dat hij zich dan niet meer op Tesla zou kunnen concentreren. 

Ook niet onbelangrijk: een deel van Elons financiering van de deal wordt gedekt door zijn Tesla aandelen.

UPDATE: Musk tweet "Still committed to acquisition".

Media duiken op serie tweets met beschuldigingen

De meeste recente golf #MeToo is van The Voice beland bij The Arse en onderweg daarheen werd het weer steeds moeilijker te verteren. Ene Nena (bio: (𝙼𝚎𝚗𝚝𝚊𝚕) 𝚑𝚎𝚊𝚕𝚝𝚑 🥀 𝚂𝚑𝚎 𝚝𝚞𝚛𝚗𝚎𝚍 𝚑𝚎𝚛 𝚌𝚊𝚗’𝚝 𝚒𝚗𝚝𝚘 𝚌𝚊𝚗’𝚜 𝚊𝚗𝚍 𝚑𝚎𝚛 𝚍𝚛𝚎𝚊𝚖𝚜 𝚒𝚗𝚝𝚘 𝚙𝚕𝚊𝚗𝚜) heeft maandagavond op Twitter hele expliciete beschuldigingen geuit aan het adres van Thijs Römer - bekend van het zijn van de ex van Katja Schuurman - over vermeend grensoverschrijdend gedrag in 2016, toen zij 14 was. Het verhaal over The Voice duurde een jaar om te maken, het gevolg is desondanks dat BN'ers (zelfs de matige) nu vissen in een ton zijn en iedere tweet een potentiële staaf dynamiet. In dit geval wordt het principe van het publiekelijk schandpalen tot het uiterste getest: het meisje trekt uiteraard meteen verslaggevers met vragen maar komt ook emotioneel instabiel en verbaal bijterig over  - die heeft geen media-hausse nodig, die moet eens rustig met iemand praten. Te laat. Römer heeft in ieder geval een aantal publieke interacties met haar gehad, waarvan dit en dat de meest opvallende zijn in de gegeven context. En dat moet ie dus via een Insta-post op Twitter publiekelijk verantwoorden aan zijn aanklaagster, zodat de media er goed bij kunnen. Want een aangifte bij de politie blijft toch maar liggen en is ook maar zo anoniem, nietwaar? Enfin nu weer Maxim Februari lezen.
UPDATE: Reactie van weldenkend mens Thijs Römer: "In de afgelopen dagen zijn meerdere wilde verhalen over mij de rondte gegaan. Tot op heden voelde ik mij niet genoodzaakt hierop te reageren. Het verhaal over een toentertijd 14-jarig meisje waarmee ik grensoverschrijdend contact zou hebben gehad gaat mij als vader van een tienerdochter en weldenkend mens echter een brug te ver. Ik hoop niet dat het nodig zal zijn, maar als dit niet stopt zal ik aangifte moeten doen wegens smaad en laster."

Dokken voor die blauwe vogel!

En daar wordt het eerste tipje van de sluier van Musks toekomst van Twitter opgelicht. Want vrijheid van meningsuiting is leuk, maar een stuk leuker voor Elon als u daar gewoon voor betaalt. Casual gebruikers hoeven zich geen zorgen te maken, maar commerciële gebruikers en overheden kunnen in de nabije toekomst een rekening van de blauwe vogel verwachten. Dat tweet Elon zelf en als hij hetzelfde beleid aanhoudt als bij Tesla bedacht hij dit tijdens een bezoekje aan de porseleinen troon en was dit tevens de manier waarop de rest van de Twitter-medewerkers achter dit plan kwam. Nou ja, plan... Meer een denkrichting, want dit idee vergt nog enkele uitwerking. Want wanneer gebruikt u Twitter commercieel? Geldt dat alleen voor blauwgevinkte bv's die hun helpdesk runnen via DM's of ook voor influencers, opiniemakers en bekende twitteraars, die weliswaar niet direct verdienen aan hun tweets, maar wel profiteren van de geleverde aandacht? En vallen politici onder 'goverment users'? En zo ja, ook als ze nog niet gekozen zijn? En hoe vrij is uw vrijheid van meningsuiting op het digitale dorpsplein als u moet betalen voor uw zeepkist? En is het kindermishandeling om je nageslacht X AE A-XII en Exa Dark Sideræl te noemen? Veel onduidelijkheden en weinig echte antwoorden, maar aangezien dat de basis vormt van elke Twitterdiscussie, is dat onverwacht passend. Meer duidelijkheid volgt waarschijnlijk de komende tijd via de oneindige berichtenstroom van Mr. Twitter zelf of ontdekken we als de maatregel plots zonder aankondiging wordt ingevoerd. Maar laat het gebrek aan informatie u nu vooral niet tegenhouden om in complete blindpaniek te raken, want daar is het tenslotte Twitter voor.

NOU LEKKER DIT ELON MUSK

Flinke domper voor iedereen die altijd naar www.twitter.com/geertwilderspvv surft om te weten te komen wat Geertje Wilders er nou weer van vindt. De minst populaire man van Pakistan is door de religieuze autoriteiten van de blauwevogelapp opnieuw in een kooitje gezet. "Welke tweet de aanleiding was voor de blokkade, weet hij niet." En dit allemaal, net drie dagen nadat Wilders terug was gekomen van zijn vorige schorsing op het sociale medium, waar wél, we noemen maar wat, heel veel bedreigingen aan het adres van Geert Wilders (okee, wij spreken geen galema galema maar het lijkt ons niet dat deze fuifnummers de PVV-leider allemaal uitnodigen voor een theekransje) te vinden zijn. Zo wordt het natuurlijk nooit wat Elon Musk. Kan de Europese Unie niet even ingrijpen ofzo? 

UPDATE: Hij is weder daar

Hoe voelt het dorpsplein zich?

Gister was het zover en werd ineens tegen alle voorgaande signalen in een deal gesloten. Elon Musk betaalde $44 miljard en Twitter was vanaf toen een privébedrijf in plaats van publiek. Volgens Bloomberg was de overname "Brash and fast, with Musk calling the shots. He made many decisions himself, speeding the proces. Musk waived the chance to scour Twitter’s non-public finances."

Enorm benieuwd wanneer de eerste veranderingen daadwerkelijk plaats gaan vinden. Naar verluidt gaat er nu een periode van zes maanden in waarin medewerkers een nieuwe rol krijgen of de gelegenheid krijgen een nieuwe baan te zoeken. Er wordt volgens de (nu nog) CEO voorlopig niemand ontslagen of aangenomen. Na zes maanden wordt het bestuur ontbonden en het is nog niet bekend wie de nieuwe CEO wordt. 

@realDonaldTrump zei gisteren tegen CNBC dat hij niet terug zal keren naar Twitter als Elon Musk z'n account terugdraait. Trump heeft immers z'n eigen platform gebouwd, Truth Social, al zijn er nog geen enkele signalen dat dit platform het beter gaat doen dan voorgangers als Gab, Parler en Getr - Twitter blijft de absolute goudstandaard. Trump: 

“No, I won’t be going back on Twitter. I will be on Truth Social within the week. It's on schedule. We have a lot of people signed up. I like Elon Musk. I like him a lot. He’s an excellent individual. We did a lot for Twitter when I was in the White House. I was disappointed by the way I was treated by Twitter. I won’t be going back on Twitter."

Geloven we helemaal niks van en natuurlijk komt-ie uiteindelijk terug, want niemand gebruikt Truth Social en z'n eigen fanbase is door Elons overname immers ook weer enthousiast over Twitter. En dat weet-ie ook wel, dus hij bouwt de spanning een beetje op.

Een anomalie

How the turntables have... Het is gedaan, naar verluidt voor $44 miljard. En nu kijken wat die aandelenprijs doet!

UPDATE: Twitters gehele persverklaring leest u hier. Het bedrijf wordt volledig private, 100% van Elon. "Twitter, Inc. today announced that it has entered into a definitive agreement to be acquired by an entity wholly owned by Elon Musk, for $54.20 per share in cash in a transaction valued at approximately $44 billion. Upon completion of the transaction, Twitter will become a privately held company.

Under the terms of the agreement, Twitter stockholders will receive $54.20 in cash for each share of Twitter common stock that they own upon closing of the proposed transaction. The purchase price represents a 38% premium to Twitter's closing stock price on April 1, 2022, which was the last trading day before Mr. Musk disclosed his approximately 9% stake in Twitter."

UPDATE: EN NU HELE NACHT F5'en op @realDonaldTrump.