Dave Rubin, het minst scherpe mes uit die ene la.

Komt in z'n eigen cultuurkritiek zelden verder dan wat je een eerstejaars hbo'er op een VNL [die partij van Jan Roos en Joram van Klaveren] -jongerenborrel zou horen roepen. Maar hij zat er toch altijd maar wel, en had jaren achtereen de grootste gasten in z'n talkshow. 

Enfin, nu wordt-ie binnenkort vader. Eitjes van z'n zus, zaad van z'n echtgenoot. En dat stelde een deel van zijn conservatieve achterban voor de vraag: 'hey wat moeten we er nou van vinden als iemand uit onze eigen stam dit doet?' En mensen als die verschrikkelijke Mark Dice keurden het in vileine bewoordingen af.

Een open en vooral sierlijk gesprek vond afgelopen maart plaats tussen Dave's collega/werkgever Glenn Beck van het oerconservatieve The Blaze. Maar dat ging vooral over de nare reacties die hij uit rechterhoek kreeg, en dat Glenn zelf ook niet weet wat hij als tegenstander van het homohuwelijk dan van homoseksueel ouderschap moet vinden.

Maar over wat hem precies tot het ouderschap dreef en hoe hij zich ertoe verhoudt, daar gaat het pas in de bovenstaande long form met Peterson over. Geen oordelen of ideologie, maar gewoon de vraag: Dave, wat bewoog je en hoe gaat het? En dat leidde tot misschien wel Dave's meest authentieke en waardevolle bijdrage tot nu toe.

Het zit hem, zoals wel vaker, hoog

En niet heel gek, want de tweedeling lijkt in de gehele westerse wereld op meerdere breuklijnen tegelijk met de dag echter én groter. De gevaccineerde 87,5% (en het systeem) versus een gemêleerde 12,5%. Klimaatalarmisten (en het systeem) versus Leon de Winter. Pronoun/Critical Race Theory-Democraten (en Microsoft) versus zwarte vrouwelijke Republikeinen op leeftijd met AR-15's. En daar dan weer elk meerdere niche-vertakkingen van. 

Wie nog een beetje bekend is met Petersons werk is weet natuurlijk al waar het uit de hand gelopen schietgebed uiteindelijk op neerkomt, maar we hebben de essentie in het transcript onderstaand en na de breek voor het gemak even dik gedrukt. De laatste drie zinnen zijn ons iets te theo en hij heeft sowieso de hele waarheid niet in pacht hoor, maar misschien wel een stukje. [Bonusvideo van Eckhart Tolle - eigenlijk minstens zo belangrijk, dan niet belangrijker - als nagerecht helemaal onderaan, trouwens.]

"God lift me from the intolerable burden of my ignorance, arrogance, wilful blindness, bitterness and resentment  

As I pray that others rise above the same faults and temptations  

I watched Fox News release a message this week:  There are terrible things afoot under the surface of our society, and the perpetrators are coming for you  

And coming for us  

And then I watched the Democrats respond in panic and anger, saying:  There are terrible things afoot under the surface of our society, and the perpetrators are coming for you  

And coming for us  

Are there terrible things afoot, bubbling under the surface?  
Is something coming for you?
And for us?  

**Ask yourself how true that is of yourself and your own life 

Have you addressed all that?  **

Ja, toch misschien wel onze twee favoriete publieke intellectuelen.

Even voor iedereen die het liefst doet alsof Nederland geen wereldnieuws is wegens Europa's eerste grootschalige avondklokrellen. Gewoon lekker achterover leunen bij het weerzien van twee kameraden. Peterson lijkt nagenoeg hersteld van zijn ziektebed. Hij was afgelopen week al gezellig aan het Twitteren (nog steeds trouwens), en pakt de draad weer op door interviews af te nemen met intellectuelen als Matthew McConaughey en nu dus eindelijk weer met Dougie. Ja, we gaan niet doen alsof we heel veel vernieuwende dingen horen, want behalve over covid was alles rond 2018 eigenlijk al gezegd. Maar toch is het fijn het af en toe opnieuw te horen.
Ondertussen: Al 75.000 ****80.000 82.000 euro voor Maaike's Bossche Bolknakzaakje: had u al gedoneerd? Ze zat bij Jinek héél dankbaar te wezen.

De beste man wordt weer beter.

Dat is hem gegund na dat ondraaglijke ziektebed. En om het te vieren heeft hij Twitter weer op z'n telefoon geïnstalleerd. En nu niet om ruzie te maken met Indiase schrijvers, maar om gewoon wholesome te reageren op tweetjes van mensen die hem iets te vertellen hebben. Sowieso begint-ie de draad weer op te pakken. Laatst dit heerlijke gesprek met ONZE Wim Hof, daarna een uur met Matthew McConaughey (onderaan topic), en op 16 maart alweer z'n nieuwe boek Beyond Order. Kortom, het lijkt steeds beter te gaan met de beste man en als vriend van de show kunnen we dat natuurlijk alleen maar toejuichen.

Boekenhandel Whitcoulls haalt '12 Rules for Life' uit de schappen. We zullen de regel die het vermoorden van 50 onschuldige medelanders dicteert wel weer even over het hoofd gezien dan, of zo.

Geen zorgen, ze verkopen altijd nog drie verschillende edities Mein Kampf, je moet immers iets te lezen hebben deze lente. Wat blijft toch dat insisteren dat Peterson tot de white supremacist alt-right behoort? Peterson wordt welgeteld 0 (!) keer genoemd in het manifest van 74 pagina's, en de white supremacist alt-right haat Peterson, letterlijk omdat hij ze uit die raszuivere onderwereld probeert te trekken. In ander moskee-gerelateerd nieuws hebben een aantal Australische internetproviders toegang tot 4chan, 8chan en Liveleak verboden, net als Nieuw-Zeeland semi-automatische wapens. Zeg maar, naar de letter exact wat de terrorist wilde. Knap werk, please clap.

Over twee weken alweer exact een jaar geleden dat Peterson bij ons aanschoof.

Daags na z'n roemruchte Channel 4-interview met Cathy Newman deed hij bij ons voor het allereerst zijn woordje over het interview en de nasleep ervan. Vervolgens bespraken we onze distillatie tot vijf punten van zijn filosofie: De centrale rol van de heldenmythe, de logos, het maken van de juiste offers, oriënteren op het hoogst haalbare doel en het minimaliseren van uw persona. Dat was heel leuk. En nu is het dus tijd voor ronde twee! Niet irl helaas, maar we kregen via MSN een berichtje 'hej alles goed heb je cam' en die hebben we. 

Onderstaand werken we even de onderwerpen uit die we vandaag hopen te behandelen.

Patreon, een technisch subliem functionerend platform waar u met maandelijkse toezeggingen uw favoriete onafhankelijke creators kunt steunen. Een bescheiden 5% van alle transacties gaat naar Patreon.

Op 7 december jl. verwijderde Patreon het account van Carl Benjamin, beter bekend als Sargon of Akkad en offensive centrist van het eerste uur (2013). Reden: een tien maanden oude rant, waarin hij het woord "niggers" meermaals en "faggot" eenmaal gebruikt. Dat was een rant tégen de alt-right, en luisterde als volgt. "I just can't be bothered to deal with people who treat me like this, it's really annoying. You are acting like bunch of niggers. You act like white niggers. Exactly how you describe black people acting, is the impression I get dealing with the alt-right. I'm just not in the mood to deal with this kind of disrespect. (...) You carry on, but don't expect me to then have a debate with one of you faggots (...). Maybe you're just acting like a nigger mate. Do you think white people act like this? White people are meant to be respectful and polite to one another? And you guys can't even act like white people, it's really amazing to me (...)."

Bepaald onhandig taalgebruik tijdens een openbare discussie, en ook niet iets dat we zonder meer wegwuiven omdat-ie toevallig aan onze kant van de fatsoenskloof staat. Dat lijkt Peterson iets makkelijker af te gaan: "I am an admirer of Sargon, and he was a great friend of mine when I was in deep trouble two years ago. I think there is no excuse for deplatforming him (particularly when his fundamental crime was defending himself against neo-Nazis)." Met de nodige en niet onverdiende goede trouw valt het zeker te luisteren alsof Sargon de alt right's eigen racistische en verheerlijkende stereotypen tegen henzelf inzet, maar toch, heel aangenaam leest en luistert het allemaal niet.

Peterson deed een kloosried van de brief door 80 UvA-academici die z'n wetenschappelijke credentials belachelijk maakten en opriepen tot een extra gast op het podium die met Peterson in debat zou gaan. Vanochtend verscheen er een achtmaal zo hallucinante nieuwe brief, ondertekend door achtmaal zo weinig mensen. Hij eindigt als volgt:

"De UvA streeft non-discriminatie, gelijkwaardigheid en inclusiviteit na in werkgeverschap en onderwijs en juist daarom is het van het grootste belang dat de instelling zichtbaar stelling neemt tegen zij die de menselijkheid van anderen ter discussie stellen. Bovendien, de UvA heeft als werkgever en universiteit de verantwoordelijkheid om de veiligheid van staf en studenten te waarborgen. Het is belangrijk dat de UvA officieel in het geweer komt tegen pogingen om leden van onze gemeenschap te dehumaniseren. Daarom roepen wij u op om een schriftelijk statement te publiceren, waarin u expliciet bevestigt dat non-discriminatie en gelijkwaardigheid de basisbeginselen van onze universiteit zijn, en zich uitspreekt tegen pogingen om deze ter discussie te stellen."

Ja, dat gaat inderdaad over Peterson. En de j'accuse die ertoe leidt is niets meer dan een aaneenschakeling van leugens en kwaadwillende stromannen. Die trekken we na de breek even uit elkaar.

"Alleen mensen die niets doen, maken geen fouten."

Megyn Kelly krijgt 69 miljoen dollar mee. Ze vroeg zich iets af, verontschuldigde zich voor die vraag, ging nog een keertje door het stof en het maakte allemaal niet meer uit. Ze gaf het zelf al aan, de wonden uit het verre verleden zijn te diep. Zij betaalt voor fouten van voor haar geboorte. De verborgen boodschap naar al haar collega's is duidelijk: Loop op eieren, deel je twijfels niet, ontwikkel geen eigen mening en accepteer gelaten iedere eis van iemand met lange tenen. 

De vraag van (toen nog) Megyn Kelly was simpel. Waarom is er tijdens de jaarlijkse viering van Halloween opgelegde segregatie? Waarom zou iemand zich niet mogen schminken om een nacht een ode te brengen aan Diana Ross? (die ooit doorbrak met een gigantisch kapsel) Zoals Luann de Lesseps deed, je ziet op de foto van haar instagrampost haar eigen huidskleur.

Okay, wat wil? Discussieplatform van UvA-Faculteit Economie en Bedrijfskunde, Room for Discussion, heeft op op woensdag 31 oktober Jordan Peterson uitgenodigd voor een podiumgesprek. UvA-docent en Phd kandidaat Bram Hogendoorn van de Faculteit der Maatschappij- en Gedragswetenschappen stuurde namens 'Bezorgde Amsterdammers' vervolgens een open brief rond aan de gehele afdeling Sociale Wetenschappen met de oproep te tekenen om platform Room for Discussion te dwingen het optreden van "pseudoscientist and sexist Jordan Peterson" te voorzien van een extra gastspreker die "tegenwicht kan bieden aan Petersons conservatieve, patriarchale, antifeministische, anti-klimaatwetenschappelijke, “politiek incorrecte” wereldbeschouwing." Die oproep is nu door zo'n 80 UvA-medewerkers en 13 studentenorganisaties ondertekend.

De brief komt sans ironie neer op het volgende. De Sociale Wetenschap is de zuiverheid zelve en heeft de waarheid in pacht, terwijl Peterson louter een agitator is die zich van alt facts bedient. De volgende zinssnede staat er echt: "Waarom zou een gerenommeerd wetenschappelijk instituut als de UvA, dat op het gebied van onderzoek naar klimaatverandering een reputatie hoog heeft te houden, een prominent platform bieden aan een beruchte klimaatontkenner, die zijn bekendheid volledig ontleent aan een rechts-conservatieve ideologie in plaats van aan integere wetenschapsbeoefening? (...) Voor mensen bij wie fundamentele academische normen en waarden hoog in het vaandel staan, is het volgende glashelder: RfD heeft Peterson eenvoudigweg uitgenodigd omdat hij populair en ‘omstreden’ is, niet vanwege zijn deskundigheid. Deze uitnodiging schaadt de wetenschappelijke standaard waaraan wij in onze dagelijkse, academische praktijk proberen te voldoen." Naar ons weten beperkt Petersons bijdrage aan het klimaatdebat zich wel zo'n beetje tot het tweeten van dit Prager-U filmpje, maar misschien missen we iets. En dat hij Boyan Slats Ocean Cleanup al vanaf 2014 steunt, maar goed.

De actie is dus geen expliciete de-platforming, maar er moet dus iemand tegenover gezet worden. "Wij helpen RfD graag bij het zoeken van een geschikte kandidaat," melden de initiatiefnemers en we zijn benieuwd welke zwaargewichten er op de shortlist staan. We vragen ons namelijk zeer af of zo'n tegenstander die eigenlijk alleen maar uit het harde kern ID-politics kamp kan komen, überhaupt wel geïnteresseerd is in discussie, of dat er gewoon even demonstratief met de morele veren geschud gaat worden. Onder de ondertekenaars bevinden zich in ieder geval Internationale Socialist en Ayatollah-muppet Peyman Jafari, Internationale Socialist en Hamasvrouwtje Miriyam Aouragh, marxist en kraker dr. Donya Alinejad, demonstratieverbodmeneer Selçuk Balamir en nog een hele lijst van zulk gezelschap. Zin in!

Update: Peterson reageert: "See you in Amsterdam, you cowards, denouncers and totalitarian wannabes."