We houden van 'em, maar we waren een beetje Peterson fatigued. Z'n werk zo goed bestudeerd dat we eigenlijk kunnen voorspellen wat-ie gaat zeggen. Inmiddels zo mainstream en uitverkocht dat we ons geen piloot van de Rebel Alliance meer voelden door het over zijn werk te hebben. Daarbij is de lobster meme is al bijna een jaar dood maar dat begrijpt ook blijkbaar niemand. Toen dat stuk in de Volkskrant, toen nog een keer. Vervolgens onze huisnar die net als de rest van de wereld met een vileine gewilligheid op dat "enforced monogamy" kwootje sprong, alsof daar ook maar een moment iets anders werd bedoeld dan sociaal afgedwongen en in de wet verankerde monogamie in plaats van polygamie (uitleg-fragmentje), omdat polygame samenlevingen bijna altijd in burgeroorlog vervallen aangezien er teveel single mannen zijn. Enfin, gewoon een beetje moe dus. Maar toen zetten we de Joe Rogan podcast van 2 juli aan, en hadden we hem eigenlijk toch wel echt gemist. Mooi gesprek over de revolutie in kennisoverdracht die er gaande is. Rode lijn: heel weinig mensen kunnen echt geconcentreerd op hoog niveau lezen, maar heel veel mensen kunnen blijkbaar op hoog niveau geconcentreerd luisteren, en nu de bandbreedte-beperking van weleer is vervallen veroveren online long form interviews grond op gemonteerde of korte tv-fragmenten, en dat is geweldig. Vanaf 52:13 gaat het trouwens weer even fijn over zelfoverstijging, een thema wat eigenlijk nooit uitgeput raakt. "What's the best thing you could do? Transcend your current wretched and miserable self, there's meaning to be found in that." Is wel zo. Onderstaande video is ook de moeite waard trouwens. Door ons ge-time code op het verschijnen van Peterson, maar het gesprek daarvoor is ook niet verkeerd.

Zuchterdiezuchtzucht. Die Canadese psychobabbelaar c.q. praatjesmaker die bepustuleerde rukkertjes in hun onopgeruimde kamertjes laten dromen van een zinvol leven heeft weer een goed plan hoor, tegen eenzame incels die aan het moorden slaan wegens te weinig neukseks: enforced monogamy. Vrouwtjes herverdelen dus, onder de meneertjes. Whatever happened to gewoon gewoon een beetje aardig doen, samen naar de film en dan tongzoenen? Grappig genoeg is "enforced monogamy" precies dus wat demense van de geestdodende haatprofeet doen, met hun gearrangeerde huwelijkheden, kindbruiden wat dies meer zij.

Ach, het NRC. Hoeven we niet serieus te nemen, want dat doen ze zelf al. Op een paar punten is hun kritiek ergens wel legitiem hoor, maar 1 uit de 5 sterren? En dan vooral na zo'n zin. "Tegen de postmoderne opvatting in noemt Peterson een leven zonder waarheid de hel. Die waarheid wordt bij Peterson alleen niet wikkend en wegend benaderd, getoetst, gefalsifieerd en opnieuw getoetst, maar opgetrokken uit een vreemde mengeling van biologie en Westerse archetypen." Want dit is natuurlijk een inversie. Archetypische verhalen zijn namelijk juíst dragers van door de tijd heen uitgekristalliseerde en daarmee getoetste, gefalsifieerde en opnieuw getoetste 'waarheden'. De reden dat de meeste archetypische verhalen tot aan de mist van de geschiedenis terug te traceren zijn, is dat ze blijkbaar iets bevatten dat genoeg resoneert om het over te blijven leveren. En dat nagenoeg dezelfde verhalen - allen varianten op de heldenmythe - ontstaan uit volkeren die duizenden kilometers alsook duizenden jaren uit elkaar leefden, zegt heel misschien ook wel iets over de bestendigheid van wat er in die verhalen besloten ligt. Deze korte vid over comparative mythologist Joseph Campbell's Hero With a Thousand Faces is een mooie introductie in dat idee. 

Enfin, SAAI! Want voor elke ster die de NRC geeft, geven wij tien gratis exemplaren van Peterson's 12 Rules of Life weg. MAAR!!!! Dan moet je wel eerst premium lid zijn óf worden, want zonder u gaan we deze koude cultuuroorlog natuurlijk nooit overleven! Heeft u het roze kroontje bemachtigd, stuur dan een mailtje naar peterson@geenstijl.nl, en vertel ons zo compact edoch persuaderend mogelijk waarom we dat boek gratis jouw kant op moeten gooien. We horen het graag!

Nou jongens, dat was hem dan. M'n eerste keer voor de camera. "I'll try anything once (*)", zalle we maar zeggen. Het weledelzeergeleerde Canadese heerschap Jordan Peterson, professor in klinische psychologie aan Toronto University, kwam een week lang Europa ontzetten terwijl hij zijn boek "12 Rules for Life" promootte. En twee dagen na z'n keynote speech bij de Nederlandse Leeuw was-ie was dusdanig verveeld dat hij zich maar verlaagde tot een gesprek met een obscuur weblog van dubieus signatuur. Gebeurt de beste.

Je zou bijna durven vermoeden dat de man wat lang van stof is, want het gesprek duurt zo'n twee uur. Het eerste segment gaat over dat totale treinongeluk van een interview door Channel 4's Cathy Newman,  en dan meer specifiek over hoe hij dat ervoer en de nasleep, waarin Cathy door de hele halve Britse media werd uitgeroepen tot heldhaftig slachtoffer van vermeende bedreigingen door een leger van Petersons blanke online vrouwenhaters. The Indepenent subkopte zelfs: "When white men feel they are losing power, any level of nastiness is possible".

Het tweede deel, vanaf 31:55, gaat over Petersons filosofie waarin de eeuwenoude vraag centraal staat: 'hoe in de wereld te zijn als individu?' Deze filosofie wordt in honderden uren aan lezingen uit de series Personality and its Transformations, Maps of Meaning en de The Psychological Significance of the Biblical Storiesuiteengezet. Dat is an sich natuurlijk al een investering, maar Peterson is daarbij ook nog eens hoog associatief en niet super gestructureerd. 

Om die reden is geprobeerd z'n filosofie terug te brengen tot de vijf sterkste punten, en is hem gevraagd deze uit te pakken. Deze vijf punten staan, inclusief het bijpassende college, na de breek uiteengezet. Hint uit eerste hand: het werkt. Dus doe er uw voordeel mee. Slagzin: "Life without truth is hell".

En dan is er natuurlijk het maatschappelijke meta-belang. Want zoals Peterson stellig claimt, op basis van Solzjenitsyn: "The solution to society's problems is the integrity of the individual". Maar goed, hoe dan?
UPDATE 23/1: Een Vriend van de Show heeft een noise reduced MP3 van het gesprek gemaakt, hierrr op te halen.

En dan schakelen rechtstreeks over naar De Broodfabriek te Rijswijk (lol), alwaar 2000 dolenthousiaste kruisvaardertjes bijeen zijn gekomen om amechtig te luisteren naar doodenge rechtspraatjes van allemaal hele gemene meneren (Heil Jordan!) en angstaanjagende mevrouwen (Heil Sietske) uit het altrechtse-politieke spectrum, die van plan zijn Nederland terug te veroveren op de partijkartels van de stinkende zittende linksmacht. Of zoiets. De hashtag #NedLeeuw is inmiddels gekaapt door stenengooiend linkstuig dat de ballen niet had om op te komen dagen, en half GeenStijl hangt er aan de pilsbar. Dus dat wordt nog wat. Veel plezier! LIVESTREAM

De Canadees Jordan B. Peterson is The Professor That Could: sinds anderhalf jaar vergaart hij internetroem bij verstandige verwerpers van regressief-linkse identiteitspolitiek. Dus dan ben je zelf "alt-right", volgens Hassan van de Azijnbode.

Vrijdagavond spreekt Peterson in Nederland op het Nederlandse Leeuw debatevenement (dat door VK als "een immoreel rechts onderonsje" wordt geframed omdat elke spreker rechts van Geert Mak tegenwoordig al eng is). Derhalve wil de Volkskrant haar lezers waarschuwen voor Peterson. (Misschien stond die bezorger daarom wel zo indringend aan te bellen bij doodsbange abonnees.) Hassan Bahara stelt in een interview met Peterson een beetje dezelfde vooringenomen "Sou you're saying..." vragen als Cathy Newman, het krijserige Channel 4-kipje dat eerder deze week op kalme en charmante wijze compleet werd afgedroogd door Peterson in het gesprek hierboven, dat op YouTube inmiddels anderhalf miljoen views heeft (en een hilarische memestream in zijn kielzog meevoert).

De waarheid is natuurlijk dat Peterson geen racist of seksist is, maar 'gewoon' iemand die zich niet door schreeuwerige identiteitsdrammers laat voorschrijven hoe hij moet denken en wat hij moet zeggen, omdat de vrijheid van meningsuiting - gelukkig - niet door Marxisten wordt bepaald. Zijn verzet tegen links-extremisme lokt inderdaad rechtsgekkies aan het andere einde van het hoefijzer naar zijn YT-kanaal, maar voor een hele grote groep normale mensen is Peterson vooral een verademing. Hassan van de Volkskrant is zelf echter nogal een slachtoffertype, dus die kijkt naar Petersons gevolg (witte mensen), Petersons kritiek op links (= te weinig kritiek op rechts) en stelt hem vervolgens allemaal verwijtende, framende en vooral slecht ingelezen vragen. Het resultaat is een papieren herhaling van het Channel 4-interview, waarin professor Peterson in zijn antwoorden de redelijkheid etaleert die Hassan van De Volkskrant hem niet gunt.

Okay, wat wil? De George Patton van the great meme war alsook  4-sterrengeneraal van de Renaissance-landingstroepen kondigt al een tijdje aan dat hij een website gaat lanceren waar studenten hun lesmateriaal kunnen uploaden, en vervolgens te zien krijgen in welke mate het hier postmoderne cultuurmarxistische lectuur betreft. Zo'n website geldt volgens die docenten dus als een klimaat van "angst en intimidatie" en de faculteit van wijvenstudies waarschuwt voor "a serious case of harassment, fostering unsafe work and study conditions for students, faculty, and staff. … [We] take the potential threat posed by this website as a serious occupational safety and harassment issue." Je zou natuurlijk bijna denken dat ze het hier hebben over het klimaat van intimidatie rondom evenementen van Peterson waar hem het spreken onmogelijk gemaakt wordt, maar nee. Hier betreft het de vorm van intimidatie waarbij studenten uitgelegd krijgen welke filosofie er ten grondslag ligt aan het lesmateriaal dat ze voorgeschoteld krijgen. Gelukkig trekt hij binnenkort ook eigenhandig een online universiteit uit de klei, dan kunnen de faculteiten sociale wetenschappen wereldwijd opdoeken.

Ter wereld komen en beginnen met bestaan terwijl uw eigen moeder u vanaf dag 1 vertelt dat u het bestaan niet waard bent, en daar nog naar handelt ook. Succes. Als dat uw kaartendek is, is een zelfmoordpoging op uw negende jaar wellicht inderdaad niet heel verwonderlijk. De ingevoerde kijker kan niet anders dan ten diepste Jungiaanse en Petersoniaanse motieven in het bovenstaande verhaal ontwaren. Het logo van zijn project is zelfs een slang die zijn eigen staart opeet, waar Peterson een draak die zijn eigen staart opeet als kernsymbool van chaos en wanorde hanteert. En dan de onderstaande openingskwoot van het project, want die komt natuurlijk nagenoeg 1:1 overeen met Petersons oproep tot het doorlopen van de heldenmythe door de onderwereld te betreden, omdat "in filth it will be found". Het zinnetje "where we had thought to slay another, we shall slay ourselves" valt op zijn beurt ongeveer volledig samen met Petersons lezing van Kaïn en Abel, omdat Kaïn niet alleen zijn broer vermoordde, maar met zijn broer zijn ideaal van, en de kans op het zijn van een deugdelijk mens.

Maar wat is Kohl Larens doel? Hij gelooft dat echte vooruitgang niet binnen zijn comfortzone te vinden valt, en wil Muay-Thai-gevechten gaan doen in Thailand en Cambodja en tegenstanders vinden die in alle opzichten zijn meerderen zijn. Want dat is volgens hem zijn pad naar zowel fysische als metafysische vooruitgang. Die reis, en het in documentaire-vorm vastleggen daarvan, wil hij via een kickstarter bekostigen. Dus steun die beste jongeman, en overweeg een klein beetje te geven aan zijn kans op zielenrust. STEUNEN KAN DUS HIER.

Ontwaakte burgers wisten het allang maar Spartacus stond er op dat wij het ook nog ff berichten.

Die glijdt namelijk van zijn stoel als iemand de naam van Jordan B. Peterson laat vallen en zelfs onmiddellijk dwangmatig zijn bureau begint te kuisen als iemand "I refuse to use the pronoun 'zher', man" mompelt. En de beste man komt naar Nederland! Een jaar geleden klom hij naar wereldfaam door gewoon normaal te doen tegenover hysterische identiteitspolitiekers en op 19 januari spreekt hij als hoofdgast op het Nederlandse Leeuw evenement in Rijswijk. Onderwerp: "The end of progressive liberalism, immigration, and political correctness". Klinkt als drie dingen die inderdaad dringend een voltooid leven nodig hebben. Policor haters krijsen dat het een soort racistisch alt-right-nationalistisch haatevenement is, maar dat is natuurlijk kolder.Op het affiche zien we namen van allerlei gezindten opgelijnd die één gemene deler hebben: ze zijn kritischer dan de mainstream (en daarom "gevaarlijk"). Van Jan van de Beek en Derk Jan Eppink via Wim van Rooy en Geerten Waling door naar Kamran Ullah en Celal Altuntas tot Joost Niemöller en Jacques Monasch. Dames ook, natuurlijk: Esther van Fenema, Sietske Bergsma en Tanya Hoogerwerf bijvoorbeeld. Die gaan het over alles hebben wat relevant is: immigratie, demografie, integratie, religie. identiteit, cultuur en de beeldvorming, sturing & controverses over die onderwerpen. En dat dan lekker zonder policor MSM SJW NPO D66 kwetsjank, maar gewoon als kritische volwassen mensen onder elkaar. Kijken, meedoen & d'r bij zijn op de G500 voor grote mensen? Tickets 25 piek, on sale now. Spartacus komt ook.

Zo, weer even een fijne kijkvideo voor 't hele gezin van ome Jordaan Peterszoon. We hebben er wel wat gemengde gevoelens bij. Peterson is van nature een heethoofd die het beste uit de verf komt als hij zo composed mogelijk z'n verhaal doet, zonder z'n stem te verheffen. In ideologische kwesties gaat dit 'em dus iets moeilijker af, maar dat betekent niet dat het niet allemaal het luisteren waard is. Wel gewoon kritisch natuurlijk, want common sense tolereert geen profeten, hoogstens articulators die het best werkende waardensysteem proberen te benaderen. Bovenstaande filmpje is ge-edit door volgtip "The Best Jordan Peterson Videos on FB", uit dit praatje over hoe conservatisme een coherente en positieve doctrine kan articuleren. De twaalf punten komen op het volgende neer:

1- De meest fundamentele aannames van het Westen zijn in de breedste zin "juist", waarbij de inherente waarde van het individu centraal staat. 

2- Leef als compatibele groepen samen in plaats van isolatie. 

3- Competentie  hiërarchie is wenselijk. De besten verdienen hun beloning. Niet voor hun ego, maar zodat jij in een wederkerig proces zoveel mogelijk waarde aan ze kan blijven onttrekken. "When you're starving or dying, then every one is equal."

4- Grenzen zijn redelijk; zonder grenzen is alles ongedifferentieerde chaos. Veel landen worden al sinds forever niet goed bestuurd. Dat betekent dat de fundamentele waardenstructuur van die culturen niet deugt. En dat verandert niet ineens als je die mensen uit hun landen haalt en in het Westen vestigt. 

5- Betaal mensen om hun nuttige taak te doen. Niet voor hen of hun rechten, maar omdat jij zoveel mogelijk van ze wilt en hun dienst of product moeite kost.

6- Burgers hebben het onvervreemdbare recht om van hun eigen arbeid de vruchten te plukken. Succesvolle mensen doen iedereen in welvaart stijgen. Als jij een duur product koopt, stijg zowel jij als de producent in welvaart, want jij zou het niet kopen als je het er niet voor over had, en de producent zou het niet voor die prijs verkopen als hij er geen winst op zou maken.

7- Het is nobeler jongeren te onderwijzen in verantwoordelijkheden dan in hun rechten. 

8- Wantrouw revolutionairen en stel ze op de proef door de moeilijke vragen te stellen en te kijken wat er over blijft.

9- De huidige regeringsvorm is een vorm van gestolde wijsheid die tijdens eeuwen aan morele evolutie is ontstaan. De wereld om ons heen verandert sneller dan wanneer ook in de geschiedenis. Enig wantrouwen tegenover radicale verandering is voorgeschreven. (Noot, hij heeft hier hier over Canada, niet Europa. Hij is tegen de huidige EU).

10- Lokale en federale overheden zouden mensen zoveel mogelijk aan hun lot over moeten laten. 

11- De heteroseksuele nuclear family is het fundament van onze samenlevingen. Dat betekent niet dat er geen andere gezinssamenstellingen zouden mogen zijn, maar de stelling dat het traditionele gezin ook maar een kunstmatig construct is, gaat te ver. 

12- Beoordeel je eigen politieke systemen in vergelijking met bestaande andere politieke systemen, niet met linkse of rechtse utopieën.