Het is niet eerlijk!

Hee. Daar is de jaarlijkse door Oxfam-Cherrpyick (bekend van: verkeerde rapporten sturen over seksschandalen bij Oxfam en kansloze rechtszaken tegen de Nederlandse Staat over Israël) veroorzaakte nepnieuwslawine weer, om de start van het World Economic Forum-congres in Davos te vieren. Moet u eens lezen wat de overtikmedia vannacht kort na 12 uur (vermoedelijk niet omdat ze het rapport zo snel hadden gelezen, maar omdat ze het persbericht onder embargo hebben overgetikt) publiceerden:

HUP AMNESTY! HUP OXFAM!

Jahaa dit is fantastisch. De extreem hinderlijke knakkers van Mojo en Lowlands gingen journalistjes pesten door een tientje entree te vragen voor hun festivals. NRC Handelsblad, slijpsteen voor de geest, reageerde eerst met "Vrije nieuwsgaring zonder tegenprestatie is een groot goed," en daarna met "Een paar dagen slikken & zuipen op Lowlands in de tijd van de baas is een nog groter goed". Eind goed niks goed kunt u zeggen, maar nu willen Amnesty en Oxfam, de goede doelen waar het geld naartoe zou gaan, dat bloedgeld niet meer hebben. Scoopje van Adformatie: "Maar Amnesty International en Oxfam Novib laten nu weten niet op dit geld te zitten wachten. Beide organisaties, die in hun werk persvrijheid als een van hun speerpunten hebben, waren van tevoren niet op de hoogte gesteld van de toegangsfee voor journalisten waar zij als begunstigde van werden genoemd door Lowlands." Heerlijke win voor twee clubs waar wij best vaak wat over te zeiken hebben. Steek die paar tientjes van Omroep Flevoland de Volkskrant maar in je reet Eric van Eerdenburg.

Klassenoorlog!

Absurd rapportje van Oxfam die zo'n beetje alle CO2-uitstoot van industrieën op de bordjes van een paar honderd miljardairs gooit. De organisatie is ontevreden dat na hun laatste ""onderzoek"" de opstand uitbleef en de elite niet met een marmeren standbeeld aan hun voeten van hun jacht zijn geduwd en doet er nog een schepje bovenop. In hun drang naar een klassenoorlog stelt de club nu via gegoochel met cijfers dat alle rijken verantwoordelijk zijn voor de uitstoot van hun investeringen. Goed nieuws voor alle vakantievliegers en cruiseschipvaarders, want zij zijn niet langer verantwoordelijk voor de klimaatgevolgen van hun keuzes: die uitstootlast ligt geheel op de schouders van de investeerders in de betreffende luchtvaartmaatschappijen en rederijen. Nu hoopt u natuurlijk dat dergelijk opzichtig geknutsel met cijfers niet wordt overgenomen door de media, maar daar trekt de Volkskrant zich niets van aan. Die las vanmorgen in het eigen nieuwsblad dat de lezers toch al een hekel hebben aan rijken, dus daar past deze goedkope clickbait prima bij. Lezers die zich overigens niet druk hoeven te maken over de CO2-uitstoot die plaatsvond bij de productie en distributie van hun krant, want dat belandt volgens Oxfams logica allemaal op het bordje van de DPG-eigenaren. Nu nog even tweehonderd miljardairs omleggen en alle klimaatproblemen zijn verleden tijd: Oxfam heeft er zin in.

Voor elke mutatie nieuwe vaccinatie!

En dat komt volgens een enquête van Oxfam Novib (hielden wel seksfeesten met minderjarige prostituees maar hebben geen babies vermoord in Haïti) en de People's Vaccine Alliance dus door de oneerlijke verdeling van vaccins tussen rijke en arme landen. Het rapport is in feite een pleidooi om vaccins nagenoeg gratis te maken voor armere landen, en het lijkt wel degelijk een punt te hebben. In het kort: als de derde wereld zolang ongevaccineerd blijft ontstaan daar mutaties waar onze eigen vaccinaties weinig tot niets tegen uithalen. Zuid-Afrika is bijvoorbeeld begin februari gestopt met AstraZeneca omdat het niets doet tegen de Zuid-Afrikaanse variant.

Enfin, de experts dan."Gregg Gonsalves, universitair hoofddocent epidemiologie aan de Yale University: "Doordat miljoenen mensen over de hele wereld met corona geïnfecteerd zijn, ontstaan er iedere dag nieuwe mutaties die resistenter zijn dan hun voorgangers. Het virus kent geen grenzen en nieuwe varianten, ergens op aarde, betekenen dat niemand van ons veilig is."" 'Niemand veilig', tsja, het is maar wat je met veilig bedoelt natuurlijk. En weet u wat ook geen grenzen kent? DIT LAND.

Belangrijk onderzoek, dat de aarde kan redden

Het is eigenlijk heel simpel. Uit belangwekkend onderzoek* van Oxfam Novib blijkt dat de rijkste 1%  van de wereldbevolking verantwoordelijk is voor meer CO2-uitstoot dan de armste helft. Oftewel: als we allemaal net zoveel CO2 uitstoten als de armste helft van de wereldbevolking, dan is het klimaatprobleem opgelost! Zou dat niet geweldig zijn zeg. Dan hebben we allemaal honger, enge ziektes en geen gas, geen water en geen licht, maar dan is de aarde mooi wel gered. Dus als iedereen gewoon al zijn geld ergens in een put gooit, dan zijn al die gekke demonstraties enzo nergens meer voor nodig. Wij zeggen: DOEN!

*Nou ja, onderzoek, eigenlijk hebben ze gewoon aangenomen dat mensen met een hoger inkomen meer CO2 uitstoten en over de inkomensverschillen een CO2-sausje gegoten

Getackled door een onzichtbaar Haïtiaans kindhoertje

Geen idee wat het is met die makkers achter dat spreekgestoelte maar ineens kletteren ze bij bosjes. We kennen GroenLinkser Tom van der Lee vooral als Oxfam Novib-pipo die WIST van wantoestanden met hulpverleners op Haïti, alwaar het geld van de donateurs werd gebruikt om loeigeile bunga bunga orgies met minderjarige kindhoertjes te financieren. Van der Lee ("(geweldloos)kraker en dienstweigeraar") wist ervan, deed niets, had moeten wieberen, en hapt nu vloerbedekking achter het spreekgestoelte, echt heel sneu. Zijn vitamine D-tekort wegens het continu lopen in de schaduw van Jesse Klaver is inmiddels weer aangevuld; geen zorgen lui.

\

Opklik voor groot.

Ja natuurlijk gingen we GroenLinks Kamerlid Tom van der Lee opzoeken om hem te vragen wat hij als voormalig Oxfamdirecteur al jaren wist van de Oxfam-orgies op Haïti. Enerzijds heeft hij een schuldbewust verhaal, waarin hij zijn eigen falen erkent.

Anderzijds zegt hij ook dat Oxfam Nederland destijds wilde weten wat er aan de hand was, en dat er op verzoek van Oxfam Nederland een rapport vanuit Oxfam Groot-Brittanië naar BuZa en de Rekenkamer is gestuurd. Van der Lee zegt nu: 'Wij dachten dat het alleen om fraude ging. Dat er meer aan de hand was, weet ik nu pas want ik was niet betrokken bij de afhandeling'. Dat is natuurlijk wel heel raar als je wél wil weten wat er aan de hand is, maar vervolgens níet kijkt wat er aan de hand is. En zoals we weten uit de samenvatting die Oxfam GB aan BuZa & ARK stuurde, was het al jarenlang en hemelsbreed duidelijk dat deze zaak om *iets* meer dan een vermoeden van fraude met hulpgeld ging. Het ging om Oxfammers die huisfeesten met Haïtiaanse hoeren hielden in hulpgeldvilla's, pornofappend op de werk-laptop zaten, collega's intimideerden en/of getuigen fysiek bedreigden nadat hun belastende verklaringen waren uitgelekt. 

Ja, hmm, sja. Dan kan Tom van der Lee nog zo open en eerlijk zeggen dat het hem spijt dat Oxfam deze kwestie zo lang gedoofpot hield. Als je zelf torenhoog in de boom zat in de Oxfamdirectie, waar hij verantwoordelijk was voor internationale campagnes, en na al die jaren nog steeds zegt dat je dacht dat het alleen om fraude ging, terwijl je zegt dat je zélf om een rapport vroeg. Dan wringt er iets.  Van der Lee is bovendien geen groentje bij GroenLinks: hij loopt al dik twee decennia rond in de Kamer, adviseerde Paul Rosemöller, stuurde persvoorlichting aan, leidde fractievergaderingen en verkiezingscampagnes en schreef mee aan de boekjes van Femke & Jesse. Sorry meneer Van der Lee. Het praatje is goed. Maar het smoesje deugt niet. Dolf Jansen is nog steeds de enige van wie we geloven dat ie het echt niet gewusst had.

Oh heerlijk het wrijven in de trekvlekken van de goedertierenheid gaat gewoon door. De hoerenlopers van Oxfam slaan terug en zeggen dat de cijferneukers van de Rekenkamer WEL de juicy details wisten van de Haïtiaanse seksfeesten.

Maandag schreef de Rekenkamer een verschoningsbrief waarin ze beweren dat ze in 2012 niet volledig door de geilneven van Oxfam geïnformeerd zijn over hun geïnstitutionaliseerde orgies. Ze hadden alleen de bonnetjes en die klopten, dus niks aan de hand: "Wij constateren nu dat wij indertijd niet over de volledige informatie beschikten, met name waar het ging om de rol en betrokkenheid van de landendirecteur." Zo dacht de Rekenkamer de cum stains van hun calculator te spoelen over het feit dat ze al zes jaar wisten van de Ox-rape. Ja dikke doei, zegt Oxfap nu. "De Rekenkamer is correct geïnformeerd in 2012 over misstanden in Haïti", koppen ze boven een persbericht.

Rol Landendirecteur best wel duidelijk
Oxfam levert bewijs bij die bewering en dat is waar het interessant wordt. Ze linken namelijk naar de geanonimiseerde samenvatting (pdf) van het originele onderzoeksrapport van Oxfam Groot Brittannië dat in 2012 naar BuZa & Rekenkamer is gestuurd. We lezen daarin onder meer dat het onderzoek al naar buiten lekte terwijl het bezig was, en dat drie Oxfammers daardoor getuigen fysiek hebben bedreigd en geïntimideerd. Ook moet je wel héél slecht lezen, om niet door te hebben dat de Landendirecteur - de Belg Roland van Hauwermeiren - duidelijk betrokken was bij het misbruikschandaal en dat er allegations aan zijn adres waren. Hij nam volledige verantwoordelijk als ook zijn ontslag, wat je duidelijk kunt interpreteren als: hij bekende. (Sowieso. Alsof misbruik door Oxfammers minder erg zou zijn als de Country Director er /niet/ bij betrokken was. Rare smoes, Rekenkamer!)

In de samenvatting van het rapport komt naar voren dat er geen fraude of zelfverrijking met hulpgeld is geconstateerd, en dat was voor de Rekenkamer genoeg om te zeggen 'OK, niks aan de hand dan'. Oxfam zelf zegt nu dat ze destijds veel te weinig gedaan hebben, en veel te mild hebben gestraft. "Zwaar onvoldoende", schreef directeur Farah Karimi (GroenLinks) vorige maand aan BuZa. Sure, makkelijk lullen nadat je ranzige rapport van weleer is opgedoken, maar als Oxfam nu zelf zegt dat het erger was dan ze destijds deden voorkomen, wie is de ARK dan nog om er lichtzinnig over te doen? En ook GroenLinks Kamerlid Tom van der Lee was als Oxfammer destijds van alles op de hoogte, laten we dat niet vergeten. Enfin. Your move, Roel van de Rekenkamer!

'Rapport vernietigen na gebruik svp'
Geinig bonusdetail nog trouwens. Uit de samenvatting die Oxfam in 2012 naar BuZa & ARK stuurde, blijkt dat ze echt heel erg graag alles onder de pet wilden houden. Ze verzoeken iedereen met klem om de inhoud geheim te houden, de samenvatting niet te delen met derden en om na de audit van de besteding van het hulpgeld alle kopieën te vernietigen. Nobody can know, the trouble they have seen caused op Haïti.

Nou de Rekenkamer kon er allemaal niets aan doen mensen, aldus de Rekenkamer.

Weer een extra puzzelstukje in het Haïtiaans seksschandaal dat we volgens Dolf Jansen (die we hier natuurlijk ook niet mee in verband mogen brengen) vooral niet in verband mogen brengen met Oxfam Novib, waar GroenLinks-Kamerlid Tom van der Lee destijds werkzaam was. Volgens de Rekenkamer heeft Oxfam Novib, waar GroenLinks-Kamerlid Tom van der Lee destijds werkzaam was, de Rekenkamer namelijk genept door niet het volledige interne onderzoeksrapport van het Britse Oxfam door te sturen. "Wij constateren nu dat wij indertijd niet over de volledige informatie beschikten, met name waar het ging om de rol en betrokkenheid van de landendirecteur."

"Daarom hebben wij onlangs Oxfam Novib (waar GroenLinks-Kamerlid Tom van der Lee destijds werkzaam was, GS) gevraagd waarom er in 2012 voor is gekozen ons een onvolledige versie van het onderzoeksrapport van Oxfam GB te geven. Oxfam Novib (waar GroenLinks-Kamerlid Tom van der Lee destijds werkzaam was, GS) *heeft ons laten weten dat zij in 2012 de versie naar ons heeft doorgestuurd zoals zij die van Oxfam GB heeft ontvangen." *Iedereen wijst dus lekker naar elkaar maar het komt erop neer dat Oxfam Novib, waar GroenLinks-Kamerlid Tom van der Lee destijds werkzaam was, óf te kwader trouw was, óf voor de gek is gehouden door Oxfam GB. Wij vermoeden het eerste (zo zijn wij nou eenmaal) maar in het tweede geval zou het Oxfam Novib, waar GroenLinks-Kamerlid Tom van der Lee destijds werkzaam was, sieren nog meer afstand van de Britse tak te nemen.

**Straatje Rekenkamer schoon
**Bovendien blijft staan dat de Rekenkamer Oxfam Novib, waar GroenLinks-Kamerlid Tom van der Lee destijds werkzaam was, moest controleren en daar niet in geslaagd is. Dat geven de Rekenkerels schoorvoetend toe. *"In onze publicatie Verantwoording van de hulpgelden 2011 voor Haïti (1 november 2012, Kamerstuk 32293 nr. 16) hebben wij geen melding gemaakt van de misdragingen en daaruit volgende maatregelen door Oxfam GB, omdat Oxfam GB zelf disciplinaire maatregelen had genomen, dit indertijd publiek had gemaakt en er geen fraude was geconstateerd." *

Dit is toch een beetje hetzelfde als zeggen: tja, de slager keurde zijn eigen vlees en die zei dat er geen rotte stukjes meer in zaten, dus dat geloofden we maar en het blijft toch echt de schuld van de slager. "Onze betrokkenheid bij dit onderzoek was gericht op transparantie en meer inzicht in de verantwoording over de besteding van Nederlandse hulpgelden. Achteraf moeten we vaststellen dat we dat op één onderdeel, namelijk de misdragingen, niet voldoende hebben kunnen waarmaken." Goh Rekenkamer. Dat is toch wel het understatement van de maand.