Zoals wij van GeenStijl plegen te zeggen. Wie zijn geschiedenis niet kent, is gedoemd haar te herhalen.

Wij willen dan ook de hartelijke gelukwensen uitspreken aan de nepnieuwsredactie van www.d66.nl, bekend van het verwijderen van Brabants bestuurslid Matthijs van der Loo. En we hebben een verzoekje. Zouden jullie Alexander Pechtold, die een penthouse van een Canadese diplomaat cadeau kreeg en dat afdeed als een privékwestie, misschien ook uit de Tweede Kamer kunnen shoppen? En als jullie toch bezig zijn, gum Kafja Orwellongren en Sigrid Al-Kaag ook maar uit. Emotionele groet!

So it begins. GeenStijl gaat de EU, mevrouw Mogherini en die hele nepnieuws-kliek te Brussel helemaal de moeder SUEN met juridische stappen inzake die totaaldebiele nepnieuws-verdachtmakingen aan ons, the people. We pikken die smerige smaad, laster & haatzaai niet en hebben de beftekkelbloedhonden van Kennedy van der Laan losgelaten op Brussel. Wordt vervolgd.

"EenVandaag zocht contact met EU vs. Disinfo, maar de leden van het team mogen niet praten met de pers."

Wij dachten dat onze broek niet verder af kon zakken maar whaddoyouknow, de nepnieuwsbestrijders van de Europese Unie, u weet wel die unie waar u en wij wel eens wat dankbaarder voor mogen zijn, hebben het voor elkaar. Ze zeggen fuk joe vrije pers wij geven gewoon helemaal geen antwoord op hele normale vragen want antwoord geven op hele normale vragen gaat gelazer opleveren, vooral wanneer je keurige artikelen als nepnieuws bestempelt. Verantwoording afleggen, stelletje totalitaire koekwausen, is ongeveer de basis voor ieder rechtsstatelijk gezag. Geen enkel democratisch gelegitimeerd institutie zou hiermee wegkomen. Maar ja, niemand heeft onze Europese leiders gekozen en daarom is het enige contact met de burger dat ze kennen een ongeïnteresseerde middelvinger.

Hier ging het helemaal niet om, EUvsDisinfo. Het door jullie gewraakte artikel BEVAT DE UITSPRAAK DIE JULLIE ERAAN TOESCHRIJVEN niet. Nergens, maar dan ook nergens staat dat "Ukraine is a highly corrupted, fascistic country, which is the centre of international drug and human labour traffic" (en op zichzelf zouden we de discussie best wel aan willen gaan, maar dat is het punt niet). Wat er wel in het artikel staat is met keurige linkjes onderbouwd. GeenStijl.nl is dus niet "outlet where the disinformation appeared", dat is EUvsDisInfo zelf. Jullie liegen. Jullie verspreiden de "false messages". Stop daarmee.

Hee daar zijn de nepnieuwsverklikkers van promoteukraine.org met een statement op hun site. Als u een sterke maag heeft, even HIERRR klikken, of DAARRR de mirror lezen.

Ons keurig onderbouwde topic over een speech van Porosjenko wordt met het volgende argument tot 'desinformatie' bestempeld: "Quite an emotional article with no place for an alternative point of view". Ja doei promoteukraine.org. Dat kunnen we over jullie sneue statement ook zeggen. Dat komt namelijk op het volgende neer: 'als media dingen schrijven die wij stom vinden, dan is dat desinformatie'. Zo werkt dat dus NIET, promoteukraine.org. In een vrije samenleving past het niet dat een door de Europese Commissie ingesteld orgaan gaat bepalen wat nepnieuws is en wat niet. En dat jullie daar als volstrekt partijdige verklikkers aan meewerken is sneu en zegt vooral heel veel over wat promoteukraine.org voor een club is: een propaganda-vehikel.

Maar dat is eigenlijk niet het ergste van dit verhaal. Het ergste is dat een woordvoerder van de Europese Commissie tegen Villamedia (bedankt voor het stukkie, lui) de hele procedure van het tot nepnieuws bestempelen van keurige artikelen verdedigt. We zien nu dus volstrekt duidelijk hoe de 'strijd tegen nepnieuws' werkt. Een partijdige NGO roept iets. De Europese Commissie plaatst dat op een website en een commissaris verwijst in het parlement naar die website als overzicht van allemaal verschrikkelijk nepnieuws. 

En als de woordvoerder daar dan op gewezen wordt zegt die niet O SHIT HOLY FUCK SORRY. DIT KAN NOOIT DE BEDOELING ZIJN. WIJ VERBREKEN ONMIDDELLIJK DE BANDEN MET DIE RARE WIJVEN VAN PROMOTEUKRAINE.ORG EN WIJ STUREN DE GELDERLANDER, RADIO 1, CHRIS AALBERTS EN DIE LIEVE JONGENS VAN GEENSTIJL EEN BLOEMETJE. Nee. "Volgens de woordvoerder is de taakgroep zich ervan bewust dat fouten mogelijk zijn. Die kunnen via ‘een eenvoudige en heldere procedure’ worden gemeld en worden, indien nodig, gecorrigeerd." Eenvoudig en helder onze reet meneer de woordvoerder. Deze beschuldigingen hadden überhaupt nooit op uw website mogen verschijnen. En u hebt nog niets verwijderd.

Wij hoeven onze lezers niet meer uit te leggen waarom de Europese Commissie zo werkt. Die weten dat wel. Het wordt tijd dat ze dat in Den Haag ook een keertje in hun oren knopen.

Iedereen en zijn goede-doelen-overtikmedia weer over de pis vanwege het jaarlijkse rondje cherry picking van de statistiekverkrachters van Oxfam.

U weet wel. Dat is die club die vorig jaar riep dat de acht rijkste mensen van de wereld net zo veel vermogen hebben als de armste helft van de wereld. Nou is dat sowieso een beetje een onzinnige vergelijking, maar wat lezen wij nu weer in de goed weggestopte 'Methodological notes' op de site van de ideologisch gekleurde crypto-communisten onderzoekers? Er klopt geen reet van dat aantal van 8. Het waren er 61. Of, als je netjes rekent en schulden niet meetelt, dan waren het er eigenlijk 181. Wij kunnen niet wachten tot de stiekeme rectificatie van volgend jaar. En kan iemand ondertussen dit bericht, dit bericht, dit bericht, dat bericht ook trouwens, dit bericht en deze en die en die en die en die dan ook maar even aanmelden bij de EU-nepnieuwspolitie? Dankuwel.

Slechte week voor de persvrijheid. De Nederlandse Madeleine de Cock Buning gaat in opdracht van de Europese Commissie een aanvalsplan tegen nepnieuws opstellen en sluit daarbij een Europees keurmerk voor media niet uit. Diezelfde week blijken Geenstijl en TPO ten onrechte beschuldigd te worden van het verspreiden van nepnieuws. Door een door belastinggeld betaalde EU-organisatie. Minister van Binnenlandse Zaken Kajsa Ollongren (D66) heeft zich inmiddels opgeworpen als de vrouw die namens het kabinet korte metten gaat maken met al dat nepnieuws (Al heeft ze nauwelijks voorbeelden). Pijnlijk  voor de D66’ster is dat ze afgelopen week moest toegeven dat een tekst op de website van de AIVD die onder haar verantwoordelijkheid valt niet klopte. Sterker, de inlichtingendienst verspreidde nepnieuws over de mogelijkheden die de AIVD heeft om ‘de kabel’ te mogen afluisteren. Au.

Nadat we er gister achterkwamen dat EU-orgaan EU vs Disinfo zowel GS als Chris Anaalberts als nepnieuws heeft gebrandmerkt, leerden we vandaag van de Nikita van de Nederlandse journalistiek dat de EU een club financiert die journo's voorschrijft welke taal ze wel en niet zouden moeten kunnen willen gebruiken met z'n allen.

Even voorstellen: Terra. Een door de EU gesponsord samenwerkingsverband tussen een aantal organisaties, waaronder Quilliam, met als missie "to create a Network of Associations of Victims of Terrorism or other organisations with a special focus on supporting victims of terrorism."

Zij vonden het nodig een "richtlijn voor journalisten" (PDF) op te stellen, waarin over de woorden jihad en allah akhbar het volgende geschreven wordt: 

"Also avoid using terms that the audience may have little or no knowledge of or that can easily be misinterpreted. In case they cannot be avoided, clarify. The word “jihad”, for example, is often mistranslated as “holy war” and connected to terms like wrong, dangerous, sinister, etc. Even though some militant groups use the term in that way, the concept has a totally different connotation for mainstream Muslims. Likewise, the Arabic phrase “Allahu Akbar,” which can be translated as “God is the Greatest,” is extremely important to and commonly used by Muslims. It is a repeated feature of Islamic prayer but it is also used as a general cheer. However, in the media the phrase has sometimes been explained as a battle cry. This potentially casts all uses of the phrase as suspicious or threatening."

Verder leren we dat als we terrorisme als "een oorlogshandeling of iets kwaadaardigs" beschrijven, als we aandacht besteden aan de ideologische motivatie achter de oorlogshandeling, "teveel" nadruk leggen op de slachtoffers en als we de gruwelijke details verslaan, we "radicalisering in de hand werken".

Na een vierdaags redactieberaad en overleg met TMG, Het Mediahuis en Peter VanderMeersch is GeenStijl tot de volgende repliek gekomen: "NOU DAT BEPALEN WE GODVERDOMME ZELF WEL, was getekend, de tyfus."

*Straight Outta Kremlin, deze je reinste Russische staatspropaganda verspreid door die Russische trekpoppen van GeenStijl, die hun moedertje nog zouden verkopen voor een dertiende maand in roebels, rechtstreeks uit de koker van mister Anton Siluanov himself - die op de GeenStijl-redactie ook wel sugardaddy wordt genoemd. Op de foto de superstoere Papi Poetin, die helemaal geen kapitalistisch botox nodig heeft voor een zijdezacht huidje waar iedereen met zijn wang overheen zou willen aaien, alsof het een zacht framboosje is - no homo. In ruil voor de exclusieve rechten van deze foto mag het Moederland op de frontpage van GeenStijl wat pro-Russisch nepnieuws verspreiden, door middel van trollen. Terwijl er in de J.P. Coenzaal van de GeenStijl-redactie haast geen levensruimte meer is door de gratis verkregen flessen staatswodka, draait ene Rudy Bouma zich nog eens om in zijn eenpersoonsbed. *

Lieve lezers. Bij dezen een laatste communiqué voordat we in Den Haag voorgeleid worden als informatieoorlogsmisdadigers. We hebben het gedaan. GeenStijl is officieel door de EU gebrandmerkt als nepnieuws.

Hier volgt een linkje naar een artikel van EU vs Disinfo, onderdeel van de EU's East StratCom Task Force. Achter het linkje leren we het volgende. GS zou schrijven dat: "Ukraine is a highly corrupted, fascistic country, which is the centre of international drug and human labour traffic." De EU's "disproof" hiervan luidt: "[The article] repeats older disinformation about regime in Ukraine. No supporting facts given."

Okay, en nu is #teamtruth weer aan zet, met je "no supporting facts". De context is het praatje dat Oekraïense president Poroshenko op 27 juli 2015 aan universiteit Leiden kwam geven. GS schreef destijds:

"Het is lovenswaardig dat Porosjenko de Nederlandse bevolking de gelegenheid geeft hem te vragen waarom zijn land een van de meest corrupteoverheden van dit continent heeft. Hoe het zit met die (latente) fascistische politieke onderstroom van het land. Waarom zijn land als "one of the largest suppliers of slave labour in Europe" een epicentrum van mensenhandel is. Waarom zijn land een van de belangrijkste doorvoerhavens voor de internationale drugshandel is."

Hier kunt zelf checken dat we niet achteraf linkjes hebben toegevoegd of de tekst aan hebben gepast, dit was de originele publicatie.

Zoals u leest, we noemen Oekraïne geen "fascist country", we wijzen op de daadwerkelijk bestaande "(latent) fascistische politieke onderstroom" in het land, gestaafd door een artikel in gerenomeerd kwaliteitsmedium The Guardian, geschreven door de Oekraïense socioloog Volodymyr Ishchenko. Hij toont vrij nuchter aan dat ondanks dat veel fascisme-beschuldigingen aan het adres van Oekraïne Russische propaganda zijn, Oekraïne autoriteiten en mainstream publieke opinie inderdaad "continue to show unacceptable ignorance of the danger from the far right and even openly neo-Nazi forces, cooperating with them in elections and allowing them to take positions within law enforcement."

De bewering dat Oekraïne wordt bestuurd door "een van de meest corrupte overheden van dit continent", werd onderbouwd met een destijds 1 jaar oud rapport van Transparency International. Dat het land "one of the largest suppliers of slave labour in Europe" is*,* hebben we ook niet zelf verzonnen. Dat schreef een zusterorganisatie van de immer respectabele VN, de International Organization for Migration. Dat linkje is nu om ons onbekende redenen deaud, maar de web archive alsook wiki heeft het wel onthouden, en ook de CIA vindt het geen onzin. De informatie dat het land een doorvoerhaven is voor de internationale drugshandel, komt ook gewoon van het Amerikaanse MinBuza. 

Dus wat lul je nou, Europese fop-Unie!?

De Oekraïense lobby NGO Promote Ukraine **doet een keer een melding en jullie nemen het gewoon klakkeloos over? Waarom? Omdat wij het zijn? Omdat we dat intekenen & wegwezen destijds op video vastlegden? Vanwege ons referendum? Omdat we in tegenstelling tot alle tiklaven van de MSM een beetje EU-kritisch zijn? Wat is dit voor een shit? Die hele EU anti-fake news campagne is gewoon een stel omhoog gevallen voorleesmoeders die zich ineens menen met het internet te moeten gaan bemoeien.  Vrij gevaarlijke voorleesmoeders, dat dan weer wel.

Mocht u bezwaar willen maken tegen bovenstaande ongefundeerde EU-lastercampagne, dan kan dat zoals u onderstaand ziet, gewoon keurig viadit linkje. In het vakje 'comment' gewoon de url van dit topic (https://www.geenstijl.nl/5140332/nepnieuws-in-je-broekje/) plakken. DAT ZAL ZE LEREN.

Kijk jongens, daar wordt onze internetvrijheid in blauwe wagonnetjes met gele sterren geduwd, met medewerking van de internethatende dodebomiërs. Nepnieuws-tsaar Madeleine de Cock Buning kan geen enkele concrete aanwijzing noemen van verkiezingsbeïnvloeding middels nepnieuws, maar wil wel mogelijk een "keurmerk" invoeren om nepnieuws mee te bestrijden. U ziet de bui al hangen: de Nurk krijgt er ongezien één en wij roze cowboys worden de digitale saloon uitgetrapt wegens onderbuikgevoelens van een elite die niet met ons kan dealen. Tijn Sadée van de Vlaamsche Meubelfolder schrijft het allemaal keurig op, drukt niet door en lijkt zich geen enkel moment bewust dat zijn fakenewsende kudtcourant (hoi glimmende folders, hoi Omtzigtgate, hoi werkgever van eminente anusmade Joshua "ik verzin Russische invloeden" Livestro) ook wel eens z'n goedkeuringsstempeltje zou kunnen verliezen. Oncollegiaal en doodeng, zo'n houding. 

Grappig ook dat De Cock Buning zegt dat er geen "ministerie van waarheid" komt. Nee, muts, wat dacht je? Zoiets gebeurt natuurlijk alleen in fictie. In het echt werken censoren altijd via gekke subbureautjes als, oh, het Commissariaat voor de Media of de achterkamertjes van de geheime dienst. Hoe dom denkt ze eigenlijk dat we zijn? 

Ps.: In België zijn ze al zover: anoniempjes verbieden online. 't Was gezellig, reaguurderskorps.