Zijlstra loog over zijn aanwezigheid in de datsja van Poetin, waar hij nooit aanwezig was. Maar hij blijft er, net als Rutte en de rest van de coalitie, bij dat 'de inhoud van het verhaal staat'.

OK. Laten we die bewering eens analyseren. We weten dat Halbe Zijlstra sinds 2014 het verhaal vertelt over zijn aanwezigheid in de datsja van Poetin, waar Poetin gezegd zou hebben welke landen volgens hem onder een 'Groot Rusland' behoren te vallen. We weten ook dat de persvoorlichters van de vvd het verhaal hebben aangewend om Halbe meer geloofwaardigheid te geven als politicus, diplomaat en beoogd minister van Buitenlandse Zaken. En we weten nu dat Halbe er helemaal nooit zelf bij was, maar dat hij het verhaal "geleend" heeft van een anonieme bron, die er wel bij geweest zou zijn. De inhoud van zijn vertelling is echter "gewoon waar", volgens Zijlstra. Kan zijn, maar van Elsevier ('sneue Zijlstra') tot Financieel Dagblad ('einde ministerschap') en van Frits Wester ('functioneren ongeloofwaardig') tot Hans La fucking Roes ('gruwel'), plus iedereen en z'n roflollende twitteraar, de buitenlandse media en zelfs een anonieme bron binnen de vvd is men het er over eens: toedeledokie Halfie, dit kabinet gaat met Sigrid Kaag terug naar een eenstaatsoplossing op MinBuZa. (Ja, die quasipallie is ook fout, maar die snapt internationale diplomatiek tenminste wél.)

Maar OK. Mede dankzij Alexander 'Datsja in Scheveningen' Pechtold & Kajsa 'Niet al het nepnieuws is nepnieuws' Ollongren staat het verhaal, vooralsnog. Ohja? Als bron van het verhaal van Halbe pakken we de video van het vvd voorjaarscongres van mei 2016, en dan gaan we ff per zinnetje kijken in hoeverre de bewering van onze minister van Buitenlandse Zaken "staat". Want het is allang niet meer Halbe's halve waarheid, het is inmiddels die van de hele coalitie Rutte 3.

MinBuZa Halbe: "Ik was begin 2006 aanwezig in de datsja van Vladimir Poetin."
GS Factcheck: Een minstens vier jaar in stand gehouden leugen, die herhaaldelijk door de vvd'er als nepnieuws is verspreid.

MinBuZa Halbe: "Ik was daar als medewerker."
GS Factcheck: 'Medewerker', vermoedelijk een bewust vage term. Halbe was begin 2006 nog raadslid voor de vvd in Utrecht en daarnaast directeur/eigenaar van zijn eigen projectmanagementbureau Improvex B.V., dat hij van 2001 tot november 2006 bestierde. Hij werd vanuit die rol ingehuurd door Shell voor de invoering van een nieuw financieel-expertise managementsysteem (bron: parlement.com). Voor zijn datsja-anekdote was hij namens Shell in Rusland, samen met topman Jeroen van der Veer, die echter al eerder stellig ontkende dat Zijlstra present was bij het overleg met Poetin. Zijlstra ontweek een eerlijk antwoord daarover al sinds vorig jaar, zo blijkt  uit het Volkskrantverhaal.

MinBuZa Halbe: "Ik was weggestopt achterin het zaaltje waar het plaatsvond.."
GS Factcheck: Hiermee probeert Zijlstra de ontkenning van Van der Veer te pareren: hij heeft hem gewoon niet opgemerkt. De waarheid is: hij was niet in het zaaltje. (En was Van der Veer zelf de bron?)

MinBuZa Halbe: "..maar ik kon heel goed horen wat het antwoord van Vladimir Poetin was."
GS Factcheck: Maar niets is hem ontgaan hoor! Wederom, de waarheid is: hij. was. niet. in. het. zaaltje.

MinBuZa Halbe: "Op de vraag wat hij verstond onder 'Groot Rusland',"
GS Vraagtekens: Waarom zou iemand hem überhaupt die vraag stellen tijdens een bijeenkomst met zakenmensen uit de energiesector? Het was vermoedelijk geen politieke bijeenkomst, geen geopolitiek overleg, zeker geen oorlogsvoorbereiding en vermoedelijk ook geen nostalgische uitwisseling van anekdotes over het Moedertje Rusland van weleer. Verzint Halbe de vraag soms zelf, omdat hij het antwoord zo graag wil geven? Het antwoord van een dreigend en gevaarlijk Rusland, waar zijn vvd ons tegen meent te moeten beschermen en waarom mensen dus op de vvd moeten stemmen.

MinBuZa Halbe: "Want 'Groot Rusland', dat is waar hij naar terug wil."
GS Vraagtekens: Ja, dat schijnt ie te willen. Schijnen wij bang voor te moeten zijn. In de praktijk zien we dat gedoetje in de Krim en het oosten van Oekraïne, en verder momenteel weinig. Maar het beeld van een gedeelde vijand aan de Europese buitengrenzen leidt wel al jaren de aandacht af van de ondemocratische supranationale kartelvorming binnen de EU (en de faalmunt, en de transferunie, en de lobbycratie, en de hoge jeugdwerkloosheid, en de wankelbanken, en de islam- en immigratieproblemen, en, en, en, en...). Sure, Rusland is een kudtland. Maar de Halbe's van dit Westen gebruiken dat gegeven primair voor electoraal gewin, niet omdat ze er wat aan willen doen.

MinBuZa Halbe: "En zijn antwoord was: 'Dat is Rusland, Wit-Rusland, Oekraïne en de Baltische Staten. En ohja, Kazachstan, dat was 'nice to have'."
GS Vraagtekens: Vladimir Poetin, in een meeting met (Westerse) zakenmensen, die zegt dat hij deze landen tot 'Groot-Rusland' rekent, dat kan. Maar de context waarin Halbe het verhaal vertelt ("dat is wat hij wil"), creëert een oorlogsdreiging die we ons niet voor kunnen stellen bij zo'n meeting. Niet alleen heeft Poetin geen enkele reden om oorlogstaal uit te slaan op een zakelijke bijeenkomst, hij heeft er ook geen enkel belang bij om zakendeals in gevaar te brengen met oorlogsdreiging. 

Halbe was zelf niet in de datsja, heeft maar 1 bron waar hij zijn verhaal van "leent", wil daarvan geen naam prijsgeven en er is niemand die kan of wil verifiëren of er echt gezegd is, wat er is gezegd en vooral: in welke sfeer, stemming of context dat is gedaan. Coalitiepolitici zoals Pechtold en Ollongren, maar ook Buma, die zich klakkeloos achter de inhoud van het verhaal scharen, werken opzettelijk mee aan het in stand houden van een niet te staven bewering van een anonieme bron die heel goed aangedikt, overdreven of ronduit verzonnen kan zijn door de secundaire verteller, Halbe Zijlstra. Politiek, 2018.

Update: DE BRIEF. Het is allemaal de schuld van Poetin dat Halbe moest liegen. Eerste reactie Kamer: “De brief van de minister geeft nog geen begin van een antwoord.“ Dat wordt lachen morgen.
Update: En ineens “staat” het verhaal ook niet meer. 
Update: Wat wij ons afvragen over interpretatie, wordt nu bevestigd door De Bron (die inderdaad Shell-chef Jeroen van der Veer is.)

Aleksandr Pechtold: 'Zijlstra geeft zijn leugen tenminste toe, in tegenstelling tot alle Russen!'
Kafka Orwellogren: "Hold my waarheidsserum!"

Volgens de D'66-minister van Binnenlandse Zaken heeft de vvd-minister van Buitenlandse Zaken geen nepnieuws verspreid, door jarenlang nepnieuws te verspreiden over zijn door hemzelf verzonnen en door vvd voorlichting voor politiek gewin aangewend nepbezoek aan de datsja van Poetin. Hij was er nooit, vertelde dat verhaal echter wel aan iedereen en z'n verslaggever sinds 2014 (waaronder op een vvd-congres vlak na het Oekraïnereferendum) en bekent nu dat het allemaal een leugen was. "Vicepremier Ollongren benadrukt dat Halbe Zijlstra zijn uitspraken deed voor zijn ministerschap. En haar nepnieuws is iets anders dan dit nepnieuws", bericht Alexander Bakker van de Telepravda. Democracy dies in darkness terwijl Halbe Zijlstra's nepnieuws internationale headlines maakt.

En premier Rutte? Die vindt vanaf zijn vakantieadres in Zuid-Korea dat zijn minister nog steeds geloofwaardig is, "omdat de inhoud van het verhaal staat." Ahja, dat verhaal waarvan Halbe zegt dat hij het van horen zeggen heeft, en waarvan hij zijn enige bron niet wil prijsgeven. En dat moeten wij dan weer allemaal geloven. Wat Bassiehof zegt: Dit is beyond hypocrisie, dit is ronduit kwaadaardig. En dan hebben we het nog niet eens over de grote schade die de leugens van vvd-minister Zijlstra toebrengen aan het onderzoek naar de Onderste Steen van MH17.
Instant Update: Halfie moet vóór middernacht een brief aan de Kamer sturen over het nepnieuws over zijn nep-ontmoeting met Poetin. En morgenochtend vliegt ie naar de datsja van de Russische MinBuZa Lavrov. Als dat nog doorgaat, tenminste.
Update: Ook Buma blijft vooralsnog achter coalitiegenoot Zijlstra staan [video:], door mee te spelen met het spel dat een verhaal dat Zijlstra "leende" van een onbekende bron echt gebeurd is. Wat niemand dus weet, of kan checken.

\

De NOS, bekend van het fabriceren van nepnieuws, het met de hoed in de hand keurig wachten op het stoepje van censuurminister Kafka Orwellongren, taalvernieuwing en het uitnodigen van nep-expert Rian van Rijbroek, gaat een grote nepnieuwsshow organiseren. Wij verzinnen dit niet. Wij verzinnen dit echt niet. We zouden zo graag willen dat dit nepnieuws was, dat de NOS alle tijd die wordt besteed aan taalcommissies, het Koningshuis en vergaderingen om Jan Eikelboom gewone mensen te laten ontmoeten, zou gaan besteden aan het checken van feiten, graven naar nieuws, onderzoeken van onderzoeksdingesen en de garderobe van Gerri Eickhof, zodat als vanzelf niemand meer denkt dat dit soort schaamteloze zelfpijperij, die onschuldig zou zijn als het niet zou gebeuren in een tijd waarin de censors om het hoekje klaarstaan om het vrije woord onder de guillotine te mikken, een goed idee is. Maar nee. Het is wel zo. Verdorie.

Deepstate Persbreidel Prinses doet vingers in oren & LALALA

Patatbalie Bonusvideo! Onze Man in Den Haag kwam in een parlementaire wandelgang ook nog even de Minister van Binnenlandse Zaken en StaatsCensuur tegen. Want er loopt nog een dingetje tussen ons en de jonkvrouwe die nepnieuws wil bestrijden met een of ander vaag EU Gestapo Burootje zonder Voordeur, die er maar op los fantaseren om onwelgevallige media monddood te maken. Pikken wij niet. Iets met sommaties en advocaten en alles. [DOSSIER:] Daarbij laten we ons niet in een hoek zetten en vervolgens piepelen met een "ja maar, ze hebben het toch weggehaald?" This will not stand. Word vervolgd.

Verdrietig. De ivorentoriërs van de EU en hun zetbaasjes in Den Haag vinden dat er een probleem met nepnieuws is op internet, dus komen er allerlei filtertjes om de burgers het recht te geven op gefactcheckte informatie, wat bureaucraats is voor censuur en inperking van de uitingsvrijheid op les interwebs. Om niet de schijn op te wekken van een totaaldictatuur gaat minister Kajsa Ollongren praten met mensen uit de media. Natuurlijk niet de mensen die daadwerkelijk op internet hun brood verdienen, maar rancuneuze dinosaurussen verenigd in instituten uit de tijd van toen de televisie nog een hippe nieuwe vinding was. Voorgegloeide kathodebuis Marcel Gelauff (Staatsomroep), Hans Nijenhuis (Halalgemeen Dagblad) en iemand van nu.nl van wie we de naam meteen weer vergeten zijn hebben dus over de toekomst van Ons Internet gebabbeld. What could possibly go wrong? Herr Direktor Gelauff van de staatspropaganda die over de mensen moet oordelen die door zijn machinaties heen prikken? Hardlooppapa Nijenhuis die mufmoraliserende deuggesprekken faket met zijn dochtertje over open en eerlijk communiceren? Of die meneer van nu.nl daar wat tegenin te brengen heeft? Nouja, lief dat het genootschap van hoofdredacteuren dit doet maar we hadden liever gezien dat we geen antiliberale haatpartij in de regering hadden die zich voordoet als liberaal, maar die weigert de principiële keuze vóór het belangrijkste liberale grondrecht, de VvMU, te maken.

Klepperdeklepperdeklep in ons fax-apparaat! Post van de European External Action Service, de dienst die verantwoordelijk is voor de website EUvsDisinfo, waarop een GeenStijl-topic als nepnieuws werd gebrandmerkt.

Het is een goede brief en een slechte brief. Heel erg goed voor onze kansen in een rechtszaak, maar heel erg slecht voor toch al broze vertrouwen in het functioneren van de EU-instituties. Want man man man hoeveel pedante lulkoek kun je in een brief stoppen zeg? Ons tot twee keer toe geenstijl.com noemen is nog tot daar aan toe, verwijzen naar een suffe disclaimer op je site en uitleggen dat je ons geen Kremlin-trol hebt genoemd is toch wel next-level raar. Daar gaat het namelijk helemaal niet om. En leg ons nog eens uit hoe termen die emotionele NGO-meisjes niet bevallen "incorrectly transcribed" worden in jullie database. 

En dan op het einde van de brief verwijzen naar het correctiemechanisme op de eigen website en ons verwijten dat we daar geen gebruik van hebben gemaakt. HALLO EUVSDISINFO. Wij weten 100% zeker dat tenminste een van onze lezertjes op het door ons in ons eerste topic over deze onverkwikkelijke affaire geplaatste linkje heeft geklikt en de fout heeft gerapporteerd. Vervolgens duurde het MEER DAN EEN WEEK voordat wij onze advocatenbrief jullie kant op stuurden. Daarna duurde het nog eens drie dagen voordat jullie met je nepsmoes het bericht hebben verwijderd. Jullie kunnen ons dus helemaal niet 'assuren' dat jullie 'committed' zijn om feedback 'promptly' te verwerken. We hebben nu juist gemerkt dat dat niet gebeurt. Zelfs Promote Ukraine reageerde nog sneller. 

Jullie hebben ons vanuit jullie ivoren Brusselse toren aantoonbaar ten onrechte van nepnieuws beschuldigd. Dat gaat niet zomaar. En met dit soort arrogante onzinbriefjes maken jullie je er niet van af. Sterker nog, wij krijgen alleen maar meer zin in die rechtszaak. Wat we donderdag al zeiden dus. See you in court.

Zo. De eerste slag is ons.

Na de keiharde aankondiging dat wij de Europese Unie helemaal de moeder gaan SUEN heeft de nepnieuwsende nepnieuwsbrigade van EUvsDisinfo hun infame, abjecte en pertinent onjuiste beschuldiging aan het adres van GeenStijl aangaande nepnieuws offline gehaald (mirror). Puntje voor GeenStijl. Maar dat was natuurlijk nog niet alles. Want een overheidsorgaan dat ons zomaar van nepnieuws beschuldigt, die beschuldiging meer dan een week laat staan en vervolgens zonder aan wie dan ook verantwoording af te leggen stiekem verwijdert, hoort ook netjes sorry te zeggen. Wij wachten dan ook geduldig (we hebben ze tot woensdag de tijd gegeven) tot de door ons geëiste rectificatie prominent op de homepage van EUvsDisinfo verschijnt. Wordt vervolgd.
UPDATE: "De taakgroep achter de website heeft het GeenStijl-artikel vandaag verwijderd. Een woordvoerder van de taakgroep zegt tegen de NOS dat het er nooit op had moeten staan. De fout zou te wijten zijn aan een vertaalfout." Een vertaalfout, pardon??? Vorige week zeiden jullie nog tegen Villamedia dat er 'mensen met Nederlandse taalvaardigheden' in het team zaten. En sowieso, een censuurteam dat vertaalfouten maakt. Lijkt ons een klip en klaar argument TEGEN de Europese aanpak van nepnieuws.

Zoals wij van GeenStijl plegen te zeggen. Wie zijn geschiedenis niet kent, is gedoemd haar te herhalen.

Wij willen dan ook de hartelijke gelukwensen uitspreken aan de nepnieuwsredactie van www.d66.nl, bekend van het verwijderen van Brabants bestuurslid Matthijs van der Loo. En we hebben een verzoekje. Zouden jullie Alexander Pechtold, die een penthouse van een Canadese diplomaat cadeau kreeg en dat afdeed als een privékwestie, misschien ook uit de Tweede Kamer kunnen shoppen? En als jullie toch bezig zijn, gum Kafja Orwellongren en Sigrid Al-Kaag ook maar uit. Emotionele groet!

So it begins. GeenStijl gaat de EU, mevrouw Mogherini en die hele nepnieuws-kliek te Brussel helemaal de moeder SUEN met juridische stappen inzake die totaaldebiele nepnieuws-verdachtmakingen aan ons, the people. We pikken die smerige smaad, laster & haatzaai niet en hebben de beftekkelbloedhonden van Kennedy van der Laan losgelaten op Brussel. Wordt vervolgd.

"EenVandaag zocht contact met EU vs. Disinfo, maar de leden van het team mogen niet praten met de pers."

Wij dachten dat onze broek niet verder af kon zakken maar whaddoyouknow, de nepnieuwsbestrijders van de Europese Unie, u weet wel die unie waar u en wij wel eens wat dankbaarder voor mogen zijn, hebben het voor elkaar. Ze zeggen fuk joe vrije pers wij geven gewoon helemaal geen antwoord op hele normale vragen want antwoord geven op hele normale vragen gaat gelazer opleveren, vooral wanneer je keurige artikelen als nepnieuws bestempelt. Verantwoording afleggen, stelletje totalitaire koekwausen, is ongeveer de basis voor ieder rechtsstatelijk gezag. Geen enkel democratisch gelegitimeerd institutie zou hiermee wegkomen. Maar ja, niemand heeft onze Europese leiders gekozen en daarom is het enige contact met de burger dat ze kennen een ongeïnteresseerde middelvinger.

Hier ging het helemaal niet om, EUvsDisinfo. Het door jullie gewraakte artikel BEVAT DE UITSPRAAK DIE JULLIE ERAAN TOESCHRIJVEN niet. Nergens, maar dan ook nergens staat dat "Ukraine is a highly corrupted, fascistic country, which is the centre of international drug and human labour traffic" (en op zichzelf zouden we de discussie best wel aan willen gaan, maar dat is het punt niet). Wat er wel in het artikel staat is met keurige linkjes onderbouwd. GeenStijl.nl is dus niet "outlet where the disinformation appeared", dat is EUvsDisInfo zelf. Jullie liegen. Jullie verspreiden de "false messages". Stop daarmee.