Ja zo kan je het ook zeggen inderdaad

De belangrijkste les is hier: dit is daadwerkelijk hoe het NOS-gilde denkt, anders komt zo'n tekst echt met geen mogelijkheid door de beslisboom die voorafgaat aan publicatie voor een miljoenenpubliek - voornamelijk jongeren. Wel opmerkelijk; de video verscheen gisteren, maar lijkt inmiddels niet meer zichtbaar op het Instagram- TikTok- en YouTube-kanaal van NOS op 3.

Uw NOS-abonnement opzeggen? Dat kan hier.

UPDATE 10:53 - De NOS reageert op de GeenStijl-tweet: "Onze formulering was inderdaad niet juist en we hebben de video verwijderd. Meer uitleg daarover vind je in onze herstelrubriek."
Update 14:27 - De echte premier van bijna alle Nederlanders reageert op de NOS-reactie onder de GeenStijl-tweet met: "Herstel is mooi, opheffen is beter."

Nou, eh, doei dan maar hè

Interessante lectuur in de Volkskrant vanochtend over mensen, die zich niet meer thuis voelen in eigen land en daarom hun heil elders gaan zoeken. Dat hoor je wel vaker, maar nu eens van een andere groep namelijk MOSLIMS, en wel hoogopgeleide moslims! Die vinden het niet leuk in Nederland. Volgens het artikel komt dat door discriminatie, discriminatie, discriminatie én de PVV, maar als u even doorleest (alinea 27) is er nog een andere reden. 

"Echt geschrokken van de rechtse verkiezingsuitslag is Yasmine niet. ‘Dat was altijd al een sluimerend gevaar.’ Maar ook van linkse partijen verwacht ze weinig. ‘Zij accepteren misschien dat we een baard of hoofddoek hebben, maar onze normen en waarden zien ze het liefst verdwijnen. Linkse ideeën over lhbti, abortus en prostitutie staan haaks op mijn ideeën over het gezinsleven.’

Ook daarom willen ze verhuizen naar een land waar moslims niet de minderheid vormen. ‘In de islam staat het gezin centraal en is het alleen binnen de geborgenheid van een huwelijk dat man en vrouw intiem zijn’, zegt Yasmine. ‘In Nederland is er steeds minder vrijheid om kinderen met deze overtuiging op te voeden.’"

Oh jee. De vrijheid om je kinderen op te voeden met een achterlijke seksuele moraal en discriminatoire ideeën over mensen met een andere geaardheid staat onder druk! Straks willen alle mensen die zo denken uit Nederland weg en zijn we die allemaal kwijt! Wat nu?

Kijk nou uit!

Dappere column van Tommy Wieringa over het regeerprogramma in de Volkskrant vanochtend. Terwijl het in bepaalde kringen (zie: Grunberg, Arnon) een faux pas is om op het antisemitisme bij veel islamitische asielzoekers te wijzen, gaat De Grote Kale Schrijver dat taboe niet uit de weg. "Niks tegen permanente educatie over de Shoah, maar hier dient ze als pestprotocol voor moslims, zoals het pestprotocol voor Oekraïense ontheemden bestaat uit een eigen bijdrage en onmiddellijke beëindiging van opvang en voorzieningen als ze zich te laat melden bij de IND." Oftewel: permanente educatie over de Shoah is voor Oekraïners (hebben trouwens ook best een bijzondere verhouding tot een zeker periode in de geschiedenis, maar goed) dikke prima, maar erg vervelend voor die zielige moslims. Je zou haast zeggen: "Veel asielmigranten komen uit landen met een islamitisch geloof. We weten dat jodenhaat daar bijna onderdeel is van de cultuur." Maar ja, dan krijg je meteen een aangifte aan je broek!

Tussen hoeveel aanhalingstekens moet 'jongeren' inmiddels eigenlijk geschreven?

Inmiddels een grijsgedraaid dossier, maar toch even drie dingen. 1) Zelfs als ze gelijk zou hebben, wanneer hebben Amsterdamse homo's zich op statisticus Asha na voor het laatst onveilig gevoeld, of zijn ze zelfs daadwerkelijk belaagd door deze vermeende "FvD-achtige jongeren onder invloed van Andrew Tate"? 2) Weet Fem nou eigenlijk wel dat Andrew Tate zich begin 2022 al tot de islam bekeerde en sindsdien moslim is? 3) Weet Fem nou eigenlijk wel hoe inwaarts verbogen het DENK/FvD-hoefijzer inmiddels is, en Thierry de Houthi's - die begin februari nog 13 homoseksuelen tot publieke executie veroordeelden - in de Tweede Kamer bewierookt als "de Houthi's, die fiere Jemenitische strijders"? Gewoon benieuwd!

Femke Halsema heeft de oplossing

Het Openbaar Ministerie (OM) gaat minister van Volkshuisvesting en viceminister-president Mona Keijzer niet vervolgen omdat ze heeft gezegd: “Jodenhaat is bijna onderdeel van de islamitische cultuur.” De magistraten seponeerden vrijdag de aangiftes van groepsbelediging tegen de BBB’ster. Dat klinkt leuk en aardig maar is het niet. Want het OM smeert Keijzer ondertussen wel mooi een strafblad aan, ontdekte EW. Volgens het OM heeft Keijzer ‘onvoldoende verantwoordelijkheid genomen om te voorkomen dat haar uitingen die zij in de talkshow Sophie & Jeroen heeft gedaan zouden aanzetten tot onverdraagzaamheid’. Wat Keijzer rest is een artikel 12-procedure beginnen of een klacht indienen, de vraag is of ze dat gaat doen. Een en ander leidt alleen maar af van bouwen, bouwen, bouwen, nietwaar. Een overweging die het toch al zo sluwe OM ongetwijfeld van tevoren heeft ingeschat.

Mijn Leidse makker Bart Collard heeft al eerder betoogd dat de aantijgingen aan het adres van Keijzer belachelijk zijn en dat de oorzaak van de ophef in het onfatsoen van Sophie Hilbrand en Arnon Grunberg gezocht moet worden. Bovendien heeft Keijzer gelijk, moeten ze zelfs bij NRC schoorvoetend toegeven.

Het OM is ondertussen dubbelhartig door in zijn perscommuniqué te zeggen dat Keijzer haar uitingen deed in de hoedanigheid van volksvertegenwoordiger (“Zij moet in dat kader voldoende ruimte krijgen om deze plannen uit te leggen, zonder de strafrechtelijke gevolgen te vrezen”) MAAR dat ‘de uitingen in beginsel strafbaar zijn’. Bij het starten van een strafrechtelijke procedure voor een uitingsdelict moet volgens het OM altijd rekening worden gehouden met de kans op een zogenoemd chilling effect: het sanctioneren van een uiting kan anderen ervan weerhouden om hun mening te uiten. “Dat geldt bij uitstek voor politici.” De inmiddels bewindsvrouwe dan alsnog strafbaar noemen en een strafblad aansmeren getuigt van een ongekende schijnheilige tweeslachtigheid.

Jeune premier onder vuur

Het gewraakte citaat: "Veel asielmigranten komen uit landen met een islamitisch geloof. We weten dat jodenhaat daar bijna onderdeel is van de cultuur. (...) Mensen die uit die landen komen, krijgen dat op een andere manier mee dan wij dat meekrijgen. (...) Ik vind dat helemaal geen heftige uitspraak, ik vind het heftig dat je dat ontkent. (...) Het geldt natuurlijk niet voor iedereen, zo is het altijd. Je kunt nooit hele groepen mensen over een kam scheren. (...) Het geldt niet voor elke moslim, natuurlijk niet."

Zegt een politicus iets normaals, wordt ze aangeklaagd. Want dit laat initiatiefnemer van de aangifte 'Docent, historicus en publicist' Kasim Tekin en z'n "groep moslims" niet zonder tussenkomst van de rechter.

Tekin: "Dit maakt ons boos, doet pijn en we zijn ook bezorgd. Dan denk je de dag goed te beginnen, maar zie je weer hoe je als moslimgemeenschap kapot wordt gemaakt op nationale tv. Dat moet gewoon stoppen. Ze schuift ons in de schoenen dat wij antisemitisch zijn, terwijl het in de historie, waaronder de Holocaust, nooit de moslims zijn geweest waar de Joden bang voor hoefden te zijn. Wat geeft je dan het recht om ons zo af te schilderen? Dat is heel pijnlijk en zorgelijk. Met deze stemmingmakerij maakt ze Nederland klaar voor nieuwe wetten waar vooral moslims onder zullen lijden."

Inhoudelijk is dit technisch en historisch natuurlijk een enerzijds/anderzijds-verhaal, wat Mona geen moment tegenspreekt.

Enerzijds staan er in de koran zelf naast een aantal meer tolerante verzen, ook een aantal tegen joden zeer vijandige verzen en zou profeet Mohammed bovendien zelf opdracht gegeven hebben tot het doden van de joodse Banu Qurayza-stam.

Anderzijds klopt het dat joden eeuwenlang veel veiliger waren op islamitisch grondgebied dan op christelijk grondgebied en meer dan eens werd dat weerspiegeld door de joodse vluchtrichting.

Enerzijds klopt het dat 'modern' islamitisch antisemitisme wel degelijk ouder is dan de moderne staat Israël. Anderzijds klopt het dat er voor de oprichting van Israël honderduizenden joden in de Arabische wereld woonden, die daarna pas verjaagd werden.

Maar onderaan de streep is het simpelweg kinderachtig en onheus om te doen alsof antisemitisme nu, hedendaags niet een nagenoeg integraal element is van de modale islamitische cultuur. Want dat is het, op een aantal Golfstaten na, natuurlijk gewoon wel degelijk. En dat weet iedereen, behalve Grunberg en Sophie.

De groep wordt juridisch bijgestaan door 'oud-militair', advocaat en Joop-auteur Reinout Sterk, die eerder al Rutte aanklaagde namens Muslim Rights Watch wegens de levering Nederlandse F-35-onderdelen aan Israël en de initiatiefnemer was achter de anti-Israëlische brief ondertekend door 200 advocaten aan de Nederlandse Orde van Advocaten.

Update 16:42 - Mona reageert in Times New Roman en zegt enkel te spreken van cijfers en feiten. Hier haar eigen tweet en persbericht.

Een NOS-supersnelrechtnoodmaatregel na het keppel-filmpje van PowNed

De NOS-reflex. Op 21 oktober nog bijvoorbeeld; moslims trekken met HAMASVLAGGEN DOOR DEN HAAG en de NOS kopt: "Nederlandse moslims: angst en onrust nemen toe". En nu dit. 

""Ze bespuugden me vanwege mijn hoofddoek", "mensen die terrorist roepen of zeggen dat je hier niet hoort" en "ik moest mijn tas wegleggen omdat de leraar niet wist of hij kon exploderen". (...) "Er zijn momenten geweest dat ik in een moskee stond en uit voorzorg checkte waar de dichtstbijzijnde uitgangen zaten.""

Bron? "NOS Stories deelde voor dit verhaal een vragenlijst via Instagram en TikTok. Die werd door bijna 600 jonge moslims ingevuld, waarvan ruim 200 minderjarig."

Nou, als zij het zeggen.

Komt in evenveel kleuren als kampen maar deze valt al jaren het meest op

We wezen in 2015 al eens uitgebreid op dit fenomeen, maar zelden kwamen we zo'n mooi voorbeeld tegen als het bovenstaande, dus een heruitgave is op z'n plaats.

'Gesegmenteerde logica' is de tegenpool van 'continue logica'. Continue logica dicteert dat een set aan afzonderlijke beweringen onderaan de streep verenigbaar moet zijn. Als dat niet lukt betekent dit 1) dat afzonderlijke beweringen onjuist zijn, 2) de conclusie op basis van afzonderlijke beweringen onjuist is, of dat 3) zowel afzonderlijke beweringen als de conclusie onjuist zijn.

Gesegmenteerde daarentegen logica vereist deze verenigbaarheid niet, en kan een afzonderlijke bewering en/of conclusie juist achten ondanks de gevolgen voor de validiteit van beide.

Oftewel: 'Het klopt niet maar het is wel waar'. En de voorbeelden zijn talrijk:

- Bin Laden was een held omdat hij de Twin Towers neerhaalde, maar 9/11 was een inside job door de Mossad.
- Hitler was een held omdat hij de joden vergaste, maar de holocaust is een zionistische hoax.
- Zoals het bovenstaande plaatje: Hitler was een held maar zionisme = nazisme.
- Gaza was een paradijs op aarde totdat Israël het aanviel, maar het was een openluchtgevangenis die Hamas' verzetsdaad rechtvaardigde.
- Gaza is de meest dichtbevolkte plek op aarde, maar Israël pleegt er al sinds '67 genocide.
- Islamitische Staat was een zionistisch complot, maar het waren wel "fucking strijders".
- "Cease fire now", en tegelijk: "We don’t want no two states, we want all of it."
- Beroepsmoslims die klagen over 'islamofobie', maar eigenlijk niets liever willen dan dat de islam gevreesd wordt; vrees is immers een vorm van respect.

Ergens lijkt het onschuldig, maar dat is het dus niet. Want culturen waar gesegmenteerde logica de heersende modus is, zijn fundamenteel geen debatculturen. Wat dan wel? Het zijn krachtculturen waarin je gelijk hebt als je de sterkste bent, niet wanneer je beweringen aan continue logica voldoen.

En daar wordt het dus lastig. Als iemand uit een debatcultuur in 'debat' gaat met iemand uit een krachtcultuur lijkt het alsof je naar een debat kijkt, maar dat is het niet.

Waar kijk je dan wel naar? Naar iemand uit een krachtcultuur voor wie het gesproken woord slechts een verbale uiting is van diens centrale modus, namelijk dat je gelijk hebt wanneer je de sterkste bent. Het is geen redevoering en respons, maar verbale overrompeling en tribaal reflex, volledig immuun voor de continue logica van het andere kamp.

Ja, jullie zijn moslims.

*Diepste zucht sinds het beleg van Wenen*: Nou, wat wil. Dat hele pand staat op instorten en als je ook maar een halve baksteen onheus verwijdert ligt je gehele bergingsteam onder drie etages aan puin. Maar zo'n schrijnend gebrek aan opofferingsbereidheid voor de islam, dat heeft in uw nieuwe Nederland natuurlijk een prijs. Een "neef" van de twee vermiste mannen die nog onder het puin liggen tegen de NOS: 

"Wat ze aan het doen zijn, maakt het alleen maar erger. Er blijft niks over van de lichamen", zei een neef van een van de vermisten tegen de NOS. "Wij zijn moslims, wij moeten onze lichamen begraven." Hij doelt op het islamitische gebruik om doden zo snel mogelijk te begraven.

De brandweer zegt dat het bij het slopen van het gebouw voorzichtig te werk gaat, maar de familie gelooft dat niet. "De hele bovenverdieping is naar beneden gevallen. Ze zeggen dat ze het veilig doen, maar dat gebeurt niet", zei een ander familielid."

Welja. De politie deed tijdens de schermutselingen twee aanhoudingen.

Ja nou moslims, hebben jullie zelf misschien een idee?

Deze foto is een spread uit Welt am Sonntag uit 2019. 18 jaar lang islamitisch terreur, 146.811 slachtoffers (Pieterlakemanpets). Helaas helaas is het nou eenmaal zo dat 'bepaalde' aanhangers van het geloof van de vrede die vredelievendheden met grof geweld aan de rest willen opleggen. Vandaar ook dezer dagen weer koppen als 'Mogelijke aanslagen in Europa voorkomen', 'Extra veiligheidsmaatregelen Dom van Keulen', enzovoorts. Het is nogal: een agressief kutgeloof. En nu jankt er weer een of andere sociologe de krant vol over het dreigingsniveau, dat onlangs van 3 naar 4 ging. Dat is namelijk niet vervelend voor de (mogelijke) slachtoffers van islamitisch terreur, het is toch vooral vervelend voor de moslims. Want zij worden erop aangekeken, moslims voelen zich onveilig (welja) en: "Ik verwacht dat de polarisatie die is ingezet alleen maar toeneemt." Oftewel: de NCTV houdt niet genoeg rekening met de gevoelens van moslims. Gefeliciteerd want zo hebben we op de valreep van het jaar toch nog maar mooi even de allerdomste crack kunnen meepikken. Nu hebben wij wel de oplossing voor deze extreme dombo Maartje van der Woude, doorgeefluikje Laila Moussaoui en al die moslims die zo lijden onder een verhoogd dreigingsniveau. Moslims stoppen met het massaal plegen van (en dreigen met) aanslagen in Europa, dan doen wij het dreigingsniveau omlaag. Deal?