Effe Mohammeds tellen brb

694! Die zouteloze Pieten en Wimmen en Henken van de SVB willen alleen nog maar voornamen geven die heel vaak gebruikt worden, dus Tjoekie-Tjoekie-creaties uit 2016 zijn niet meer te vinden. Zogenaamd is Lucas (684) nu de Nederlands kampioen, maar dat is een complot van de CIA, Sybrand Buma, de regering en de SVB om te voorkomen dat iedereen op 20 maart op Wilders stemt. Alle Mohammed-varianten bij elkaar zijn er namelijk 694 (vorig jaar 635) en dat is zelfs zonder de Mehmets met een verschil van 13 opnieuw de allroundwinnaar van de oer-Hollandse Voornamenwedstrijd! Gefeliciteerd, Mohammeds. Iedereen met de naam Mohammed een oer-Hollandse overwinningskaftan, een oer-Hollandse döner kebab alsook een blikje Fernandes afhalen bij de wedstrijdleiding.

Mensenrechten: ideaal om je reet mee af te vegen als je bij het Europees Hof voor de Rechten van de Mens werkt.

Dat heeft namelijk besloten dat de Oostenrijkse Elisabeth Sabaditsch-Wolff veroordeeld mag worden voor het beledigen van de profeet Mohammed. Vrijheid van meningsuiting is er in Europa namelijk voor iedereen, behalve als u de verkeerde mening hebt. En mevrouw Sabaditsch-Wolff heeft exact de verkeerde mening. Ze vindt namelijk dat de profeet Mohammed een pedofiel was omdat hij het met de negenjarige Aisha deed en dat heeft ze op een cursus voor FPÖ-jongeren verteld. Bij die cursus was ook een undercover-journalist (!) aanwezig die vervolgens de politie (!) gevraagd (!) heeft onderzoek te doen naar de uitspraken. En toen waren de rapen gaar en moest ze 480 euro betalen en het Europese Hof voor de Rechten van de Mens Behalve De Mens Die Kritiek Heeft Op De Islam vindt dat pico bello in orde.

Komt hier even een bizar citaat uit de uitspraak van de door het Europees Hof geciteerde Oostenrijkse rechtbank. "Even though criticising child marriages was justifiable, she had accused a subject of religious worship of having a primary sexual interest in children’s bodies, which she had deduced from his marriage with a child, disregarding the notion that the marriage had continued until the Prophet’s death, when Aisha had already turned eighteen and had therefore passed the age of puberty." Dat is ook wel verschrikkelijk ook. Dat die mevrouw Sabaditsch-Wolff totaal negeert dat die lieve Mohammed gewoon met Aisha getrouwd bleef nadat ze al volwassen was. 

Dat je volgens deze logica ook niet kunt zeggen dat Marc Dutroux geen pedofiel is omdat hij het ook met zijn vrouw deed, dat zal allemaal wel. En hee. Er valt ook best iets te zeggen voor de uitspraak "Mohammed was geen pedofiel". Maar dit soort discussies zou je in een vrije samenleving moeten kunnen voeren, en rechters die 1000 jaar later gaan zitten oordelen dat 'Mohammed was een pedofiel' strafbaar mag zijn omdat het niet helemaal klopt, die zijn wat ons betreft danig van het padje.

Waarom zouden rechters dat eigenlijk doen? Oh ja. "Presenting objects of religious worship in a provocative way capable of hurting the feelings of the followers of that religion could be conceived as a malicious violation of the spirit of tolerance, which was one of the bases of a democratic society." Ja als iets wat iemand zegt de gevoelens van iemand zou kunnen kwetsen, daar kunnen we in een democratische samenleving niet aan beginnen. En het Europees Hof voor de Rechten de Mens is het daar dus mee eens.

Dit is een echte uitspraak van echte rechters die ook over uw mensenrechten gaan. Leest u zelf maar. Persbericht: HIER. Hele uitspraak: DAAR. Vrijheid van meningsuiting: KWIJT.

Weet u waar wij best wel zin in an hebben? Aan een nuchtere discussie over immigratiecijfers en bevolkingsgroei.

Een nuchtere discussie, die je heel best zou kunnen voeren naar aanleiding van dit lezenswaardige Elsevierstuk van Jan Latten en Jan van de Beek. "Duurzaamheidsdoelen, kindertal, arbeidsparticipatie, selectieve arbeidsmigratie, tijdelijke arbeidsmigratie, tijdelijke opvang van vluchtelingen, de sociale samenhang in de bevolking, solidariteit: het zou allemaal aan de orde moeten komen in een langetermijnvisie met een Plan van Aanpak voor de toekomst van Nederland." Hear hear, ja precies en meer van dattum aub. Wat bij dat nuchtere debat niet echt helpt zijn politici die een noodklok luiden terwijl ze geen idee hebben waar de klepel hangt. Politici die beweren dat "Het demografisch onderzoek van dr. Jan van de Beek en prof. dr. Jan Latten laat zien dat er bij ongewijzigd beleid over twee generaties 24 miljoen mensen in Nederland wonen" terwijl de heren laten zien dat die 24 miljoen de absolute bovengrens is van de VN-voorspellingen. Politici die roepen dat Mohammed de populairste jongensnaam (omdat je het ook anders kan schrijven111!!!1) is terwijl meer kinderen Lukas/Lucas heten. Politici die ongetwijfeld links en rechts heel erg links met deze feiten om de oren geslagen gaan worden en dan weer kunnen beweren dat iedereen een wegkijker is. Minder minder van die politici alstublieft.

Ja zo hoeft het voor ons ook niet meer.

Dus wij dachten 'laten we ook een tekenwedstrijdje houden'. En dan óver Wilders. Gewoon, om aan die stomme booslims te laten zien Hoe Het Heurt, in een vrij land met vrije spot. Zo van 'Kijk over Wilders kun je ook gewoon tekeningen maken zonder dat zijn adepten je met bommen en hakbijlen komen achtervolgen, want in Nederland is geen enkel idee gevrijwaard van hoon, spot of kritiek'. (Natuurlijk waren er wel een paar mensen die Greet heilig hebben verklaard die zich dan toch een beetje moslim gingen gedragen, qua boos om niks, maar dat hou je toch. Wilders zelf haalde in ieder geval de schouders op want die snapt het wel.) Maar goed, nu zijn eigen cartoonwedstrijd is gekeeld, en een paar tragische Paki's en hun Helper Whiteys in de polder (hoi Peter de Vries) dus hebben gewonnen, blazen wij ons tegentekeningending ook maar af. De punten zijn weer gemaakt: moslims zijn doodsbang voor tekeningetjes en bewijzen daarmee de onmacht van hun almachtige, en in Nederland zijn er heel veel mensen die zich liever de retorische kop laten afhakken, dan op te willen staan voor zwaar bevochten vrijheden. What else is new, really? We kregen tot dusver een paar inzendingen binnen, die staan na de breek. Voor ons gevoel moesten de beste nog komen, maar allez: zijn ze toch niet voor niets gestorven getekend.

Stef Blok staat pal voor de vrijheid van meningsuiting. Dus daar zal wel weer gezeik van komen.

Een cartoonwedstrijd, in de Tweede Kamer, van de Profeet van de religie van de Lange Tenen. Gaan we daardoor meer moslims krijgen die denken 'verrek, wat zit ik toch opgesloten in een bekrompen wereldbeeld, moet ik niet gewoon de Koran verwerpen en lekker de menukaart van McDonald's, de bierkaart van InBev en de vrije geschriften van GeenStijl omarmen?' Nee. Dat denken we niet. Dit zet alleen maar kwaad bloed bij de geharnaste gelovigen. Tegelijkertijd moet je natuurlijk ook keihard & moreel verheven Westers Hoonlachen naar die absurdisten van Allah die in Pakistan de straat op gaan om BOE & DOOD & VERDERF te scanderen omdat een geblondeerde blauw-blanke provocateur uit de polderpolitiek wat prentjes op het prikbord naast de patatbalie wil hangen. Enfin, duiding & ratio in de timeline van Ome Harald en een doe-het-niet & verzin-eens-wat-nieuws-verzoek (aan Greet) in het Briefje van Leon. Maar ja. Geert heeft de Zegen van Blok, dus WIE HOUDT HEM NOG TEGEN. Sowieso: Hup tekeningetjes. (Pica: Winnaar van de GS Charlie Cartoonwedstrijd, 2015.)

#CeaseDutchEmbassy raast weer als een witte bestelbus rond op Twitter

Volgens kenner Harald Doornbos is Pakistan een prachtig land, en zijn de Pakistanen allervriendelijkst. Maar vandaag even niet. Op sociaalmedia maakt humorloos Pakistan zich wederom ontzettend boos over de cartoonwedstrijd van de heer Geert Wilder, in ons aller parlementsgebouw, later dit jaar. Zo boos inmiddels dat -na het verbranden van NL-vlaggen, Geert-foto's en dreigen met niukes - al de hele week onze schitterende ambassade in Islamabad het moet ontgelden. Uit alle hoeken van de Pakistaanse riolen komen trollen te voorschijn om maar het gif van de middeleeuwen in de moderne tijd te injecteren met de hashtag #CeaseDutchEmbassy. De Nederlandse ambassade is weliswaar gelegen in de diplomatenenclave (maps),  maar het kan geen kwaad om even een Seceurop-mannetje of 72 voor de ambassadedeur te zetten (of deze dames, dat mag ook). Van ambassadeur Ardi Stoios-Braken is al een tijdje niets vernomen, haar laatste tweet is van 20 juni. Als dat maar goed komt. Hou je veilig, in warm Islamabad.

...Dat kun je wel zien dat is... Hitler. 88 kaarsjes op de taart! Grappig toch hoe iemand zo dood kan zijn, maar tegelijkertijd nog zo springlevend. Als je de columnisten van Deugend Nederland leest lijkt het alsof je ome Adi nog gewoon tegen kan komen bij de Albert Heijn op de hoek: Arnon Grunberg haat het volk en denkt dat alle Nederlanders terug willen naar de tijd van de ingenomen rijwielen, de beroepsneg0rs Quins, Syl en Kno' menen dat alle Nederlanders de Neurenberger Rassenwetten op hun kussen hebben geborduurd en iedere bleke bril van De Groene moet en zal in Terry en Greet de nieuwe Führer zien, ook als is den Terry juist voor het parlementarisme en is Greet niet vies van Joods geld. Van de andere kant is boosrechts alleen maar bezig om de islam tot het nieuwe nazisme te verklaren, alsof een Führercultus rond Mohammed, Mutterkreuztactieken met kleedjesvrouwen en alle-mannen-zijn-strijders één op één gelijk te stellen is met het fascisme. Maar goed, fuck all makes sense in het opinieklimaat in Nederland en zoals een oud internetgezegde luidt: Everyone  I Don't Like is Hitler. Aangezien iedereen de hele dag met iedereen overhoop ligt op de intertubes zijn we dus allemaal een beetje Hitler. Gefeliciteerd mens0n!

Vijf onderzoeken. Op een strijdmacht van in totaal 15 man plus een concierge is dat natuurlijk best substantieel. Maar goed, extremisme is natuurlijk een nogal rekbaar begrip. Zijn het extremistische vogelspotters? Wadlopers? Bramenplukkers dan? Nee, natuurlijk komen ze andermaal uit de stal van de groen-rode dyade: islamitisch en/of links. "Binnen de Nederlande krijgsmacht is vorig jaar vijf keer onderzoek gedaan naar aanleiding van meldingen over mogelijke radicalisering van medewerkers. Twee onderzoeken lopen nog.********Uit het onderzoek naar de andere drie bleek niet dat de medewerkers inderdaad geradicaliseerd waren. De meldingen gingen over jihadistisch en extreemlinks gedachtegoed, blijkt uit stukken die op verzoek van het ANP door het ministerie van Defensie zijn vrijgegeven." Tevens heeft Defensie 'maatregelen' genomen omdat ze een beetje jumpy werden van al die Yilmaz en Ahmedjes die met al hun kennis&kunde naar Islamitische Staat wandelden om zich TEGEN DE KONING TE KEREN. De maatregelen zijn trouwens weer verfijnd als vanouds. "De militaire inlichtingendienst MIVD doet niet alleen onderzoek naar radicalisering, maar helpt ook commandanten radicalisering te herkennen. Zo kan bepaald gedrag wijzen op steun aan radicale organisaties. Ook verzwijgen van informatie om te misleiden en ander leugenachtig gedrag is een teken, net als reizen naar verdachte locaties."