Op ambities en excuses volgde geen gedragsverandering of volledige betaling

21 jaar geleden werd Pim Fortuyn geliquideerd door een linkse milieuterrorist. Hij stierf aan demonisatie, een macabere gewoonte die onze politieke slangenkuil nog lang niet verleerd is. Hij kreeg postuum 1,36 miljoen stemmen. De auteur van “De puinhopen van acht jaar Paars” heeft nooit mogen oreren of schrijven over vier kleurloze kabinetten onder leiding van Mark Rutte.

Mark Rutte stelde als staatssecretaris ooit voor dat gemeenten rassendiscriminatie zouden mogen plegen tijdens fraudeonderzoek. Dat ging toen nog om Somaliërs en bijstand, later ging het om Bulgaren en toeslagen en uiteindelijk is hij theatraal afgetreden met kabinet Rutte3 om de kinderopvangtoeslagaffaire. Celstraffen voor ambtenaren of echte fraudeurs blijven zeldzaam.

Toen de commissie Donner onderzoek deed naar ouders die waren aangemerkt als fraudeur en fiscaal en financieel totaal waren geruïneerd, was louter “institutionele vooringenomenheid” zichtbaar. Er was niet bekend waarom of van wie iemand een vinkje had gekregen. Er was geen aantekening wat iemand misschien verkeerd had gedaan. Ouders kregen nooit een herstelkans.

In grote lijnen kwam de kogel toch echt van links

NRC is een serie podcasts aan het bouwen rondom het fenomeen Pim Fortuyn. Vrijdag verscheen aflevering 5 (hierna komt er nog eentje). Nummer vijf blijkt voor de liefhebber pikant. Chef Haagse redactie Guus Valk onderzoekt in deze episode de stelling 'de kogel kwam van links'. De aflevering is een observatie van het politiek-journalistiek-activistisch-complex versus Fortuyn destijds.

Een zeer luisterenswaardige podcast omdat Valk ook zijn eigen NRC op de snijtafel legt. Mark Kranenburg (één van Valks voorgangers), voormalig hoofdredacteur Folkert Jensma (bekend van Het Commentaar op zes mei 2002) en in een bijrol Wouke van Scherrenburg ("Wij hebben Fortuyn niet gedemoniseerd, hij demoniseerde ons") zijn niet bereid tot een mea culpa. Valk - van een andere generatie (1977), voornoemden zijn allemaal boomers - komt tot een andere conclusie.

Vandaag 20 jaar deaud. MSM nog steeds in polonaise. En Volkert rent rondjes langs het kasteel van Marcel van Dam

Nou, daar zijn ze hoor. De gewillige beulen van links met hun obligate verjaardagsmededelingen op deze Nare Dag. De verschrikkelijke NOS, het akelige RTL, de nog ergere Volkskrant, en uiteraard een NPO-onderzoek waaruit blijkt dat Pim best een toffe peer was, en dat heel veel mensen hem eigenlijk wel mochten. Nee, dan dit fragment uit juiceblaadje Privé dat een nooit gepubliceerd interview met Fortuyn heeft. Iedereen roept tegenwoordig maar ongestraft dat Nederland er per jaar een hele grote stad van 140.000 inwoners bijkrijgt. Dat zei Ons Pim toch iets genuanceerder 20 jaar geleden. Uw opdracht voor deze Verdrietige Dag. Hoeveel inwoners had Deventer (de stad, niet de gemeente) in 2002? Succes.

Geinig. Thijs Römer als Kay van de Linde

Nou,. we zitten klaar hoor. Een tv-serie over Pim Fortyun op de NPO. Gotspe Televee to the max. Ja kinders, nergens werd Professor Pin zo verketterd, gehaat en gedemoniseerd als op de NPO, tot en met het NOS Journaal aan toe. Nico Haasbroek weet er van, want die kon vertrekken en toen kregen we Hans Laroes en werd het eigenlijk nog veel erger bij het Journaal. Geen idee of dit de TV-serie is die in 2018 geschrapt werd en of men anno 2022 nog steeds bang voor de PVV is. Maar goed. Ramsey Nasr dus als Ad Melkert. Dat is ook geen groot compliment voor de voormalige PvdA-leider, die al door het leven moet met de verschrikkelijke term Melkertbaan.  Wel ontzettend geestig bedacht: Kay van de Linde - die het woord spindoctor uit de VS mee naar Nederland nam - wordt gespeeld door Thijs Römer. FRAGMENTJE! Nu niet allemaal dat Volkert-tweetje van Thijs uit 2014 uit de sloot halen. Dat zat ff anders. AUB niet met bier naar het scherm gooien want anders zetten we Jinek met Stella Bergsma op. At your service.

NIDA eist een disclaimer bij het standbeeld van Fortuyn. GeenStijl vraagt om een disclaimer bij islamitische partijen.

Wat het weblog GeenStijl betreft, had de islam nooit iets te zoeken in Nederland. Maar nu sinds de jaren '60 de koran in ons land aanwezig is, moet daar inmiddels ook een tegengeluid bij. Het weblog doet een voorstel om bij islampartijen zoals NIDA een disclaimer te plaatsen over het gewelddadige verleden, de slavenhouderij en de pedoseksuele aanleg van de profeet Mohammed.

GeenStijl is geen voorstander van een verbod op islamitische partijen. We snappen de vrijheid van godsdienst en eren het grondrecht op democratische vereniging. Maar Mohammed was een gewelddadige, bekrompen man en een racist, en mensen die zijn denkbeelden volgen, eren hem daarom. Daarom vragen wij om disclaimers bij partijen zoals NIDA. Als men zegt: 'Wat NIDA propageert, moet je kunnen hebben', dan kan het ook andersom, in een open samenleving.

GeenStijl begrijpt dat het gevoelig ligt, omdat de profeet Mohammed voor moslims een ongenaakbare heilige is. We vinden het prima dat hij wordt vereerd, maar hij is geen verdediger van het vrije woord, de vrije samenleving en een open democratie. Uiteindelijk is de islam er op gericht om mensen de mond te snoeren en te onderwerpen, en om ongelovigheid in te perken. Daarmee doelen we op teksten die in de koran terug te vinden zijn en waarin antisemitisme, de doodstraf op afvalligheid en geweld jegens andersdenkenden worden beschreven.

Als NIDA staat voor zulke teksten, moet men ook klaar zijn voor het antwoord. Geef het vrije woord ook aan anderen. Het nieuwe politiek correct is dat je geen commentaar mag geven op hun profeet, aldus GeenStijl. Een groot gedeelte van de afvalligen, joden, homo's en vrouwen ziet zichzelf buitenproportioneel aangepakt worden in de islam. Dat moeten we kunnen benoemen. De koran hoeft van GeenStijl niet weg. Maar we moeten het gesprek aangaan. Wat moeten we doen om verder te gaan met elkaar? Laat die discussie maar komen.

Erg jammer, dat meneer Melkert niet wat vrolijker kijkt

Taart. Slingers. Bloemen. En drie hoeraatjes voor De Moord Op Pim, die vandaag 18 jaar wordt. Eindelijk volwassen. Nu mag De Moord Op Pim stemmen bij de verkiezingen, kan De Moord Op Pim zijn rijbewijs proberen te halen en mag De Moord Op Pim legaal een pilsje drinken. Over legaal gesproken. De vader van De Moord Op Pim is er helaas niet bij. Die is namelijk vrijgelaten. Dat komt door De Uitspraak Na De Moord Op Pim. Die wordt volgend jaar 18. Hiep. Hiep. Hoera.

Kritisch politiek denker is waar deze boreale tijd behoefte aan heeft

Echt schandalig hoe u toen fel discussieerde!

blabla riool blaba sheila blabla afvoerputje fast forward naar → 02:16

Nieuwsuur: "Als je Twitter en Facebook uitzet. Is dat dan ook meteen het einde van het debat?"

Hoofdredacteur Trouw: "Nee, natuurlijk niet. Want ook voor Twitter en Facebook hadden we deze discussies. Kan me nog herinneren, de moord op Pim Fortuyn. Politie kreeg kogels opgestuurd, soms zelfs pistolen, geloof dat het Ad Melkert was. Ook toen waren de reacties fel... daar hadden we geen sociale media voor nodig."

Nee, inderdaad, gristenfatsoenlijke pannekoek. Toen hadden we vuilbekkende homofobe doodswensende Trouw-columnisten.

(Ga met uw muis over de foto voor bijschrift)

Daar ik eind 2002 mijn eerste stappen op het Binnenhof zette, heb ik de zaterdag overleden Wim Kok als minister-president nooit ontmoet. Op een enkel handje op een of andere inmiddels vergeten post-premierborrel en een kort telefoongesprek over iets anders na heb ik dus het hele feest van een PvdA-premier in het Torentje gemist. Toch bleef de geest Kok over het Binnenhof hangen vanwege de nasleep van de moord op Pim Fortuyn.

De commissie die onder leiding van Harry van den Haak - voormalig president van het Gerechtshof in Amsterdam - onderzoek deed naar de moord kwam namelijk eind dat jaar naar buiten met zijn conclusies. En die waren niet mals.

Zo bleek dat Fortuyn tot zijn dood 25 keer was aangetast ‘in zijn fysieke integriteit’. De overheid wist ondertussen van 14 dergelijke gevallen of had daarvan moeten weten. De incidenten waren niet ernstig, maar voldoende reden om de lijsttrekker van passende beveiliging te voorzien. Wat dus niet was gebeurd.

Wat was de rol van toen nog minister-president Wim Kok daar in? Het rapport is daar erg summier over en het lijkt er op dat de commissie de rol en verantwoordelijkheid van Kok bewust in het midden laat. Dat zit zo.  

VVD-lijsttrekker Hans Dijkstal heeft onder meer in de Commissie voor de Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten (de Commissie Stiekem) meermaals gezegd zich zorgen te maken over de veiligheid van Fortuyn. Ook heeft hij Wim Kok gevraagd actie te ondernemen. Kok zou volgens Dijkstal hebben geantwoord dat minister van Binnenlandse Zaken Klaas de Vries (PvdA) contact had opgenomen met de politie in Rotterdam. 

Kok zelf echter, stelt in het rapport zich tegenover Dijkstal alleen in algemene termen te hebben uitgelaten over de beveiliging van Pim Fortuyn. Van den Haak heeft vervolgens niet de moeite genomen uit te zoeken wie nou de waarheid sprak: Dijkstal of Kok? Maar zo wel de pijnlijke vraag ontweken over hoe het nu precies zat met de verantwoordelijkheid van de minister-president.

Enfin, over de doden niets dan goeds, nietwaar?

Levens Peer Ulijn en Pauline Broekema niet langer zeker

Nieuws van 't front. Het net sluit zich rond "de waakhonden van de democratie". De belegering van het waarheids-gilde, de eerste en laatste linie tussen uzelf en het Vierde Rijk, bereikt een kookpunt. "Verslaggevers van de NOS kunnen niet meer overal onbeveiligd heen. In sommige gevallen gaan journalisten zelfs met professionele beveiligers op pad. Dat bevestigt hoofdredacteur Marcel Gelauffvan NOS Nieuws." Zo ziet u maar, omhoog trappen, the powers that be in bedwang houden, heeft een prijs. En die prijs is een jaarlijkse nota van een professioneel beveiligingsbedrijf. "Tegenwoordig denken wij er sowieso bij elke grote publieksmanifestatie (voetbalwedstrijden, demonstraties, festiviteiten, etc.) over na: lopen we risico’s, hoe gaan we daarmee om? En ja, dan komt het voor dat we beveiliging meesturen". Maar, tijd voor duiding, en laat dat maar aan Thomas Bruning van de journalistenvakbond NVJ over. "Je kan heel ruw zeggen dat de moord op Pim Fortuyn (waarna beschuldigend naar de media werd gewezen) een duidelijk omslagpunt was als het agressiviteit tegen journalisten betreft. Specifiek voorbeeld zijn de Turkse rellen in Rotterdam." Ah, okay, populisme en Turken dus. Nou, TIJDSGEESTOVERHEID. Je importeert Turken, creeert populisme, en nu komen ze je allebei halen!11!!1