Even herintroduceren: Kasim Tekin. In 2015 gewoon nog keurig docent maatschappijleer op een Christelijke middelbare school, inmiddels gepromoveerd tot tijdsdeskundige met, jawel, "tijdloze adviezen". Maar in zijn VRIJE TIJD is het een man die de islamitische doomsday clock maar wat graag een handje vooruit helpt. Zo deelde hij destijds zijn overdenking dat:  "Wie had bijvoorbeeld eind negentiende- en begin achttiende eeuw, in de laatste honderd jaar van het kalifaat, ooit nog durven dromen dat de machtscentra van ‘grote vijanden’ van het moslimrijk, hoofdsteden als Amsterdam, Londen, Parijs en Berlijn zouden worden versierd met de honderden, al dan niet duizenden moskeeën, gebedshuizen, scholen en stichtingen waar Allah wordt aanbeden en van waaruit wordt opgeroepen tot Zijn religie?". En op 13 mei is hij door studentenvereniging De Vijfde Colonne uitgenodigd om aan de in het machtscentrum van de vijand aan de VU een praatje te komen geven. Over tijd, niets minder. Nu is een moslim die op z'n kalifaat wacht sowieso een zandloper, en hij telt tot tien, wie niet weg is heet Kasim. Nee jij bent leuk zeker godverdomme schrijf dan gewoon lekker je eigen topics als je het allemaal zo goed weet.

Het gewraakte citaat: "Veel asielmigranten komen uit landen met een islamitisch geloof. We weten dat jodenhaat daar bijna onderdeel is van de cultuur. (...) Mensen die uit die landen komen, krijgen dat op een andere manier mee dan wij dat meekrijgen. (...) Ik vind dat helemaal geen heftige uitspraak, ik vind het heftig dat je dat ontkent. (...) Het geldt natuurlijk niet voor iedereen, zo is het altijd. Je kunt nooit hele groepen mensen over een kam scheren. (...) Het geldt niet voor elke moslim, natuurlijk niet."

Zegt een politicus iets normaals, wordt ze aangeklaagd. Want dit laat initiatiefnemer van de aangifte 'Docent, historicus en publicist' Kasim Tekin en z'n "groep moslims" niet zonder tussenkomst van de rechter.

Tekin: "Dit maakt ons boos, doet pijn en we zijn ook bezorgd. Dan denk je de dag goed te beginnen, maar zie je weer hoe je als moslimgemeenschap kapot wordt gemaakt op nationale tv. Dat moet gewoon stoppen. Ze schuift ons in de schoenen dat wij antisemitisch zijn, terwijl het in de historie, waaronder de Holocaust, nooit de moslims zijn geweest waar de Joden bang voor hoefden te zijn. Wat geeft je dan het recht om ons zo af te schilderen? Dat is heel pijnlijk en zorgelijk. Met deze stemmingmakerij maakt ze Nederland klaar voor nieuwe wetten waar vooral moslims onder zullen lijden."

Inhoudelijk is dit technisch en historisch natuurlijk een enerzijds/anderzijds-verhaal, wat Mona geen moment tegenspreekt.

Enerzijds staan er in de koran zelf naast een aantal meer tolerante verzen, ook een aantal tegen joden zeer vijandige verzen en zou profeet Mohammed bovendien zelf opdracht gegeven hebben tot het doden van de joodse Banu Qurayza-stam.

Anderzijds klopt het dat joden eeuwenlang veel veiliger waren op islamitisch grondgebied dan op christelijk grondgebied en meer dan eens werd dat weerspiegeld door de joodse vluchtrichting.

Enerzijds klopt het dat 'modern' islamitisch antisemitisme wel degelijk ouder is dan de moderne staat Israël. Anderzijds klopt het dat er voor de oprichting van Israël honderduizenden joden in de Arabische wereld woonden, die daarna pas verjaagd werden.

Maar onderaan de streep is het simpelweg kinderachtig en onheus om te doen alsof antisemitisme nu, hedendaags niet een nagenoeg integraal element is van de modale islamitische cultuur. Want dat is het, op een aantal Golfstaten na, natuurlijk gewoon wel degelijk. En dat weet iedereen, behalve Grunberg en Sophie.

De groep wordt juridisch bijgestaan door 'oud-militair', advocaat en Joop-auteur Reinout Sterk, die eerder al Rutte aanklaagde namens Muslim Rights Watch wegens de levering Nederlandse F-35-onderdelen aan Israël en de initiatiefnemer was achter de anti-Israëlische brief ondertekend door 200 advocaten aan de Nederlandse Orde van Advocaten.

Update 16:42 - Mona reageert in Times New Roman en zegt enkel te spreken van cijfers en feiten. Hier haar eigen tweet en persbericht.

Daar issie weer! Haatpreker Haitham al-Haddad, lang niets van gehoord, duikt toch altijd weer op - al jaren & overal, zoals breed gedocumenteerd door uw GeenStijl (en Brendel). Ditmaal voor "heimelijke bijeenkomsten" (AIVD) danwel 'om de school te bekijken' (de school) op het Cornelius Haatzaai Lyceum in 020. Dat blijkt uit een ambtsbericht van de AIVD dat naar nrc is gecc'd (paywall, AT5 heeft een samenvatting). Geen idee wat een 'heimelijke bijeenkomst' is, maar als de AIVD het zegt klinkt het in ieder geval omineus. Zeker omdat de terreurschool (die nog gewoon open is en overspoeld wordt met aanmeldingen van nieuwe islamitische schaapjes) door de AIVD niet alleen met sjeik Haathaat Al-Haathaat in verband gebracht wordt, maar ook met diverse andere bekenden uit het anti-boreale sprekerscircuit, zoals  Abu Hafs (1) en Kasim Tekin (2). Ook Sheik Afwas (3) komt voorbij. En dat is nog maar het bezoek. Het dagelijkse bestuur is ook geen lieverdje, en niet alleen vanwege hun liefde voor Tsjetsjeense jihadistenclubs: "Een leraar die homoseksualiteit wilde bespreken werd weggestuurd, jongens en meisjes worden zoveel mogelijk gescheiden, leerlingen moeten verplicht drie keer per dag deelnemen aan het gebed en ongestelde meisjes moeten dan in een aparte ruimte verblijven." Sluiten. Die. School., Halalsema. Liefst nog voor het vrijdagmiddaggebed.

Spannend moment voor die lieve schat Royce de Vries en die misschien nog wel lievere schat Khalid Kasem en al die lieve schatten bij de Orde van Advocaten in Amsterdam. Het Gerechtshof gaat uitspraak doen in het hoger beroep van DPG Media tegen de bizarre censuuruitspraak van rechter mr. T.H. van Voorst Vader, die besloot dat het AD (net als de Volkskrant en NU.nl en de Libelle) niet mocht publiceren over door Peter R. de Vries opgenomen gesprekken, op straffe van bizarre dwangsommen. Volgens Royce de Vries had dat allemaal te maken met zijn veiligheid, maar bij de zitting bij het Hof (die deels wel openbaar was, een teken dat de rechters hier misschien iets meer van persvrijheid snappen dan mr. T.H. van Voorst Vader) begon hij te jammeren over de reputatie van zijn vader. Over de reputatie van Peter R. de Vries gesproken! Daar heeft de podcast de Communicado's (luistertip) nog wel een leuk fragmentje over gevonden, zie fragment hieronder. Uitspraak nu mondeling, Saskia Belleman = erbij, we houden u op de hoogte (als dat mag van de rechtbank, red.).
UPDATE: AD-artikel gaat over "iemand" aan wie Kasem informatie zou hebben gegeven, Hof vindt dat diens identiteit niet herleidbaar openbaar mag worden, omdat dat te grote veiligheidsrisico's voor Kasem oplevert
BAM: "Het hof beslist dat het recht op vrijheid van meningsuiting zwaarder weegt dan de eveneens zwaarwegende belangen van Royce de Vries, Khalid Kasem en de Orde van Advocaten"
CENSUURUITSPRAAK WORDT VERNIETIGD: "Het #AD mag dus publiceren, op voorwaarde dat de naam van degene die Kasem benaderde om informatie uit het dossier, wordt geanonimiseerd."
UPDATE: Als wij de volgende (beetje warrige) alinea uit dit verhaal in het AD goed lezen, mag de naam van de justitieambtenaar die Kasem zou hebben omgekocht niet worden genoemd. "Hij zou hebben geprobeerd een justitieambtenaar om te kopen. Kasem heeft die poging ooit zelf toegegeven, bleek eerder uit onderzoek van het AD. Het hof verbiedt het bekend maken van de naam van die persoon nu in een vervolgverhaal, maar een algemeen verbod op een nieuwe publicatie wordt dus niet verboden."
HELE UITSPRAAK: Hierrr
UPDATE: Citaat uit uitspraak Hof: "Het AD meent dat de opnamen waarover zij beschikt onder meer nieuw licht werpen op de eerder door het Openbaar Ministerie geuite en door de Deken van de Orde onderzochte verdenking dat [naam 2] in de periode dat hij advocaat was informatie uit een strafdossier heeft gelekt. Het conceptartikel borduurt voort op eerdere publicaties daarover en op het onder 3.3 bedoelde artikel van 5 januari 2024 over gedragingen van [naam 2] als advocaat. Het AD stelt onweersproken dat het conceptartikel nieuwswaardige uitspraken van [naam 2] bevat." (naam 2= Khalid Kasem)
UPDATE: In de uitspraak wordt gesteld dat de naam die het AD niet mag publiceren inderdaad de naam is van degene die Kasem benaderde om informatie te lekken. Of dat dezelfde persoon is als de ambtenaar die Kasem zou hebben omgekocht (dat zou wel toevallig zijn, red.) is niet duidelijk

Khalid Kasem van advocatenbureau Peter R. de Vries: "Dat de islam onder vuur ligt doet mij pijn."

Meisje voor wie het een eer zou zijn om besneden te worden: "Dat doet mij pijn."

Christelijke meneer wiens hoofd op het hek van het Plein van de Zaligheid werd gespiest: "Dat doet mij pijn."

Theo van Gogh met mes in de buik op de Linnaeusstraat: "Dat doet pijn."

Homo die van dak wordt gegooid: "Au doet pijn."

Concertganger, afgeslacht in Bataclan: "Pijn."

Tekenaar (rip) van Charlie Hebdo: "Ça fait mal."

Brusselse metrogangers: "Dat doet ons pijn."

Kindje, overhoop gereden in Stockholm: "Doet pijn."

Meisje dat klappen kreeg omdat ze naar een andere man keek: "Pijn."

Dode kindjes bij concert Ariane Grande: "Au au doet pijn."

85 boulevardwandelaars in Nice, omver geploegd door vrachtwagen: "Dat doet ons pijn."

Meneer die gekeeld werd door Malek Fostok: "Doet pijn!"

Toeristen die overhoop werden gereden op de Ramblas: "Dat doet ons pijn."

Amerikanen die worden neergestoken door Jawed Sultani: "That hurts!"

Agente, vermoord in Luik: "Dat doet mij pijn."

Khalid Kasem, het échte slachtoffer: "Dat de islam onder vuur ligt doet mij pijn."

Als zodanig al een vreemd arrestatiebevel, een nog vreemdere video van ICC-hoofdaanklager Karim Ahmad Kahn (achtergrond), en die twee helper whiteys op de achtergrond maken het wel af. Geen zin om het op te zoeken wie dat zijn, maar het zijn in ieder geval niet de twee andere hoofdaanklagers, want dat zijn Nazhat Shameem Khan (achtergrond) en Mame Mandiaye Niang (achtergrond).

Hoe dan ook erg ruimtelijk van de ICC-aanklagers dat ze naast een arrestatiebevel voor Netanyahu en z'n MinDef Yoav Gallant voor de vorm ook een arrestatiebevel afkondigen voor Hamas-leiders Yahya Sinwar, Mohammed Deif en Ismail Haniya.

Tegen beide 'delegaties' geldt een verdenking van verantwoordelijkheid voor oorlogsmisdaden en misdaden tegen de menselijkheid. 

Opmerkelijk, de lijst van aanklachten tegen Hamas is een stuk langer en ernstiger en noemt onder andere: "Extermination as a crime against humanity", "Taking hostages as a war crime", "Rape and other acts of sexual violence as crimes against humanity" en "Torture as a crime against humanity".

Tegen Israël luidt de aanklacht onder meer: "Starvation of civilians as a method of warfare", "Wilfully causing great suffering, or serious injury to body or health", "Intentionally directing attacks against a civilian population as a war crime", "Extermination and/or murder including in the context of deaths caused by starvation" en "Other inhumane acts as crimes against humanity".

Het is allemaal verspilde moeite voor het in stand houden van de illusie van een internationale rechtsorde. Want Netanyahu en Gallant gaan nooit gearresteerd of uitgeleverd worden en het lot van genoemde Hamas-leiders is óf berechting in Israël of liquidatie door Israël.

Het zit dus een beetje zo. Bij de NPO hebben ze altijd een grote muil over respect dit en samenwerken dat, maar eigenlijk gaat het ze alleen maar over kijkcijfers zus en vriendjespolitiek zo. Dus natuurlijk keek iedereen weg toen Matthijs van Nieuwkerk een geluidsman op zijn knieën liet zitten en al die 'ambitieuze' Volkskrant-millennials iedere ochtend havercappu met zilte tranen van ANGST dronken. En natuurlijk konden bij NOS Sport verwaande warhoofden die dachten dat mensen iedere zondagavond de tv aanwipten omdat Tom Egbers zo zwoel Heraaacles kon zeggen, in plaats van voor de samenvatting van Ajax-PSV, jarenlang hun gang gaan. En natuurlijk kon u in aan GeenStijl gelekte mails lezen hoe leuk #werkenbijdenos is: "De frustratie vrat me langzaam op, als een ziekte die zich langzaam door je lichaam verspreidde". Maar ja. Frans Klein heeft een nieuwe baan, Matthijs van Nieuwkerk heeft een nieuwe baan, Shula Rijxman is alweer weg bij haar nieuwe baan, en nu moet er toch nog een of ander rapport komen met allerlei aanbevelingen die dan door de nieuwe bazen met een uitgestreken gezicht genegeerd gaan worden. Benieuwd of tante Hanneke vanavond ook huilend op tv gaat zeggen dat Matthijs en Tom van die lieverds waren, echt schatten. LIVESTREAM.
UPDATE: Nou nou. De commissie is geschrokken hoor. "De commissie beveelt aan “dat de mensen niet wegkijken, leidinggevenden het goede voorbeeld geven en elkaar aanspreken, en dat het toezicht versterkt wordt”".
UPDATE: 3 op de 4 respondenten was getuige (of doelwit) van grensoverschrijdend gedrag, aldus Van Rijn. 
UPDATE: Hele rapport daarrr. Screenshots zo na de breek
UPDATE: En ja hoor. Tijdens de persco wordt de eerste vraag aan Frederieke Leeflang (nu baas NPO, "wat gaat u anders doen?") meteen afgekapt. Gaat echt goedkomen met die cultuurverandering. 
UPDATE: In "objectief" NOS-bericht ontbreekt de volgende constatering van de commissie: "Desondanks constateert de commissie op basis van de vragenlijstgegevens dat er met name bij NOSSport en NOSNieuws nog steeds sprake is van meer grensoverschrijdend gedrag dan in de rest van de landelijke publieke omroep." (UPDATE van de UPDATE: om 13u35 twee alinea's toegevoegd)
UPDATE: Bizar. Persconferentie voorbij. NPO-baas Frederieke Leeflang heeft NIETS gezegd.
UPDATE: Over DWDD schrijft de commissie: "Ook gaven verschillende DWDD-medewerkers concrete voorbeelden van situaties waarin hen door anderen gevraagd werd de uiterlijke en seksuele voorkeuren van (informele) leidinggevenden te faciliteren". Je vraagt je af wie die "informele" leidinggevende is, aangezien even verderop staat: "De presentator was geen formeel leidinggevende en droeg geen formele personeelsverantwoordelijkheid. Wel had hij, als boegbeeld van het programma, een belangrijke inhoudelijke en beeldbepalende (informele) leiderschapsrol bij DWDD."
UPDATE: Onderzoek naar ongewenst gedrag bij onderzoeksprogramma Zembla (bekend van tv)!
UPDATE: Het nietszeggend gewauwel van Frederieke Leeflang die je wist dat zou komen
UPDATE: Matthijs van Nieuwkerk herhaalt excuses tegen ANP

Er is al een paar dagen rumoer op Twitter over het concept-programma van de PvdA. De partij van Lodewijk Asscher (die vanwege zijn rol in de toeslagenaffaire helemaal geen partijleider meer zou mogen zijn volgens onderstaande programmapunten van de PvdA) is verdwaald in het moeras van de woke identiteitspolitiek. Hieronder een aantal woke-rode programmapunten, met waarom?-roze voetnoten.

PvdA: Normeren is niet vrijblijvend. *Uitzendbureaus zonder serieus antidiscriminatiebeleid krijgen geen overheidsopdrachten. Woningbemiddelingsbureaus die geen serieus antidiscriminatiebeleid voeren verliezen hun vergunning.
*GS: **Asscher was zelf werkgever van Belastingambtenaren die een discriminerend beleid voerden tegen toeslagouders. Asscher heeft nog steeds een politieke opdracht. En die woningbemiddelaars, verliezen die ook hun vergunning wanneer ze statushouders voorrang geven op thuiswonende jonge Nederlanders die al tien jaar op een woningwachtlijst staan?

PvdA: Symbolen doen ertoe. Sinterklaas is een feest voor iedereen en dus zal Piet veranderen. Dat gebeurt gelukkig nu al. Onze kinderen kunnen die verandering aan en onze samenleving kan dat ook, zolang we ons maar in elkaar blijven verplaatsen.
GS: Hoe veerkrachtig mag een cultuur zijn, wanneer een absolute minderheid middels agressie en geweldsdreiging een onschuldig kinderfeest om zeep mag helpen, en waarom vragen we die paar gesubsidieerde en breed op het schild beroepsdrammers niet om zich in de culturele traditie van de meerderheid te verplaatsen?

PvdA: Cultureel erfgoed. *Het is belangrijk om scherp naar de geschiedenis te blijven kijken, ook naar de meest donkere bladzijden. Ons cultureel erfgoed, zoals standbeelden, museumstukken en programma’s bekijken we met een kritische bril en voorzien we van goede historische context. Ook vullen we ons straatbeeld aan met nieuwe historische figuren en straatnamen. Meer kennis van ons verleden - zowel de goede als slechte kanten - draagt bij aan wederzijds begrip.
*GS: De onderklassen van de samenleving dreigen van de schaal af te glijden. Corona drukt hun laatste kansen weg. Hele beroepsgroepen aan de onderkant van de samenleving staan onder druk (taxichauffeurs, horecapersoneel, werkvolk in evenementenbranche) terwijl andere groepen worden uitgeknepen (maaltijdbezorgers, supermarktpersoneel) of in steeds onveiliger wordende omstandigheden hun werk moeten doen (buschauffeurs, conducteurs, ordebewaarders in de publieke ruimte, hulpdiensten). Hoe gaan PvdA-bordjes bij standbeelden of PvdA-goedgekeurde straatnaambordjes hun sociale en economische situatie verbeteren?

PvdA: Bestrijding van discriminatie en racisme vallen voortaan direct onder de premier. Dit is voortaan de taak van de premier zelf. Omdat het gaat om Artikel 1 van de Grondwet. Omdat het nodig is. Omdat het vrijwel alle andere portefeuilles raakt. Denk aan woondiscriminatie, arbeidsmarktdiscriminatie, discriminatie in het onderwijs en bij justitie en politie.
GS: De voormalige vicepremier van de PvdA, Lodewijk Asscher, keek actief weg bij discriminatie door de Belastingdienst maar kan bij de PvdA nog steeds een toppositie bezetten.

Pvda: Er komt een staatscommissie institutioneel racisme. *Deze commissie onderzoekt en adviseert over uitsluitingsmechanismes en institutioneel racisme. Ze kijkt naar schooladviezen, neemt sociale en fraudewetgeving onder de loep en bekijkt wat er kan verbeteren bij de politie, jeugdzorg en andere instanties.
*GS: Komt er ter balans dan ook een staatscommissie cultuur-religieuze segregatie? Die kijkt naar parallelle culturen die zich actief afzonderen van de Nederlandse, waarin uitkeringsfraude, sociale segregatie en een institutionele afkeer van de gastsamenleving worden onderzocht om te zien wat er kan verbeteren?

PvdA: ***Overheid leeft discriminatieverboden internationale verdragen na.****Dat klinkt als een open deur, maar is noodzakelijk als je ziet dat de overheid bijvoorbeeld het Verdrag inzake het uitbannen van alle vormen van rassendiscriminatie onvoldoende naleeft. Black Lives Matter heeft weer laten zien dat het belangrijk is dat de overheid scherp toeziet op het discriminatieverbod.
*GS: **Het klinkt als een open deur, moet moet de PvdA dan niet beginnen bij de Belastingdienst? De toeslagenaffaire heeft laten zien dat het belangrijk is dat de overheid haar eigen functioneren beter tegen het licht houdt, want de medeplichtigheid aan discriminatie ging tot aan PvdA vicepremiers. Die daarna nog gewoon als partijleider aan de verkiezingen mee kunnen doen.

BELANGRIJKE DIENSTMEDEDELING: HET BOEK ANNUS HORRIBILIS VAN ARTHUR VAN AMERONGEN IS NU TE KOOP IN EEN UNIEKE GS-EDITIE

Kijk, dat het mohammedaanse volksdeel de schurft aan joden heeft, is niet nieuw. Ik pak even de Groene Amsterdammer van januari 2004 er bij, een vlammende polemiek van Paul Andersson Toussaint over Jodenhaat in Amsterdam.

Gideon van der Sluis (27) is voorganger van de synagoge in de Amsterdamse buurt de Pijp. Op sabbat draagt hij een speciaal gehaakt wit keppeltje en een mooi pak. Na de dienst bezoekt hij vaak vrienden in de Rivierenbuurt. Als hij dan ’s avonds vroeg terugloopt naar het centrum, hangen voor een pizzeria in de Van Woustraat altijd Marokkaanse jongens rond. Elke keer staan ze hem daar en groupe uit te vloeken: “Jahoed, jahoed! Vuile kankerjood!” Ze gooien muntjes tegen zijn rug, soms wordt hij bespuugd. Van der Sluis loopt door, zegt niets terug, wil ze niet aansporen, zijn sjabbes niet laten versjteren. Hij draagt zijn keppel bewust en trots. Gideon van der Sluis: “Met mijn keppel ben ik extra herkenbaar. Maar juist nu wil ik laten zien dat ik joods ben. En dat ik me op geen enkele manier laat intimideren door deze walgelijke praktijken. Het is een enorm probleem en het wordt steeds erger. Vijf jaar geleden was één opmerking per jaar al veel. Nu gebeurt het elke week. Er zijn nu wijken, zoals de Indische buurt, de Transvaalbuurt en West, waar joden met een keppel niet meer kunnen lopen.”

Een jaar eerder, op 9 november 2003, waarschuwde Frits Bolkestein bij de herdenking van de Kristallnacht voor de virulente jodenhaat waarmee een groeiende groep burgers van Europees-Arabische afkomst is behept.

Nog meer gedoe voor die lieverd Khalid Kasem. Een anonieme advocaat (vermoedelijk niet Royce de Vries, red.) heeft aangifte tegen hem gedaan vanwege oplichting. U weet wel, de oplichting van een klant die hij niet toe wilde geven, omdat hij liever wilde toegeven dat hij een ambtenaar had omgekocht (opname DAARR). "De advocaat in kwestie, die anoniem wil blijven, heeft begin april aangifte van oplichting tegen Kasem gedaan bij het OM. Naar verluidt zou de manier waarop de deken de affaire rond Kasem heeft afgedaan schadelijk zijn voor de advocatuur." (zie daarvoor ook: OOK GELEKTE OPNAME PETER R.: Khalid Kasem beschuldigd van aannemen betaling in natura) Het OM gaat de aangifte behandelen nadat het onderzoek van de rijksrecherche naar Kasem is afgerond. "Kasem wil zelf niet reageren op de aangifte. ,,Dit is de zoveelste losse flodder in een opgeklopte zaak. Ik ga daar verder niet op reageren.”" Wordt dus mogelijk vervolgd.
OPVALLEND: "De Rijksrecherche is, net als de deken, in het bezit van de bewuste geluidsopnamen. Daarnaast heeft zij ook sms’jes gekregen van betrokkenen, die tijdens verhoren openhartig hebben verklaard over Kasem."

Dit mocht u niet weten van Royce de Vries en die prutser van een rechter in Amsterdam, maar mag u wel weten van het Gerechtshof: Khalid Kasem heeft wel degelijk contact gehad met de tot levenslang veroordeelde crimineel Ridouan Taghi. Dat blijkt uit geheime opnames in het bezit van het AD, waar van die prutser van een rechter in Amsterdam niemand het überhaupt over mocht hebben. Maar gelukkig is Nederland een vrij land, en Khalid Kasem is (voorlopig althans) een vrij man. En het is een lieverd, maar daar gaat het nu dus niet om. 

Waar het wel om gaat is dat Kasem ervan werd verdacht informatie aan Taghi te lekken, en dat hij in het onderzoek daarnaar voortdurend ontkende dat hij überhaupt contact had met de crimineel. Maar nu heeft hij dus tegen De Vries & De Vries gezegd: "Taghi ken ik goed, natuurlijk." Op de opnames ontkent Kasem dat hij de informatie aan Taghi heeft gelekt, maar uit zijn vorige verklaring over het omkopen van een ambtenaar bleek nou juist dat hij niet de waarheid sprak op de opnames. Als dat nu weer het geval is, zou hij dus weer wel gelekt kunnen hebben naar Taghi. Dit, terwijl BNNVARA, toen GeenStijl daar expliciet naar vroeg, in 2021 nog zei dat er helemaal niks aan de hand was. Ingewikkeld allemaal, maar zeker maatschappelijk relevant. Toch, Royce de Vries? Wederhoor na de breek.

En de vraag is

Hee. Een keurig persbericht van de keurige Orde van Advocaten Amsterdam over de keurige zaak rond de keurige presentator Khalid Kasem. Maar wat schrijft deken mevrouw mr. B.F.H. Rumora-Scheltema daar nou opeens? Dat de deken uit Midden-Nederland meedoet aan een onderzoek naar Amsterdamse advocaten? Waarom is dat? Zou dat komen omdat deken mevrouw mr. Rumora-Scheltema niet de enige deken in Amsterdam is? Zou het kunnen komen omdat de andere deken in Amsterdam ene mevrouw mr. J.A. Schaap is? En is dat een advocaat die in het verleden regelmatig ene Peter R. de Vries heeft verdedigd? Je weet het niet hè. Het staat niet in het persbericht. Maar je vraagt het je wel af.
UPDATE: Reactie deken via NU.nl: "Het onderzoek vindt plaats samen met de deken van Midden-Nederland. Dat heeft vooral een praktische reden, aldus Rumora-Scheltema. Bij een zaak van deze omvang en grote publieke aandacht is het prettig om van extra expertise gebruik te kunnen maken, laat de Amsterdamse deken weten." Opvallend woordje wel, 'vooral'.

Met 172 pandjes mag Karim B. zich gerust de Prins Bernhard van de drugswereld noemen. Nu stonden al deze stenen wel in Spanje, waardoor de totale waarde uitkomt op ""slechts"" 50 miljoen euro (gelijk aan zo'n vijf Amsterdamse hoekhuisjes), maar dat mag de pret niet drukken. De drugsbaas en grote concurrent van polder-Godfather Taghi, die ooit vanuit Dubai plannen smeedde om Karim om te leggen, verbleef en werkte al een tijdje aan de Costa del Sol waar hij nu werd gearresteerd. Hij is de broer van de in 2014 geliquideerde Samir Bouyakhrichan, (a.k.a. Scarface) dus het is niet moeilijk raden waar die B. voor staat. Hoewel zijn broer vooral bekend stond om het op grote schaal verschuiven van riante hoeveelheden wit pretpoeder, bouwde de nu 46-jarige Karim in Spanje aan een omvangrijk netwerk van bedrijfjes en vastgoed waarmee hij miljoenen euro's aan drugsgeld witwaste. Vermoedelijk niet alleen voor zichzelf, want hij onderhield goede banden met andere grote internationale criminele organisaties. Naast de pandjes zijn tevens 148 bankrekeningen met zo'n drie miljoen euro, 75k in cash, 10k aan juwelen en twee vuurwapens in beslag genomen. Hij zat er riant bij, zullen we maar zeggen. Het officiële uitleveringsverzoek moet Nederland nog indienen, maar het is vrijwel zeker dat we ons op kunnen maken voor het zoveelste grote Mocro Maffia-proces. Dat wordt nog gezellig als hij met Taghi mag scrabbelen in de EBI in Vught.

Ja dat was een nogal in het oog springend loszittend draadje in het onderzoek van de deken naar Khalid Kasem gisteren. De deken schreef dat de suggestie dat er op het kantoor van advocaat Geertjan van Oosten "trucs" werden gebruikt om klanten eerder vrij te krijgen "nergens op gebaseerd" was. Maar, die suggestie is natuurlijk wel door Khalid Kasem gedaan. Weliswaar in een gesprek met Peter R. en Royce de Vries, maar hee, Van Oosten heeft die gesprekken niet opgenomen. Dat heeft Peter R. de Vries wel gedaan, met alle gevolgen van dien. En ra ra politiepet: Van Oosten laat het er niet bij zitten. "Advocaat Geertjan van Oosten laat het er in de kwestie rond oud-advocaat en presentator Khalid Kasem niet bij zitten. Bronnen melden dat hij de deken heeft gevraagd de kwestie rond zijn oud-collega voor de tuchtraad te brengen. ,,Het verbaast mij dat u ervan afweet, maar ik zal niet ontkennen dat ik een klacht heb ingediend.”"

Dat Khalid Kasem een ambtenaar van de DJI heeft omgekocht is volgens de DJI een broodjeaapverhaal. Dat is de conclusie van intern onderzoek van de DJI naar de DJI volgens de DJI. "Het Bureau Integriteit van de Dienst Justitiële Instellingen (DJI) concludeert na drie maanden dat het ‘niet aannemelijk is dat er sprake is van een integriteitsschending’. De onderzoekers maakten een ‘zorgvuldige analyse’ van de procedures en hielden ‘verdiepende interviews’. Daaruit blijkt dat de zogeheten selectiefunctionaris slechts één van de vele schakels is die bepaalt of een gedetineerde vrijkomt. Simpel gezegd: de bewuste ambtenaar kan niet op eigen houtje beslissen of iemand eerder buiten de gevangenismuren komt." Mocht u willen weten waar dat broodjeaapverhaal vandaan komt, dan kunt u hier klikken.