Met Brante & Immink

Het is louter oorlog wat de klok slaat. We kunnen het natuurlijk wel over iets anders hebben, maar dat staat tegenwoordig gelijk aan landverraad. Nee, als je aan de goede kant van de geschiedenis wilt staan, gooi je liever een ruit in van een Russische supermarkt, beklad je een Russisch orthodoxe kerk of zet je een Russisch meisje uit haar Amsterdamse appartement. Is het verzet eindelijk een keer niet pas na de oorlog: is het onze oorlog niet!

Het is namelijk nog steeds oorlog

Vorige week werd de ontstaansgeschiedenis beschreven van de oorlog in Oekraïne. De context is essentieel om te begrijpen wat Rusland heeft doen besluiten tot een inval. Helaas wordt in dit soort conflicten een dergelijke context vaak gelijkgeschakeld met "pro" of "contra" Rusland (of erger, Poetin!). Niks van zulks; de context is geen excuus maar geeft een verklaring over het hoe en waarom. Naar mijn mening belangrijk, want er kan geen oplossing zijn zonder begrip van wat er speelt, bij alle betrokken partijen.

Hoe je de aanloop naar de Russische inval ook ziet, het lijkt er sterk op dat Poetin zich flink heeft misrekend. Veel van de KPI's (key performance indicators) die hij zich had gesteld zijn absoluut niet behaald. Sterker nog, hij heeft de situatie voor Rusland verergerd. Het grootste gedeelte van de Russische financiële sector is uit SWIFT gegooid (het internationale betalingssysteem), Russische bezittingen buiten Rusland worden in beslag genomen, de Russische handel is nu zeer verhinderd, de Russische centrale bank kan niet bij haar buitenlandse tegoeden, de EU & NAVO zijn in decennia niet zo eensgezind geweest als nu, NAVO lidstaten vallen over elkaar heen met verhogingen van het defensiebudget en vele voormalige USSR staten rennen nu zo in de armen van de EU en/of de NAVO.

Elektrische tanks voor GroenLinks

Hoe kunnen we de aarde beter opwarmen dan met bommen en granaten? En wat doet een kernkop eigenlijk met het klimaat? Het kost weinig energie als in: de natuurlijke hulpbronnen putten er nauwelijks van uit. Maar warm wordt het er natuurlijk wel van. Maandag gaat het luchtalarm, net als iedere eerste maandag van de maand. Maar we moeten wel begrijpen dat het geen echte aanval is. Maar hoe kunnen we dat zeker weten? We willen niet op de zaken vooruitlopen, maar is het niet een beter idee om dat hele alarm over te slaan, zolang mensen serieus vrezen voor een heuse oorlog? Want hoe komen we er achter dat er een echte aanval is, als deze op de eerste maandagmorgen van de maand plaats heeft?

⚠️ ⚠️ ⚠️ ⚠️ ⚠️ IEDEREEN PANIEK⚠️ ⚠️ ⚠️ ⚠️ ⚠️

Hallo landgenoten. Dilan hiero. Toktoktok. Maandag om twaalf uur gaan we sirenes testen. Toktok. Gewoon, omdat we dat altijd doen op de eerste maandag van de maand. Maar nu is het oorlog! Toktoktok. Dus moet u niet schrikken, en onverstandige dingen doen. Zoals Russische boeken verbranden, of wodka leeggieten in de plee. Toktok. HET IS EEN TEST. We waarschuwen maar even. Doorlopen mensen. Het is een test. U kunt gewoon auto blijven wassen op de openbare weg. Oh nee, dat mag niet van mij. Nou doei he. Namens Kabinet Emoji I, groetjes! XOXOX, Dilan 👇
COMMENTS closed: gaarne verder in avondtopic

Het mondkapje van de Koude Oorlog

Ooit waren we in Nederland zo bang voor De Rus dat we in het hele land uitkijktorens voor Russische vliegtuigen bouwden. Betonnen kolossen van wel dertig meter hoog met daar bovenop allemaal van die Zenuwachtige Sjoerdsma's met thermosflessen en boterhambakjes die de hele dag naar de einder tuurden om te kijken OF DE RUS AL KWAM. We hadden in Nederland 276 van die uitkijkposten (nu nog maar een stuk of twintig) en met de komst van verherbeterde radars en Gloster Meteors waren luchtwachttorens overbodig. En hoe.

LOLQUOTE*: In de jaren dat het netwerk functioneerde werd één Russisch vliegtuig waargenomen; in 1958 werd door waarnemers op luchtwachttoren Linne bij het Limburgse Montfort een vliegtuig gespot, dat had deelgenomen aan een Franse vliegshow en op de terugweg naar de Sovjet-Unie bewust van koers was afgeweken om een stuk grensgebied te fotograferen (wiki)*

Hee toevallig (lol nee). Deze zomer verschijnt hopelijk en waarschijnlijk een standaardboek over luchtwachttorens in Nederland, en dat boek wil Pritt heel graag hebben. Maar dan moet u wel even voorintekenen allemaal, want anders komt het er weer niet van. Alvast bedankt.

Waar is het fout gegaan?

Wordt dit een column met hoe slecht Poetin wel niet is? Of hoe slecht de EU wel niet is? Ja en ja! De oorlog tussen Rusland en Oekraïne is een gevolg van de geopolitieke zetten van de afgelopen decennia. De meeste politici en experts in de media stellen dat niemand dit had voorspeld, dus die Putin moet wel van het padje zijn om hetgeen te doen wat als onmogelijk werd geacht: Oekraïne binnenvallen. Deze stellingname toont een beperkt historisch besef aan in combinatie met een etnocentrische inslag en negeert compleet de eigen rol die het Westen heeft gespeeld in de aanloop naar dit conflict.

De context van dit conflict begint al in een ver verleden, maar om de word count van deze column binnen de perken te houden, begint dit verhaal pas rond de val van de muur. Het Russische rijk was op de knieën gebracht (mede door Afghanistan, waar later op wordt teruggekomen). Uiteindelijk viel De Muur en kwam er al snel het plan voor de unificatie van Oost- en West-Duitsland. De experts zagen natuurlijk gelijk in dat deze unificatie de potentie had om NAVO linie een stuk oostwaarts te verschuiven. Vandaar de belofte werd gemaakt aan de dan nog USSR om de NAVO “not one inch eastward” te laten uitbreiden.

\

Vorige week werd Ray Dalio’s verwachting van een burgeroorlog op Amerikaanse bodem in GeldBlog besproken. De vervolgvraag was of de essentiële ingrediënten die Dalio heeft aangestipt ook in de EU te vinden zijn.

Eén van de ingrediënten is zeker aanwezig: het lage vertrouwen in de overheid en de rechtspraak. Voor de gemiddelde Nederlander zijn deze (zie hieronder) OECD-cijfers geen verrassing. Immers, hoe vaak heeft Rutte, de Jonge, Opstelten, Kaag, Hoekstra, etc. etc. gelogen de afgelopen jaren? Het kabinet is er zelfs op gevallen. Maar we hebben nu doodleuk dezelfde regering met dezelfde poppetjes! Dat doet het vertrouwen natuurlijk weinig goeds. En hoe vaak hebben parlementsleden het partijbelang laten prevaleren boven het landsbelang? Soortgelijke ontwikkelingen zijn bij vele EU lidstaten waar te nemen.

1672 all over again

Dit is niet de voorspelling van Willem Engel of Marc Overmars, maar van de hedgefund manager Ray Dalio. Zijn firma Bridgewater Associates is het grootste hedge fund ter wereld, dus de man is niet zo maar iemand. Wat bezielt Dalio om deze boude uitspraak te doen?

Dalio is controversieel, iets wat hij wel moet zijn want met een grijze muis attitude bouw je niet het grootste hedge fund ter wereld op. Dalio’s cycli zijn eerder aan bod gekomen in dit blog; ondergetekende kan zijn historisch perspectief dan ook zeer waarderen (maar zijn visie op China niet zo zeer). In zijn meer recente posts op sociale media benadrukt Dalio de verwachting van een burgeroorlog. Zijn visie heeft betrekking op de VS, maar dat sluit niet uit dat dit bij andere landen ook het geval zou kunnen zijn, dus bij deze een vluchtige analyse over het hoe en waarom.

Dalio spendeert enorm veel tijd aan het doorgronden van het verleden. Gecombineerd met zijn kennis van politiek en economie, stelt dat hem in staat om veel gebeurtenissen te verklaren door het gebruik van cycli. Ray ontwaart in de geschiedenis vele soortgelijke gebeurtenissen die hij aan elkaar verbindt met een causaal model. Zo heeft hij veel tijd besteedt aan de opkomst en ondergang van supermachten, waaronder de Nederlandse.

Ray vond opmerkelijke gelijkenissen in alle fases; van opkomst tot neergang. De interactie tussen (geo)politiek, economie en monetair beleid zijn hoofdingrediënten. Door deze cycli te herkennen, heeft Dalio altijd kunnen identificeren waar in de cyclus zich een land bevindt en waar er dus bepaalde beleggingskansen dan wel gevaren liggen. Het heeft hem in staat gesteld om zich te ontdoen van alle ruis; de seculiere trends die hij heeft waargenomen veranderen immers niet plots.

Tja, dickpics… Heeft u er wel eens een ontvangen? Ja? Dan is u waarschijnlijk vrouw of homo. Ander ongewenst sexueel gedrag? Nee, ook niet zelf gedaan? Lastig inschatten natuurlijk. Sommige dingen blijken natuurlijk pas ongewenst als je ze probeert. Andere behoeven minder inlevingsvermogen om de ongewenstheid ervan te begrijpen. Zo is dit een goed moment om even terug te denken aan de militair die door zijn collega’s werd verkracht met een bezemsteel. De dader zag het anders: “Ik heb zoveel energie in die jongen gestopt om het beste uit hem te halen.” U begrijpt: het is maar net vanuit welk perspectief je naar een en ander kijkt.

De GeenStijl Daghap wordt geserveerd door Pathé Thuis. Luister morgen weer, dan geven we weer een film weg!