Geenstijl

GroenLinks-opportunist Jesse Klaver wil de "hyperrijken" nog harder gaan belasten en heeft Thomas Piketty uitgenodigd in de Tweede Kamer om die boodschap kracht bij te zetten (want met 4 lullige zeteltjes, waaronder die van mafmutsen Van Tongeren en Voortman, bereik je niet zo veel). SP en FNV willen miljonairs harder straffen voor hun succes met ingrijpende belastingmaatregelen en vinden daarvoor grondslag bij het jaloerse deel der kleinburgerij (en dat zijn beangstigend veel mensen). Bregmanomics over basisinkomens vinden op hun beurt weer aansluiting bij het armoedige intellect van D66'ers en de naheffingscoalitie PVVDA komt achteraf nog een extra nivelleringsgraai in de portemonnee van de (bovenmodale) burger doen. Kortom: de welgestelde man (m/v) heeft het zwaar in het Nederland van nu, waar jezelf met hard werken naar rijkdom ploeteren gelijk staat aan egoïsme waar je voor gestraft dient te worden. In onze mailbox dook een vermogend edoch ontredderd echtpaar op dat wordt overspoeld door de galgolven van de staatsgestuurde jaloezie die de overheid zelf zo liefkozend 'socialisme' placht te noemen. Het paar schreef een brief aan alle fractievoorzitters. Omdat je van die publieke grootverdieners echter nooit iets terughoort, vroegen ze ons om een beetje extra aandacht op hun brief te vestigen. Welnu, lieve rijkeluitjes, als hardwerkend mediabedrijf met een zuiver commerciële stamboom begrijpen we wat ploeteren voor een paar piek betekent, en derhalve delen we uw hartenkreet graag met Nederland. "Beste fractievoorzitters, Tegenwoordig is het bon ton om alles en iedereen maar weg te zetten als graaier, zakkenvuller of superrijke, dan wel typeringen van vergelijkbare aard. De ene jaloeziebelasting na de andere vliegt je in tal van voorstellen om de oren...

Suiker is het moslimfundamentalisme onder de voedselingrediënten: een killer. We hebben inmiddels in voorgaande episodes van onze War On Obesitas vastgesteld dat we overgewicht keihard moeten bestrijden, dat dikke mensen zelf verantwoordelijk zijn en dat de oorlog tegen obesitas gewonnen wordt door beter te eten en beter te bewegen. Om tot beter eten over te gaan, zullen we eerst ons suikerfundamentalisme aan moeten pakken. Suiker is een drugs met dezelfde effecten en verslavende werking als cocaïne. Dat zeggen niet alleen populaire media, maar ook wetenschappelijk onderzoek. Nu doen we lacherig over de tijd dat heroïne werd gebruikt als reguliere pijnstiller en cocaïne als medicijn tegen hoofdpijn. Dit soort drugs als normaal ingrediënt van een regulier dieet? Belachelijk! Dat is exact hoe mensen over een jaar of vijftig zullen terug kijken op onze ongeremde neiging om suikers toe te voegen aan voedsel en dit zelfs zonder schroom aan onze kinderen te geven.

Aanstaande woensdag komt Thomas Piketty de immer wakkerende nivelleringsvlam eens goed aanjagen. Het in etatistische kringen bejubelde werk van Piketty, Capital in the Twenty-First century, steunt op drie premissen: 1. ongelijkheid in koopkracht bestaat, neemt toe en is schadelijk; 2. deze komt voort uit de markt, en; 3. de oplossing voor dit fenomeen is een door de overheid geheven erfbelasting. Piketty stelt dat ongelijkheid voortkomt uit de notie dat rendement op kapitaal sneller groeit dan de algehele economie. Een marktwerking die de reeds fortuinlijken meer doet toekomen dan Piketty moreel rechtvaardig acht, zou in zijn ogen een rigoureuze erfbelasting legitimeren. Nu valt er heel veel af te dingen op de notie dat ongelijkheid überhaupt schadelijk en onwenselijk is. Daarbij is het zo dat ‘de rijken’ geen statische groep is die onafgebroken uit dezelfde personen of families bestaat. Maar laten we deze factoren for the sake of argument even buiten beschouwing laten. Geld Komt de specifieke ongelijkheid tussen extreem rijk en minder bedeelden wel primair voort uit de markt? Het antwoord op deze vraag ligt besloten in het antwoord op de meest fundamentele vraag van de gehele kwestie: “Wat is geld?” Geld maakte zijn opkomst als facilitator van handel toen zelfvoorziening en ruilhandel werd vervangen door the division of labour; in plaats van zich te concentreren op het zelfstandig genereren van alle levensmiddelen – die bovendien steeds talrijker en gevarieerder werden – specialiseerden mensen zich in een enkel ambacht. Geld zorgde er voor dat men niet langer een ruilhandelaar in een bepaald product hoefde te vinden, die toevallig precies geïnteresseerd was in dat ene product dat men zelf produceerde en verhandelde.

Vandaag is het precies 10 jaar geleden dat Theo van Gogh op klaarlichte dag in Amsterdam vermoord werd. Sindsdien is islamofobie toegenomen.

— Maiwand Al-Afghani (@maiwandafghani) November 2, 2014

Personen zoals Theo van Gogh zorgen voor haat en polarisatie in de samenleving als ze leven en ook als ze dood zijn. Schadelijk voor 't land

— Maiwand Al-Afghani (@maiwandafghani) November 2, 2014

Ik mis Theo van Gogh als een kiespijn. Hij zal branden in de hel, omdat hij een vijand van de islam en moslims was en een ongelovige.

— Maiwand Al-Afghani (@maiwandafghani) November 2, 2014

Maar het zou beter geweest zijn om Theo van Gogh te laten genezen, om hem te onderwijzen en heropvoeden, om hem te berispen. Hulp nodig!

— Maiwand Al-Afghani (@maiwandafghani) November 2, 2014

Maar hij is misschien nu dood, maar zijn verderfelijke ideeën en haat, islamofobie, vijandschap, polarisatie en racisme leven voort.

— Maiwand Al-Afghani (@maiwandafghani) November 2, 2014

Kijk, Maiwand de Jihadpromotor vat het gevoel van de Harriette Duurvoorts (*), de Abdelkader Benali's (*), (het islamitische stemvee van) de PvdA en alle overige 'Theo vroeg er zelf wel een beetje om'-types mooi samen in een paar tweets. Islamofobie is de schuld van Theo, want hij was een agressieve hork die genezen had moeten worden voordat hij de samenleving zo veel schade kon berokkenen met zijn haat. Maar gelukkig is hij nu dood. Mooi bloemlezinkje hoor. En nee, Maiwand is geen eenzame gek die je moet negeren. Hij heeft namelijk een religieus defect waar heel veel mensen aan lijden en het is beter om dat broeierige mentale virus goed in de gaten te houden. Want tien jaar na Theo is islamitische ondankbaarheid steeds vaker 's Neerlands loon.

Marokkaanse organisaties beklagen zich over gebrek aan contact met het stadsbestuur van Amsterdam. Zij wijzen daarbij op het grote verschil met burgemeester Job Cohen, bericht NRC Handelsblad dit weekend. In de laatste jaren van Cohens burgemeesterschap is evenwel al het stedelijk overleg met minderhedenorganisaties opgeheven. De spanningen in de stad liepen deze zomer op vanwege de oorlog in Gaza en de populariteit van IS in Syrië onder moslimjongeren. Anders dan Cohen, schenkt Van der Laan aandacht aan de gevoelens van angst bij de Amsterdamse Joden. Daarom heeft hij ook gesproken met vertegenwoordigers van de joodse en niet alleen de islamitische gemeenschap. Van der Laan heeft zich ook losgemaakt van de gijzeling van 'sleutelfiguren' van oudsher. En terecht. Als een Fatima Elatik met een demonstratie meeloopt voor IS in Den Haag, met leuzen als ‘Dood voor de Joden’, wat valt met zo iemand nog te praten? In het verlengde hiervan denk ik, vond Van der Laan dat een door de gemeente gesubsidieerde instelling als Argan geen platform mag bieden "aan een man die in gedachtegoed in dezelfde categorie thuishoort als IS", zoals een woordvoerder het formuleert. Dit "staat voor de burgemeester haaks op alle pogingen die de gemeente doet om radicalisering te bestrijden", aldus de zegsman. "Een gemiste kans," vindt Pieter Hilhorst, ex PvdA-wethouder in Amsterdam en beoogd leider van het debat in Argan. "Juist door tegenspraak te organiseren wordt radicalisering tegengegaan," zegt Hilhorst. Wat een naïeve sukkel! Fatima Elatik, Yasmina Haifi, Mohammed Rabbae (bekenden van mij, waarvan ik dacht dat ze gematigd waren en die mij zwaar hebben teleurgesteld), en hun geestverwanten zijn tegengesproken en uitgelegd dat Zionisme niets anders is dan de ideologie beogende een eigen land voor het Joodse volk in Zion (Israël). Hebben deze lieden hun verwrongen beeld over het Zionisme bijgesteld?

Goedemorgen lieve leesvrienden. Het is weer zondagochtend dus tijd voor Bassiehof. Het is zondag 2 november 2014, 08:45 uur om precies te zijn en vandaag gedenken wij dat het tien jaar geleden is dat regisseur/columnist/scenarioschrijver/interviewer/presentator Theo van Gogh vermoord werd door moslimextremist/havist/vrijwilligerswerker/terrorist Mohammed Bouyeri. Tijd dus voor een spelletje. De goede antwoorden vinden jullie onderaan. Zijn jullie er klaar voor? Mooi, dan beginnen we met VRAAG 1. Wie zei: “Er is een stille haat tegen ‘ons’ en ik zit me daar altijd over te verbazen. Wat heeft deze samenleving hun misdaan waardoor zij zich spontaan neergedrukt voelen? Ik zou het niet weten. Het zal wel van die rare zenders komen, van de schoteltelevisie en het moskeemilieutje. Maar de crux is dat wij ten diepste worden afgewezen. Het zit vastgebakken in graniet, en dat graniet is opgebouwd uit religie.”

Gemeenten mogen na oud en nieuw met bijna driekwart van het geld, zonder ervaring, de AWBZ gaan invullen. Eerder kregen ze al de bijstandsverlening cadeau. Het wordt steeds belangrijker dat gemeentes goed met heel veel geld kunnen omgaan. Wat hotemetoten uit Haarlem hadden een aannemer een douceurtje van drie ton gegeven. Door een stuk bestrating als onderdeel van de bouwput te zien, in plaats van in te zetten op de maximaal haalbare precariobelasting. Voor dit kleine akkefietje wisten de oude bokken niet hoe snel ze moesten aftreden. Een schril contrast met de vorige ronde, waar dezelfde heren onnavolgbaar bleven zitten. Vreemd aangezien het wachtgeld reeds in het verschiet lag met de jaarrekening over 2012. Onder de streep een verschil van 44 miljoen euro tussen de gemelde winst en werkelijk verlies. Gewoon € 282 per Haarlemmer. Sinds 1996 geeft registeraccountant Leo Verhoef aan dat alle gemeentes en provincies creatief boekhouden.

"Sinds 2008 hebben we een (schulden) crisis. In de jaren 60-70 is men in het westen begonnen een economie te bouwen op schuld. Een econoom, bankier of politicus die in 2008 zei 'Dit kon niemand zien aankomen', is gewoon achterlijk en in de meeste gevallen zijn eigen gelijk bij elkaar aan het liegen. De oorzaak van de crisis, geld lenen zonder revenuen daartegenover, is door de politiek en bankwezen versterkt gebruikt om ook de crisis te bezweren. Dat systeem van lenen zonder daar opbrengsten tegenover te zetten leidt natuurlijk tot morele corruptie, graaien, leugens, bedrog, uitholling en dictatuur. Het bestaansrecht van de Europese Unie, kort gezegd. Nu lijkt het erop dat het volk een beetje in de gaten krijgt welk graf zij voor zichzelf heeft gegraven. Wat het volk daaraan gaat veranderen is onduidelijk, de meesten graven vooralsnog stug door. Maar het geld is op. Sinds 2008 tot nu hadden we de meevallers, vanaf nu komen de tegenvallers, want er kan niet meer geleend worden. Dan rest u als Hollander een schuld van 460 miljard. Verdubbel dit maar als je de nepheid ziet van een economie die daar tegenover staat. Veel plezier ermee of blijft u net als uw PvdA (maar ook VVD en CDA en de rest) het verleden doorschuiven en door de strot douwen van uw eigen kinderen? Crisis? Lol, die moet nog beginnen. Na de schuldencrisis komt dan nu de identiteitscrisis. Kijk maar eens goed om u heen, want die droom die u ziet stort nu in elkaar." - Tax Transformer Naschrift GS: En dan nu de kijkersquiz: is deze brief geschreven door: A. Een bange burger B. Een teleurgestelde burger C. Een zure doemdenker D. Een aluhoedje E. Een realist F. Een optimist G. Anders, namelijk...

#MH17 killers revealed: #Russia 67th #Buk Air-defence Brigade troopers present #Ukraine Army trophy taken in #Donbas. pic.twitter.com/AyQzjYr3Hh

— Thomas C. Theiner (@noclador) November 1, 2014

Daar ist-ie dan. De Onderste Steen. De Russische 67ste BUK-luchtverdedigingsbrigade, gezellig op de foto ergens in de Donbas. Althans volgens deze twittermeneer, met "Kiev" in zijn bio. En dat is Oekraïne. Dus gaarne korreltje zout bij deze stevige beschuldiging aub. Niettemin, we zetten de heren van deze brigade op het lijstje. Bij Van Baalen, Verhofstadt, Strelkov, Borodai, pro-Russische seperatisten en die Oekraïense straaljagerpiloot. Beetje toevallig dat deze foto opduikt op het moment dat de pleuris staat uit te breken in Oost-Oekraïne. Meer info, media en war maps op @liveuamap en bij WaterdrinkerP.

Very worrying with the massive Russian military build-up in Donbass. Fear a major offensive soon. Donetsk airport? Slovyansk? Mariupol?

— Anders Östlund (@andersostlund) November 1, 2014

Hyperrijk, dat bent u volgens GroenLinks Kamerlid Jesse Klaver vanaf ongeveer plusminus pak 'm beet een miljoen pleuro aan vermogen. Vanaf dat bedrag wil GroenLinks u dan ook 'progressief belasten', zoals ordinaire jatdieverij eufemistisch genoemd wordt. Volgende week komt 'stereconoom' Piketty (die overigens zelf lacht om ongelijkheid in NL) op uitnodiging van GL naar de Tweede Kamer, dus vandaar deze nieuwe ideetjes. Concreet: tot 50% belasting over de reëele inkomsten uit uw vermogen (is nu 30%), verdubbeling van de aandelenbelasting, een 'toptarief' voor de erfbelasting en nog wat algemenere (lees: gratuitere) doelstellingen zoals 'het stimuleren van kleinere inkomensverschillen binnen een bedrijf' en 'het aanpakken van belastingontwijking door multinationals.' Right. Zomaar een beetje rijk worden, dat moeten we natuurlijk niet willen in het door GL gedenkwenste biologischduurzaam socialistische wereldje. Heeft u succes? Boekt u resultaten? Behaalt u rendement? Sofort inleveren en vlug een beetje. Niet uw erfgenamen maar de overheid heeft recht op de vruchten van uw succes. U begrijpt, het hele idee dat Vadertje Staat eens een keer wat moet inkrimpen zodat die vuige lastenverhogingen eindelijk tot het verleden kunnen behoren is bij de GroenLinksers überhaupt niet in de botte koppen opgekomen. De enige vraag aldaar is: hoe krijgen we meer taxpoet binnengeharkt ter meerdere eer en glorie van de EU, asielzoekers, anti-hagelslag activisten en pompoenruftboerdijen en hoe jagen we zo veel mogelijk rijkaards het land uit. Want vooruitgang is niet sloebers rijk maken maar van rijken sloebers maken. Ja toch. In de begeleidende PamfletDF zweert GL dat de lasten voor iedereen die niet 'hyperrijk' is omlaag zullen gaan en dat ze ondertussen nog even een exotisch koraalrif aanleggen op de Tweede Maasvlakte, dus hebt vertrouwen in Klaver en alles zal goed komen. Oja en geef geld.