Geenstijl

(nog checken of dit 1 april grap is van de rechtbank, red.)

We hebben er weer een Nederlander bij! Youness C. werd geboren als Marokkaan, kreeg op zijn 9e een Nederlands paspoort, vertrok in 2013 vanuit de Amsterdamse Vogelbuurt naar Syrië om de wereld een betere plek te maken (bij wel niet wel terroristische groepen Ahrar al-Sham en Jund al-Aqsa, was hoop gezeik over), dook in 2014 op bij Nieuwsuur, meldde zich in 2018 bij de Nederlandse ambassade in Turkije, liet daar zijn vrouw en kinderen achter, werd door de marechaussee teruggebracht naar Nederland en in 2019 veroordeeld (uitspraak) vanwege terrorisme en raakte als gevolg daarvan zijn paspoort kwijt.

En dan weet u het al: dat is natuurlijk discriminatie! Want als Youness C. geen ander paspoort had gehad, dan hadden we zijn Nederlandse paspoort niet af mogen pakken omdat hij dan statenloos zou worden. Als, als, als, als uw oma wielen had, dan was ze een fiets, maar de rechtbank in Amsterdam is kennelijk gevoelig voor dit soort redeneringen, die een bom leggen onder het beleid om de paspoorten van terroristen af te pakken. HIERRR de uitspraak van de rechter als u het niet gelooft, en hieronder de uitleg in het persbericht.

Okee rechtbank. Maar stel nou dat we van alle drie de vrienden het paspoort afpakken. Dan hebben er twee hypothetische figuren geen hypothetisch paspoort meer, en heeft Youssef C., die wel echt bestaat, nog steeds een echt Marokkaans paspoort. Die is dan dus niet statenloos en heeft eigenlijk een voordeel ten opzichte van die andere twee hypothetische terroristen. Is dat nou geen discriminatie? Bovendien heeft Youness C. zijn Marokkaanse paspoort gewoon bij zijn geboorte gekregen en blijkt helemaal nergens uit dat hij van zijn Marokkaanse paspoort af wilde. Wij zouden zelfs durven te stellen dat hij door af te reizen naar Syrië duidelijk heeft gemaakt hoeveel waarde hij hechtte aan zijn Nederlandse paspoort, namelijk geen.

En is het niet discriminerend ten opzichte van alle Nederlanders die niet zijn veroordeeld voor terrorisme dat we nu een Marokkaan zijn Nederlandse paspoort terug moeten geven, terwijl hij er met zijn volle verstand voor heeft gekozen in 2013 naar Syrië af te reizen en zich schuldig te maken aan terrorisme? Is daar geen VN-verdrag tegen? En is het niet een beetje schofterig om je op mensenrechtenverdragen te beroepen als je je een paar jaar eerder aansloot bij de "de gewelddadige jihadistische strijd", het martelaarschap verheerlijkte en het had over ongelovigen bekogelen met rpg's? Nee? Nee?

PS: De Raad van State oordeelde in 2020 (en later in andere zaken) nog dat afpakken Nederlands paspoort van een Marokkaanse terrorist wel gewoon mag. Sterker nog, de rechtbank schrijft: "De rechtbank is ermee bekend dat verweerders standpunt vaste jurisprudentie is van de Afdeling." maar beslist toch anders.

"Personen X, Y en Z zijn drie vrienden. Zij hebben elkaar leren kennen omdat ze in hetzelfde studentenvoetbalteam zitten. Daarbuiten gaan ze ook met elkaar om."

Studentenvoetbalteam. Welja.