Tweet not found
The embedded tweet could not be found…
Tendentieus
ongefundeerd &
nodeloos kwetsend
Makkers, tijd voor een diepduik in today's online discourse
En zoals altijd bij complexe thema's van gewicht, zoals de vraag of de groene M&M ondanks haar nieuwe gympen nog steeds een heerlijk sletje is of niet, openen we met de laatste objectieve, gebalanceerde, tweepartijenstelsel ontstijgende show in het medialandschap: Tucker Carlson TONIGHT. En als u die Inleiding in Het Discours liever overslaat, dan heeft u altijd nog de onderstaande pictogrammen.
UPDATE: In het oorspronkelijke bericht schreven we dat dit de Chaya Raichik achter het account Libs of TikTok was. Dat is dus nadrukkelijk onjuist, het betreft een andere Chaya Raichik.
Journaliste Taylor Lorenz heeft namens Jeff Bezos de identiteit van de voorheen anonieme vrouw achter razend populair Twitter-account Libs of TikTok geopenbaard. Het betreft Chaya Raichik.
The embedded tweet could not be found…
Libs of TikTok maakte in noodvaart naam met het delen van de pre-apocalyptische waanzin die de Liberalen zichzelf op TikTok aan doen. Raichiks eigen bijgevoegde commentaar is maar zelden tot nooit écht regressief, al schijnt ze er wel tegen te zijn dat leraren hun eigen seksuele voorkeuren iets te gretig met scholieren bespreken, doet ze wel een beetje mee met het ietwat hysterische conservatieve zogeheten 'groomer' discourse, en ze is tegen het aanmoedigen van geslachtstransitie onder scholieren. Je zou het in principe mainstream online conservatisme kunnen noemen. In deze aparte column doet Taylor Lorenz haar doxx nog eens dunnetjes over.
Nou, wat te denken van al het onderstaande gejank van de afgelopen weken - terwijl ze aan de lopende band zelf mensen doxxt, maar nog vóórdat ze Chaya Raichik doxxte - over hoe erg het wel niet is om zelf gedoxxt te worden. Ze heeft er naar eigen zeggen PTSS aan overgehouden, en overwoog zelfmoord. Langs die lijn twittert ze dan ook veelvoudig (onderstaand) over hoe zorgvuldig en voorzichtig je om moet gaan met het openbaren van anonieme mensen. En letterlijk tegelijk doet ze zelf routinematig het tegenovergestelde. In gewone-jongens-taal: die mei is nie helemaal goe.
Want die gaat ver. Onderstaand zien we hoe ze mensen benadert en een uur (!) de tijd geeft om te ontkennen dat ze bij het account betrokken zijn. Als ze dat niet doen "you're being implicated in starting a hate campaign against LGBTQ people". Dat is nogal een methodologische volgorde en sowieso is het een volstrekt overtrokken bewering dat Libs Of TikTok haat zaait tegen LGBTQ-mensen. Het toont vooral gewoon hoe bepaalde LGBTQ-mensen zichzelf online profileren. En dan moeten we nog beginnen over dat ze Raichiks familieleden thuis bezoekt. "Shoe leather journalism" heet dat volgens de uitgezonden systeem-memo. Poten in de modder noemen we dat hier!
“We are going to falsely accuse you.” - Journalistic ethics.
Why Taylor Lorenz gave me a “deadline” of an hour to respond, at 8pm last night: She WANTED to write in Washington Post that “@GovRonDeSantis Press Secretary declined to comment on her relationship with @libsoftiktok.” As if it’s shameful to follow / like / RT the account. NOPE.
The embedded tweet could not be found…
The embedded tweet could not be found…
Our firm has represented @libsoftiktok for some time. The phony "tweet" shown below is false and defamatory. Our client never tweeted it. Legal action is being contemplated. Anyone with information concerning the creator of this fake tweet is invited to contact me.
Ja deze hadden wij even niet op de bingokaart
Het algoritme van Elon is weer eens cracky
Hier volgt een stukje nuance
Elon Musk extreem mooie lul
Goed gespeeld Kira Noir
Sowieso extreem veel likes voor een raar geblurd filmpje