Geenstijl

If you're so brilliant, why aren't you rich

Als wij een model hadden bedacht om de Olympische Spelen te kunnen voorspellen, dan zouden we al ons geld naar het wedkantoor brengen in plaats van de krant bellen. Zo niet hoogleraar (en ex-rector magnificus die verantwoordelijk was voor het verkopen van de wetenschappelijke integriteit aan China) economie Elmer Streken van de Rijksuniversiteit Groningen. Die doet al jaren voorspellingen voor de Olympische uitslagen op basis van een brak modelletje met daarin economische gegevens over een land. Hij zit er al jaren niet heel ver naast omdat het helemaal niet zo ingewikkeld is om te voorspellen hoeveel medailles een land ongeveer gaat halen op de Olympische Spelen. En zijn 'berekeningen' worden al jaren braaf in de media gerapporteerd als een soort hogere sportologie. Inmiddels heeft Streken besloten dat het misschien ook wel handig is om te kijken naar WK-uitslagen in de Olympische sporten, om de uiteindelijke resultaten te voorspellen. Briljant hoor. U denkt misschien dat dit een vrij simplistische uitleg is van een enorm complexe wetenschappelijke berekening, maar zo nietszeggend is het werk van Streken en promovendus Fabian ten Kate echt. Dit heeft niets met wetenschap te maken, maar alles met hobbyisme van een stel economen dat in de avonduurtjes iets doet wat professionele wedkantoren al jaren beter doen en met journalisten die niets van wetenschap en niets van cijfers snappen maar toch meteen OE! WETENSCHAPPERS! CIJFERS! OLYMPISCHE SPELEN! denken en weer een kolommetje in de krant cq een paar minuutjes op de radio hebben gevuld. Lekker gewerkt Trouw. Lekker gewerkt Radio 1. Lekker gewerkt Het Financieele Dagblad (tjee, red.). Lekker gewerkt Dagblad van het Noorden. Lekker gewerkt Innovation Origins. Lekker gewerkt persberichtenmaker van de RUG. Morgen weer zeuren dat al die domme mensen wetenschappers niet serieus nemen.