Geenstijl

"Een vrouw die op het strand ligt, jij noemt dat vrijheid, maar sta je er wel bij stil wat dat veroorzaakt?"

Wat wij allemaal niet voor u overhebben, lieve mensen van het internet. Nou hebben we meer dan een uur lang zitten kijken naar de nieuwste video van NPO-vriendje Ismail Ilgün over mediafenomeen Lale Gül. Een uurtje staren naar een soort Café Weltschmerz met een iets gekker accentje en een iets betere belichting, door Ilgün zelf aangekondigd met de volgende tekst: "Na maanden reageren mijn vrienden en ik op Lale Gul haar boek&beweringen over de Islam. De reden dat ik dit doe is omdat er vanuit de media geen ENKELE vorm van kritiek is gekomen.

Ze werd omarmd en geprezen maar niemand stond stil bij de argumenten die niet klopten. Enes Ulusoy van @madrasahdarulerkam heeft het hele boek uitgelezen en aantekeningen gemaakt, we hebben bijna alle tv uitzendingen terug gekeken om de video compleet te maken. Waarom krijgt iemand die de Islam verkeerd naar buiten brengt geen kritiek en iemand die de Islam omarmd een storm van kritiek? (Tv talkshows&interviews heb ik het over). Goed, wij komen het beeld even rechtzetten.

De reden dat we het nu pas doen is omdat ze een zware tijd had en we wilde het niet erger maken, nu is het de juiste moment✌️!!"

Nou willen wij het ook niet niet erger maken, maar je moet wel heel diep met je hoofd in het hol van je eigen achterlijke wereldbeeld zitten als je denkt dat 'het beeld' over de islam met deze opeenvolging van malle drogredeneringen is rechtgezet. Het argument tegen deze een uur lang durende hersenloze waanzin is niet zozeer dat het de bedreigde Lale Gül nog wat extra bedreigingen oplevert. Het argument tegen deze een uur lang durende hersenloze waanzin is vooral dat het een uur lang durende hersenloze waanzin is. 

Islamdocent Enes Ulusoy beweert onder meer dat Lale Gül niks over de islam mag zeggen omdat ze geen Arabisch kent en wil eigenlijk überhaupt niet over de regels van de islam discussiëren met mensen die niet in Allah geloven. Ook is het volgens hem heel erg goed dat vrouwen niet op het strand mogen liggen (zie fragment hierboven) omdat ze daarmee alleen maar chaos binnen gezinnen creëren. Tegelijk beweert Ulusoy dat feminisme typisch Westers is, omdat binnen de islam vrouwen alle rechten krijgen en ze dus helemaal geen feminisme nodig hebben. Dat is toch een beetje als zeggen dat de aanslag op Charlie Hebdo niet erg was, omdat je de vermoorde slachtoffers niet hoort klagen. 

Ondertussen bestaat Ilgüns eigen bijdrage er vooral in dat hij er nog even op wijst dat Lale Gül heel erg respectloos is tegen haar eigen familie en neemt hij op Instagram de absurde bewering van Ulusoy over vrouwenrechten binnen de islam over. Enfin. Weinig verheffend allemaal. U mag er naar kijken. Maar het hoeft niet!

UPDATE 16 december 2024: Enes Ulusoy laat aan GeenStijl  weten dat hij geen islamdocent is, maar gewoon docent, tevens wil hij nog het volgende kwijt:

"De bewering over het strand komt niet uit de lucht vallen. Lale Gül schrijft in haar roman dat ze het niet begrijpt waarom ze niet op strand mag liggen en ze veroordeelt het islamitische voorschrift. Ik zeg daarop dat de islamitische waarden en normen niet bindend zijn als je daar niet in gelooft. Haar goed recht ook! Daarom zou ik ook niet daarover discussiëren met iemand die er niet in gelooft. Er is de vrijheid van meningsuiting en levensbeschouwing. Als ze toch naar de wijsheid zoekt van dat islamitische voorschrift, dan probeer ik aan de hand van een sociologische analyse de onderliggende wijsheid van dat islamitische voorschrift uit te leggen. Ik heb daarom uitgelegd dat het met bikini liggen op het strand verboden is volgens de islam, omdat het volgens de islam het gezinsleven in gevaar brengt en dat immoraliteit in de samenleving verspreidt wat weer ontucht en overspel als gevolg heeft. Ik probeer alleen uit te leggen waarom het verboden is in de islam. Ik wil tevens nadrukkelijk aangeven dat elke vrouw zelf moet weten wat ze doet en hoe ze op het strand ligt. Iedereen heeft de vrijheid te doen wat ze wenst en hoe ze leeft. Daarnaast heb ik nadrukkelijk aangegeven dat de intimidaties en dreigementen jegens Lale Gül erg verwerpelijk zijn en niet door de beugel kunnen. Dat is helaas in de hele commotie niet aan bod gekomen wat duidt op selectieve uitzending door de media.

Het interview met Ismail was slechts een wetenschappelijke en inhoudelijke benadering tot de roman van Lale Gül. Hij kon niemand vinden die het vanuit islamitisch perspectief kon toelichten. Hij had via anderen vernomen dat ik haar roman had gelezen en oneens was met haar narratief. Daarom nodigde hij me uit voor zo een interview. Ik heb haar niet gedemoniseerd noch de content van haar roman verdraaid. Ik heb ook niet over haar persoonlijkheid gesproken. Ik heb in het interview zelfs aangegeven dat het een goed geschreven roman is."

Dus. In een uur lang durende video wordt Lale Gül aangevallen omdat ze beweert dat vrouwen in de islam minderwaardig zijn. Maar vervolgens deelt Ismail Ilgün zelf deze tekst. Legt u het ons maar uit hoor.

Nog bedankt voor de excuusvideo!