Tweet not found
The embedded tweet could not be found…
Tendentieus
ongefundeerd &
nodeloos kwetsend
Hier, een shotje politici als krabpaal voor je coronachagrijn
Vroeger had je Tineke en de Paranormale Wereld, tegenwoordig heb je elke dag de Coronatombola van het RIVM, met iedere week een Debat Special in de Tweede Kamer. Ze komen er zelfs voor terug van verkansie. Je zou bijna denken dat we met een hele precaire situatie van nationaal belang te maken hebben, maar gelukkig is volksgezondheid ook maar een totalitair principe. Gek genoeg laat coronapremier Rutte de handhaving van dat principe over aan coronaclown Hugo de Schoenen, die helemaal niks kan maar wel een leger woordvoerders en spindokters tot zijn beschikking heeft om het absolute overheidsfalen in coronabestrijding en vaccinatiestrategie te verdoezelen onder de liegwoorden "zorgvuldige voorbereiding". Want niemand hoeft te weten dat de zorgpraktijk in dit land is overlopen & gebureaucratiseerd door consultants die andere consultants consulteren om advies aan consultants uit te kunnen brengen waarmee ze kunnen rapporteren aan de ambtenaren en zorgbestuurders die deze consultants hebben ingehuurd. En terwijl zij hun uurtjes factureren, besluit staatssecretaris Van Ark (vrouw) dat extra IC-bedden niet vergoed worden.
Maar we dwalen af. Sorry, koortsdromen in een ziek land. Het zoveelste debat, dus, om te doen waar Dit Land het beste in is: tijd verzieken aan praatziekte die ten koste gaat van praktijktijd. Om de oppositiesymptomen milder te stemmen heeft Hugo de Jonge (die helemaal niks kan) nog snel de startdatum van het vaccineren twee hele dagen naar voren gehaald, een zuster in haar arm gestoken waardoor ze nu een heel raar hoofd heeft gekregen en een vaccinatietijdlijn uitgerold richting de media, plus de bekentenis dat er grandioos gefaald is met de planning, strategie en het wedden op de juiste big pharmapaarden best iets eerder begonnen had kunnen worden.
Vanavond gaat de coronapremier nog een staatsvaccin toedienen (Staatsomroep, 20u35) aan het laatste bevolkingskwart #IkPrikHetNietters (lol, alsof die nog naar de NOS kijken) maar veel maakt het niet meer uit. Het is allemaal stront en er zit niets anders op dan wachten, wachten, wachten totdat het dor hout een tijdrekprik heeft gekregen, de zorg weer wat ademruimte krijgt en Prikgroep 9 van de vaccinatiekalender weer Normaal Normaal naar kantoor, kroeg of sportkantine kan. Oh en hadden we al gezegd dat de lockdown verlengd gaat worden? Engeland is totaalgesloten en Duitsland gaat ook langer dicht. Dus hun Noordzeeprovincie ongetwijfeld ook want Mutti heeft coronapremier Rutte in haar zak. Oh voorjaarszon, verlos ons van dit virus want het brandt bij iedereen het brein door.
LIVESTREAM: Na de prik breek
The embedded tweet could not be found…
Hugo de Jonge, een man die zijn beperkingen niet kent en die zijn het gevaarlijkst. “Ongelofelijk” zei ie toen Klaver doorvroeg. Ik zou mijn kinderen echt op een andere school aanmelden als hij leraar was. Ik heb nog nooit iemand gezien die zo incompetent is voor zijn werk en hij weet het zelf niet. Alles wat hij kan is praten en wat hij zegt klinkt niet prettig en is ongeloofwaardig.
Toch wel te gek eigenlijk dat de kamer de Jonge moet gaan vertellen hoe ie z’n werk moet gaan doen en hem daar nog bij probeert te helpen middels tips en doelen, en de Jonge nog steeds medewerking of openheid van zaken weigert. Het ego van de Jonge is groter dan het landsbelang, en dat weet hijzelf ook, maar hij durft zijn onbekwaamheid niet toe te geven.
@sprietatoom | 05-01-21 | 18:19: Hugo de Jonge is het probleem. Hij doet z’n best maar redt het niet en durft dat niet toe te geven. Israel lijkt mij het land in de wereld dat continu op alles voorbereid is vanwege tientallen jaren dreiging uit islamitische landen. Wij zijn hier in slaap gesukkeld in die tijd en hebben ons lot nu in handen liggen van de EU en incapabele sokpoppen.
@Sinterbikske | 05-01-21 | 18:21: Ergens geloof ik ook wel dat hij wellicht zijn best doet als je hem alle details hoort oplepelen alleen we hebben een race tegen de klok te winnen. Overigens kun je dit Rutte ook aanrekenen, dit is een zaak van landsbelang dus die moet desnoods ingrijpen of meehelpen als Hugo te licht is voor de functie.
@sprietatoom | 05-01-21 | 18:25: Dat ben ik volledig met je eens, maar we kennen Rutte inmiddels. Als het ergens begint te stinken schuift ie alle verantwoordelijkheden af om zelf buiten schot te blijven. Rutte weet al lang dat de Jonge niet meer te redden is, hij maakt misschien zijn termijn af, maar Rutte wil herkozen worden dus is het voor Rutte niet meer de moeite waard om z’n vingers nu nog te branden aan de Jonge. Het straalt ook op Rutte slecht af, maar die heeft nog een akkefietje met de toeslagenaffaire lopen en houdt zich nu liever op de achtergrond lijkt mij. Geen mooie persco’s meer met Irma en de Jonge. Dat spel is al uitgespeeld.
Dit kabinet gaat de lockdown-maatregels oprekken tot na de verkiezingen.
Seegers deugt, maakt zich ook nog druk over 3de wereldlanden en dat ze achter lopen met de vaccinatie. Misschien eerst hier eens beginnen Seegers.
Ach hij denkt dat er een god is die je de hemel in prijst als je telkens aangeeft dat ieder mens voor jou even belangrijk is. Verder weet deze opportunist dat dergelijke vrijblijvende deugopmerkingen hem geen stemmen kosten en dat Rutte het prima vindt dat hij dat af en toe roept. Risicoloos gedeug voor de bühne.
Onzuiver stukje. Wie nu niet als de sodemieterij naar de spuit toerent, die is miskend kunstschilder met gewrichtsproblematiek in arm, en heeft klein snorretje met lichtmetalen hoedje. Valse dichotomie is een verwerpelijk Romeinse tactiek. Een wij-zij denken propagerend mechaniek. Milgram-reflex en authoritatief prikgrage jatten graag bij je houden. Opa's fiets is nog altijd kwijt, sten ligt op zolder. En wie er achter de boekenkast woont gaat ook mij niet aan.
Rel over Australische commercial met broodje vleermuis eter: https://youtu.be/ISnNg5BCHoo
Dit artikel vat het voor mij goed samen. Toen het aantal besmettingen hard steeg hoorde je niemand (incl. het RIVM niet) over het percentage positieve testen. Dat bleef nl ongeveer gelijk. Nu het aantal besmettingen afneemt wordt het percentage opeens wel van stal gehaald. Het percentage stijgt (licht), dus is het nog steeds foute boel. "Effecten lockdown blijven uit". Of toch niet..? Quote van RIVM uit het artikel: "Maar het is ook mogelijk dat de lockdown wél werkt en er minder mensen met klachten zijn". Kortom: na bijna een jaar heeft niemand nog een flauw benul over wat er aan de hand is. En maar blijven drukken op de 'nieuwe normaal' knop... Percentage positieve tests stijgt: 'overtuigende effecten lockdown blijven uit' - https://nos.nl/l/2363139
Volgens Corona-dashboard een hele kleine toename van 0,7 tot 13,7% in twee weken. Maar vanwege de werking van de PCM-test kun je niet anders verwachten dan dat in de loop van de tijd het het percentage positief getesten toeneemt, er zijn immers steeds meer mensen geïnfecteerd (geweest).
Kabinet gaat nu advies vragen aan RIVM over het herpakken van de Pfizer-dozen. Je kunt ook even bellen met een buurland, want daar doen ze het al. Het is vrij hopeloos. Ondertussen staat Rutte weer langdurig niks concreets te zeggen.
Dat gaan ze zeker niet doen, het is ook niet de bedoeling dat dit machtsspelletje snel over is want, geen macht met zoveel schaapjes, is een dik en vet bewijs van onvermogen ten opzichte van de "rest" van de grote geyle leiders. En langzaam maar zeker gaan, kijk maar naar die buurlanden, we nog verder in een grotere lock-down. Er staat ons nog wat te wachten....
Herstel van vertrouwen in de politiek gaat goed: https://www.lc.nl/economie/Bruno-Bruins-benoemd-tot-commissaris-vaccininstituut-Intravacc-26331656.html?fbclid=IwAR2zbOIGBgvMHxAuOGDkF59sTRO2jnmdQsQrg8IaoWILvrzxrl7DaP6JM-Q
Zie ik op 14:55 achter de interruptiemicrofoon een dame aan rechterkant van het gangpad opstaan en zich amper 50 centimeter van haar buurvrouw bewegen, zie ik voorts nog een paar benen op datzelfde kluitje gaan staan. Dat is dus geen anderhalve meter. Waar kan ik aangifte doen?
Aardige gozer hoor, Rutte echt waar. Maar het is allemaal veel te abstract te bureaucratisch en te procedureel om in een crisissituatie adequaat te handelen. 164K vaccins. Prima, dan kun je dus al voor de kerst 82K IC-zorgmedewerkers en andere crucialio's uit de frontlinie die eerste spuit in de arm jagen en 2e week januari de 2e prik. Waarom niet? Dat geneuzel met de GGD, rot toch op. Inventariseren wie er werkzaam is op de IC's, doses afleveren in de ziekenhuizen en hoppa, spuit erin. Hoe simpel kan het zijn? En admin kun je heel simpel met pen, papier en handtekening doen. Klok je het later wel in je excel-sheetje in. Bureau- en technocratische prutsers dat het ook zijn. Lullen, lullen, lullen maar doen ho maar.
@RandyBiel | 05-01-21 | 15:05: misschien omdat je je er aan moet houden? Je wilt niet weten wat er aan regels is verzonnen rond medicijnen. De Jonge had achteraf het vaccineren beter meteen bij de GGD kunnen uitzetten als massavaccinatiecampagne een paar maanden geleden ipv het via al bestaande netwerken te spelen. Dat is trouwens ook niet echt onlogisch, de huisartsen geven al jaren steeds de griepvaccinatie en dan is het handig om vh systeem gebruik te maken aangezien het om min of meer dezelfde groepen gaat. Het feest ging toch niet door en toen moest de GGD het in een keer oplossen terwijl ze pas voor de zomer waren ingeroosterd. Nu maar hopen dat het vaccin de verspreiding vermindert en ervoor zorgt dat er minder mensen ernstig ziek worden.
Het RIVM schrijft dat er in ieder geval een maand na herstel van een coronavirus nog antistoffen terug te vinden zijn. De duur en mate van natuurlijke immuniteit na besmetting zijn nog niet bekend en hangen mogelijk samen met de ernst van de ziekte. De beschermingsduur van het comirnaty vaccin is nog onbekend, omdat dit onderzoek nog loopt. Bij een reguliere griepprik duurt de bescherming ongeveer 24 weken. Het doel van een reguliere griepvaccinatie is ziekte voorkomen en de ernst/duur van de ziekte beperken. Hierdoor wordt de reguliere zorg ontlast. Het doel van het kabinet is momenteel de reguliere zorg overeind houden en de kwetsbaren beschermen. Net als bij reguliere griepvaccinaties wil men dat de reguliere gezondheidszorg nu ook wordt ontlast door grootschalige coronavaccinaties. Ook al zouden we nu geen herd immunity bereiken, dan geeft het ons wel tijd. De vaccins kunnen alleen maar beter worden en we kunnen medicijnen ontwikkelen. Niets doen is nu geen optie, want iedere voorkomen ziekenhuisopname telt. Baas in eigen arm. https://www.vgn.nl/nieuws/griepvaccinatie-voor-zorgmedewerkers-samen-tegen-griep#:~:text=Een%20griepvaccinatie%20helpt%20voorkomen%20dat,periode%20waarin%20iemand%20ziek%20is. https://www.rivm.nl/documenten/verschil-tussen-eerste-en-tweede-golf-corona
Ook bij het begin van het vaccineren staat politieke correctheid in Nederland voorop. Eerst een moslima en daarna de rest.
"Voor zij die zich niet comfortabel genoeg voelde!". Ik weet niet wie die Appa nou precies is maar het is vast geen neerlandicus.
Bizar dat ook GGZ personeel voorrang krijgt op ouderen. De groep met het grootste risico om ernstig ziek te worden of dood te gaan kan wel even wachten. Personeel dat voor COVID ptn zorgt kan ik nog inkomen.
Ik dacht dat men om 13.45 uur weer verder zou gaan? Is het kabinet al afgetreden?
En wederom een getuigenis van de ongelooflijke kruideniersmentaliteit en afwezigheid van enige visie bij de verantwoordelijke bewindslieden: ziekenhuizen eerst om opschaling van IC-bedden vragen maar vervolgens achteraf niet willen vergoeden en lekker op kosten van de belastingbetaler gaan procederen. En dat in tijden die diezelfde lieden typeren als 'de grootste crisis sinds de tweede wereldoorlog' nadat ze een blanco solidariteitscheque van honderden miljarden aan Zuid-Europa hebben gegeven.
Toen ik vanmorgen de kop van die Sanna zag, had ik direct in de gaten dat enige terughoudendheid met betrekking tot 'doen' wel gepast was. Er zit immers meer plamuur op dan op die stereotype Britse mokkels tijdens een hen-party. Maar dat het zo erg zou zijn... Ik ben helemaal onthutst.
Ik heb ook gepuzzled. En kom tot de conclusie dat er leefstijdsdiscriminatie is. Jongeren (tot 60) met medische indicatie worden een maand eerder gevaccineerd dan mensen van 60+ met medische indicatie. Dit terwijl die 60+-ers een hoger risico lopen. Het zou zo moeten zijn dat mensen met risico eerder gevaccineerd worden. Echter is het tegenovergestelde hier het geval.
Het probleem is een beetje theoretisch. Er zijn voorlopig hoe dan ook veel en veel te weinig vaccins. Nederland 17+ miljoen en in de wereld 7+ miljard mensen. Wie eerst?
@Joris Beltsin | 05-01-21 | 14:01: Ja omdat die gegevens gewoon nog niet beschikbaar zijn, en die studies nog niet uitgevoerd / afgerond zijn. Uiteindelijk heb je met een vaccin minder virus in je lichaam, dus ligt het in de lijn der verwachting dat je dan in ieder geval minder besmettelijk bent. Dat is bij dierproeven al wel aangetoond.
@RandyBiel | 05-01-21 | 14:13: Ja dat zou ik ook denken en niet alleen vanwege dierproeven maar omdat voor alle andere vaccins inmiddels allang geldt dat ze de virusverspreiding in de populatie kunnen tegengaan maar de WHO vond het kennelijk toch nodig om wat meer twijfel te zaaien.
Waarschijnlijk is er in het catshuis het één en ander besproken omtremt het klappen des kabinets. Dit zal hoogstens 2 zetels verlies betekenen voor de VVD bij de verkiezingen in Maart. Daarna is alles alweer snel vergeten en vergeven want het is weer de grootste partij van Nederland. Zo rolt de politiek. “Zij dronken een glas en deden een plas, en alles was zoals het voorheen was” Met hier en daar een sipgezicht op TV, en wat traanvocht op hippe schoenen.
Na maart, met 30 partijen in de oppositie duurt zo'n vragenrondje anderhalve dag.
Even een volstrekt onnozele vraag.... De vergadering van de 2e kamer is op dit moment geschorst ( want ook 2e kamerleden moeten een keer lunchen en dat is begrijpelijk. Zitten alle leden nu braaf een zelf meegebracht bammetje te knagen in hun eigen werkkamer? Hebben ze aanspraak op roomservice? Of zitten ze nu gezellig samen in de kantine? Sowieso raar dat alleen de bodes een mondkapje dragen..
@The_iron_boar | 05-01-21 | 13:38: Hangt er een beetje af van de situatie en of die bedrijfskantine geschikt is om de maatregelen te handhaven. De toko waar ik werk heeft twee kantoren in NL. Het ene kantoor in een bedrijven verzamelgebouw met een groot restaurant dat open is (in shifts per bedrijf mag je er zitten maar iedereen doet afhaal) Ons kantoor in Leusden, daar is het dicht. Mede ook omdat aan de 15 mensen die nu dagelijks op kantoor mogen zijn geen ruk te verdienen valt.
@The_iron_boar | 05-01-21 | 13:38: Ik neem blind van je aan dat dat staande praktijk is maar...... hoe kan het gevreesde virus onderscheid maken tussen mensen die in een bedrijfsrestaurant eten en mensen die uit eten willen gaan in de horeca? Mijn BS alarm loeit oorverdovend luid als ik daar over nadenk. In het kader van live 'WOB' wil ik de webcam in de kantine van de 2e kamer kunnen zien. Die camera's zullen er vast niet hangen ( want oei.... privacy)
@normanius | 05-01-21 | 13:49: Dat een ( commercieel) bedrijfsrestaurant niet kostendekkend kan functioneren met max 15 personen per lunchtijd vind ik een plausibele reden.. Het verschil is dat er in de politieke bedrijfskantinekeuken ws ook gewoon door wordt gewerkt. Of het voor 150 gasten is of slechts 2.
@loze stijl | 05-01-21 | 13:58: In het bedrijfsrestaurant/kantine van een normaal bedrijf is de gezagsverhouding anders dan in de horeca. Ik werk op een productielocatie en medewerkers die zich niet aan de (best strenge) coronamaatregelen houden in de kantine, krijgen een officiële waarschuwing, wat daadwerkelijk moet worden gezien als een eerste stap richting ontslag. Uitzendkrachten worden na een tweede waarschuwing zelfs niet meer ingeroosterd. Dit werkt heel anders dan in de horeca, waar uitbaters (zoals we gezien hebben toen de horeca de eerste keer weer open mocht) de maatregelen onvoldoende naleven en iedere keer de grenzen opzoeken van wat mag, omdat het geld verdienen voorop staat. In het bedrijfsrestaurant van de tweede kamer, zijn zitplaatsen volgens mij van elkaar afgeschermd met plexiglas schermen en geldt bovendien een maximum aantal gasten. In de bedrijven waar ik werk, is het iets strenger.
@normanius | 05-01-21 | 13:49: Ons bedrijf kent twee productielocaties waar honderden mensen werken. Op de ene locatie is de veiligheidsregio erg actief en zijn er eigenlijk al sinds april strenge maatregelen. Op de locatie waar ik werk, hebben we nooit iets van een overheid gehoord en zijn er eigenlijk pas sinds 1 november strenge maatregelen. Daarvoor alles op basis van vrijwilligheid. De mensen houden pauzes in shifts en er zijn extra kantines ingericht. Wanneer mensen hun werkplek verlaten, is direct een mondkapje verplicht. Dit totdat ze zitten in de kantine. Rondlopen aldaar zonder mondkapje is ook niet toegestaan. Aan een tafel mogen maximaal twee personen zitten aan de korte zijde. Bij herhaaldelijk negeren van de regels, volgt een officiële waarschuwing.
@Baron Clappique | 05-01-21 | 13:13: Wat is er dan niet zorgvuldig als we nu beginnen? Belangrijker waarom is het verdomme niet zorgvuldig? We weten pas 10 maanden dat er een punt zou komen dat we gingen vaccineren. Dus ICT systemen amehoela. GGD niet klaar. Ammehoela. Tien maanden hadden ze zich voor kunnen bereiden. Dit is een gevalletje: "Sorry meester ik ben vergeten in mn agenda te zetten dat we vandaag een toets hadden"
Ik zou me direct laten vaccineren. Ben wel echt enorm tegen de plicht en tegen eventuele vrijwaring die ik daarmee zou krijgen. Als ze dat doen zijn ze echt van het padje.
Dus niet verplichten en wel al die niet-gevaccineerden volle bak mee maten draaien bij alle divisie events? Festivals, stadions, theaters...? Waar ze elkaar kunnen besmetten bij het leven, er zijn tenslotte geen regels meer, waardoor de zorg nog veel verder overloopt...? Zolang niet voldoende mensen zich laten inenten zullen de regels nooit voldoende versoepeld kunnen worden. Over van het padje gesproken...
Al deze kritiek hoort bij Hugo de moed in de schoenen te laten zinken, het is duidelijk dat het hem niet lukt om de stoute schoenen aan te trekken. Het lijkt me dat hij denkt met kousen en schoenen in de hemel te komen. Aan zijn gezicht te zien is hij ook niet met lood in de schoenen in het parlement verschenen. De verantwoordelijkheid wordt hem immers terecht in de schoenen geschoven. Nu zou ik ook niet in zijn schoenen willen staan; gewoonweg niet. Zo kort voor de verkiezingen wil Mark Rutte, wiens teflon toch aardig begint te scheuren, geen oude schoenen weggooien voor hij nieuwe heeft, dat beseft Hugo ook natuurlijk. Recht in hun schoenen staan beide faalhazen niet. Het is het hele land duidelijk immers waar de schoen wringt. Het ist te hopen dat Hugo deze schoen past en hem aantrekt, maar ja, hij is op een schoen en een slof verschenen. Het is te hopen dat het parlement Hugo en Mark met gepoetste schoenen schopt, en goed hard ook. Ondanks dat beiden met de dood in hun schoenen lopen, lopen ze naast hun schoenen, als U begrijpt wat ik bedoel.
Fijn dat er eindelijk begonnen is met vaccineren. Jammer dat ze zo'n vrouw fotoshoppen. Het mag niet een gewoon doorsnee prima mens zijn. Die idioot die dat heeft gedaan.
Geen geld voor IC in Nederland, wel €24 miljard voor IC in Italië. Rutte en co hebben de prioriteiten wel op orde.
Er staat in het stuk helaas toch iets wat niet helemaal waar is. Gaat over de extra kosten van de extra IC bedden niet vergoeden door onze regering. Dat moet natuurlijk zijn dat alleen maar de IC bedden in Nederland niet extra vergoed worden, maar Europa is veel groter hoor GeenStijl!! Zo vergoed onze regering wel de kosten in, pak hem beet, Italie, Spanje, Slowakije en nog wat IC landen. Dat is toch niet aardig, om onze vrijgevige overheid te ontzeggen dat ze best meebetalen (met ons geld).
Ach, virusmutaties en resistentie maken dit debat volledig overbodig.
@peterdh | 05-01-21 | 12:48: Je snapt niet hoe het werkt. Hoe eerder een groot deel van de bevolking hiermee in contact is geweest, hoe eerder er groepsimmuniteit wordt bereikt. Dat proces is vele malen effectiever dat het inspuiten van een inmiddels achterhaald vaccin. Natuurlijke immuniteit is bovendien vele malen effectiever als het gaat om het bieden van weerstand tegen bovenste luchtweginfecties en daarmee verspreiding.
@Baron Clappique | 05-01-21 | 13:04: Mwoa... Dat ligt er helemaal aan hoe lang die natuurlijke immuniteit blijft *nadat* je ziek bent geweest. Dus ten eerste moet iedereen eerst ziek worden, wat dus niet kan omdat dan er teveel schade veroorzaakt word bij een bepaald percentage mensen, er onnodig mensen overlijden, en de zorg dus vol loopt. Een vol lopende zorg heeft weer meer doden aan andere ziekten tot gevolg. En waarvoor? Omdat je 3 tot 9 maanden "natuurlijk resistent" bent voor dit virus? Ik ken mensen die hebben in de eerste 6 maanden van de uitbraak 2 x corona gehad en lopen nog steeds rond met klachten en kunnen nog steeds niet voltijd aan het werk. Lekker dan. En dat voor het fabeltje van groepsimmuniteit omdat mensen geen prikje willen halen. 80% van Nederland drinkt/rookt/gebruikt drugs/eet ongezond/whatever, heeft in bepaalde perioden in zijn leven god-weet-wat naar binnen geschoven, gedronken, geslikt , gesnoven en/of onveilige sex gehad. Maar o o o een prik met een getest vaccin dat kan niet hoor!
Goed nieuws voor de kwetsbare oudjes die mogen straks weer als eerste naar de kroeg en het theater. Voor Seegers belangrijk ivm de kerk daar zijn de oudjes de belangrijkste geldschieters.
Dus voor de oudjes zitten we allemaal thuis te werken sinds maart en komen we nergens meer om vervolgens de oudjes als eerste weer hun gang te zien laten gaan. Wat een gezegende generatie, huizen voor appel en ei gekocht, pensioenzekerheid en nu ook kortste last van de maatregelen.
@Pisnicht | 05-01-21 | 12:46: Jahhh je bent zielug.... Arme pisnicht. Maar heel Nederland heeft het momenteel kut. Dus die oudjes gaan eerst, want die hebben het meeste kans op blijvende letsel en overlijden. Dus wacht gewoon nog ff een maandje extra in plaats van zo te zeuren.
@chemtrails | 05-01-21 | 12:40: Ik snap wel waar Dijkhof heen wil: meer vrijheden voor gevaccineerden waar dat kan, om de economie zo snel mogelijk weer vlot te trekken. Maar ik heb daar twee bezwaren tegen: het is dwang via een achterdeurtje, en het is buitengewoon oneerlijk voor hen die achterin de rij staan voor de prik, en pas in augustus aan de beurt zijn.
Je kunt wel alle pijlen op Hugo de Jonge richten maar er is één eindverantwoordelijke en dat is Rutte. Het gepruts van de Jonge is Rutte rechtstreeks aan te rekenen, anders moet hij de Jonge maar vervangen. Tegen de tijd dat Israël heel zijn bevolking heeft geprikt zetten wij de eerste symbolische prik.
@Muxje | 05-01-21 | 12:37: Dit vond ik daarover, formeel heb je wel gelijk maar laat het algemeen beleid nu grotendeels over Corona gaan tegenwoordig: "De minister-president is eindverantwoordelijk voor het algemeen regeringsbeleid, maar de ministers blijven voor hun eigen beleidsterrein verantwoordelijk." Lekker makkelijk, dus Rutte kan ook gewoon op een eiland in de zon gaan zitten.
@Muxje | 05-01-21 | 12:37: Dat is wel een heel beperkte taakopvatting. Een premier moet leiding geven, volgens een visie en met het oog op te bereiken doelen in zijn ambtsperiode. Dat een figuur als Rutte daarvoor alle capaciteiten ontbeert en alles maar wat laat aanrommelen is een andere zaak. In een crisis als deze blijkt dan ook dat ons land stuurloos is.
@Schmalz | 05-01-21 | 12:52: Met je eens dat Rutte al een aantal keer niet durfde in te grijpen waar dat wel nodig was. Maar een premier moet niet ingrijpen in het werk van andere ministers, en hij is daar ook niet verantwoordelijke voor. Een goede leidinggevende bemoeit zich ook niet met de details van zijn team, hij spreekt ze aan op hun functioneren, en vervangt ze waar nodig. (En ja: een leidinggevende is wel verantwoordelijk voor de resultaten, maar een premier is dan ook geen echte baas, maar een "eerste onder gelijken". Daar komt het woord premier dan ook vandaan)
Azarkan. Wat een niveau. Zeepkistschreeuwer op het dorpsplein. Alleen de fles zelfgemixte spiritus met water ontbreek nog maar verder. Kameronwaardig, dit verschijnsel.
@Muxje | 05-01-21 | 12:28: Lijkt me geen slecht idee zo'n paspoort. Waarom zou je andere mensen lastig vallen met je virus wanneer je vaccinatie weigert. Geen kroeg in zonder vaccinatie, niet op reis zonder vaccin enzovoorts. Kinderen worden ook niet bij een dagopvang geplaatst zonder de nodige vaccins in hun lichaam. en oh ja. Wanneer je zonder vaccin corona krijgt, ziekhuiskosten zelf betalen.
@chemtrails | 05-01-21 | 12:35: Een uitgebreid antwoord vanwege jouw nette reactie. Diegene die iets beweert kan dat onderbouwen neem ik aan. Daar kan ik weer op reageren. Zo maar iets roepen kan iedereen. 1 gek kan meer vragen stellen (stellingen lanceren) dan 100 wijzen kunnen beantwoorden (kunnen weerleggen). Ik heb veel gelezen over corona en tot op heden heb ik alleen gelezen dat het mogelijk zou kunnen dat gevaccineerde het virus wel zouden kunnen overdragen maar er niet ziek van worden. Is allemaal erg onzeker. Dat geldt voor veel zaken omtrent het virus. Iedereen roept dat je voor de tweede keer besmet kan worden terwijl dat in de gehele wereld maar 150 keer is vastgesteld. Mensen hamsteren pleepapier omdat in het begin in Hongkong geen wc papier meer te koop was. Kortom iedereen reageert op koppen in de nieuwsbronnen die vooral suggereren en niet feiten verkondigen.
En ja hoor. Gommers en Koopmans krijgen, vooruitlopend op diverse lintjes en nobelprijzen, de Machiavelliprijs. Vanwege hun betekenisvolle bijdrage aan communicatie tussen politiek, overheid en burger.
@Baron Clappique | 05-01-21 | 12:34: Serieus? U vindt dat Famke een plaats aan tafel verdient? De taak van Gommers en Koopmans is om duidelijk te maken waar ze mee bezig zijn en het beantwoorden van vragen. En dat doen ze dikke prima hoor. Heeft u wel eens naar Willem Engel of Lange Frans of Famke of hoe ze ook heten geluisterd? Die mensen komen niet eens met zinnige kritiek, nee, ze stellen vragen. En zit er achter die vragen een verlangen naar uitleg of kennisvergroting?/ Nee, dat interesseert ze niet. Ze willen aandacht, ze willen hun momentje en ze willen laten zien dat "het volk" niet dom is en niet alles zomaar vertrouwt. Bedenk het volgende, als je gaat vliegen, naar wie luister je dan als het om de staat van het vliegtuig gaat? De onderhoudsmonteur of Dreetje Hazes Junior?
Waar komt die Appa eigenlijk vandaan, en waarom doet hij zo lelijk. Heeft hij geen fatsoenlijke opvoeding genoten? Is hij een vondeling?
Even over die gele ster: dat is wel vakwerk. Tegenwoordig krijg je een bedrukte sticker.
Even naar de kern van het probleem. Dat is Rutte, tienduizenden in de zorg wegbezuinigd, ziekenhuizen gesloten evanals verzorgingshuizen. En nu dan als oplossing een lotinssysteem om te gokken om te mogen overleven. Het is gvd Russische roulette. Het lijkt hier wel Noord Korea godbeterhet.
DIe Sanna de verzorgster heeft ondertussen toch maar mooi ontdekt dat zo'n mondkapje de perfecte oplossing is voor je onderkin.
Ik heb Tamara van Ark vrijwel nooit gehoord de afgelopen maanden, maar misschien mis ik iets. Nu ineens is Tamara volop in het nieuws met beleid dat de extra bedden niet vergoed gaan worden. Dit beleid is uiteraad onjuist, roept, terecht, vragen op en wekt woede onder bevolking en zorg. Het brengt onrust en verlegt de aandacht van het werkelijke probleem, namelijk een niet functionerende minister van VWS en een afwezige MP die vaccinatie en alle problemen nog altijd geen chefsache vind. Schuift de VVD nu Tamara naar voren om de aandacht van onze MP af te leiden? Rutte zijn tactiek is immers: altijd iemand tussen het onderwerp en jezelf houden. Het zou zo maar eens kunnen.
Kunnen we de vaccinatiediscussie achter ons laten? Iedereen heeft toch het verstandelijke vermogen om een keuze te maken? Zie vaccinatiekeuze als een natuurlijke selectie, beide kampen kunnen het zo noemen.
Natuurlijke selectie bestaat niet wanneer je een keus moet maken. De dwang tot vaccineren komt voort uit angst. Angst om dood te gaan want die is omgevormd door alles wat met de dood te maken heeft te bagatelliseren. Zelfmoord = zelfdoding, mensen verbranden = crematie, de zwarte begrafenisauto's en randen om een rouwadvertentie zijn grijs geworden, alles om de dood proberen te 'verdoezelen'. Terwijl de dood zich niet láát 'wegmoffelen' maar op de loer ligt zodra je geboren bent en zelfs al lang vóór dat moment.
@usb stok | 05-01-21 | 12:02: De groepsimmuniteit is hier amper van toepassing. De werking van de inspuiting is twee maanden, mogelijk iets langer. Na natuurlijke besmetting vijf maanden. Het virus muteert ook nog eens. Een vaccinatiecampagne duurt een jaar. Je kunt dus nooit de groepsimmuniteit halen van 60%.
@Frau Merkel | 05-01-21 | 12:23: Daarom hoop ik dat ivermectine als medicijn binnenkort voorgeschreven mag worden in de eerste lijn. Het begin is er. De WHO heeft, na voldoende aanwijzingen dat het helpt, eindelijk een onderzoek gesponsord met uitstekend resultaat voor ivermectine. Vond plaats in Schotland. Linkje werd om onbegrijpelijke redenen eerder gejorist. Er volgen nog enkele onderzoeken en men denkt deze deze maand nog te publiceren. Dat is het begin van goedkeuring vermoed ik. Nu de vaccins verkocht zijn is het spotgoedkope ivermectine geen concurrent meer. WHO rules the world.
@Lupuslupus | 05-01-21 | 12:08: Wanneer iemand zich laat bestralen vanwege kanker is dat vanwege angst voor de dood? Kanker is niet besmettelijk dus mag de goede man of vrouw zelf weten of hij/zij zich laat bestralen. Als Covid patient val je andere mensen met je virus lastig. Dus moet je jezelf - zeker wanneer je zeg maar 60+ bent - laten vaccineren. Ik denk niet dat de wappies nog zo flink tegen vaccinatie zouden zijn wanneer corona zeg 75% kans op overlijden bewerkstelligde. Waarschijnlijk zouden ze protesteren omdat zij dan vinden dat ze als eerste aan de beurt zijn. We weten allemaal dat we dood gaan. Ikzelf ben daar niet echt bang voor maar we willen het wel graag uitstellen. Dat is niet alleen nu zo maar ook in de tijd dat de dood bij iedereen duidelijk aanwezig was en de rouwkaarten nog een duidelijke zwarte rand hadden.
Het kabinet heeft de afgelopen 10+ jaar duidelijke keuzes gemaakt voor kapitaaloverdracht naar het buitenland. En als de binnenlandse groei dan niet rechtevenredig toeneemt is het wachten op problemen. Vergelijk het met een webwinkel die gaat bestellen bij zijn leverancier als hij zelf al een paar bestellingen binnen heeft. Er hoeft dan maar "iets" te gebeuren of de zaak loopt in het 100 en hij heeft een enorm leveringsprobleem.
Denk niet dat Sanna, als toevallige eerste, het verdient om afgezeken te worden. Wat bewijzen sommigen hier toch weer dat dat ze beter een terminaal prikje kunnen halen.
@Lupuslupus | 05-01-21 | 12:12: Naja, ze schrijven het artikel, nemen een foto en je moet maar zien hoeveel ze photoshoppen met die foto. Als ze aan haar hebben gevraagd, vind je het erg als we ietsjes photoshoppen aan deze foto en je zegt "ja", om vervolgens die foto boven het artikel te zien... dan kan je er mijn inziens ook niet veel aan doen. Want dit heeft zij niet zelf gephotoshopped. Dan kan ze namelijk beter een baan in de artisieke vormgeving nemen dan in de verpleging. Meer geld, minder werkdruk, minder corona.
Dat er nog steeds niet op grote schaal geïnvesteerd wordt in de zorg is natuurlijk vreemd. Het lijkt alsof de zorg als pressiemiddel gebruikt wordt.
Een politiek virus voor de volkomen uit de hand gelopen privatisering van de zorg. Hans Hoogervorst (VVD) moest dit wangedrocht door uw strot persen en nu zitten we ermee. Zorg is veel duurder geworden en je krijgt er steeds minder voor terug, de hoogste tijd om dit systeem volledig op de schop te nemen of terug naar het vorige systeem.
Allemaal prima maar viruswappies met Corona als laatste in de rij van de IC.
@PIS-Alchimis | 05-01-21 | 12:01: Nietzsche bedoelde iets totaal anders met het begrip ‘übermensch’.. U verwart sociaal-darwinisme met de filosofie van Nietzsche, dit deden de nazi’s overigens ook, niet in het laatst aangemoedigd door Elizabeth Förster-Nietzsche, de zuster van Friedrich, een overtuigd anti-semiet en nationaal-socialiste.
Als die 25 % nu hardstikke dood gaat is er weer ruimte op de huizenmarkt. Dan zijn er ook minder mensen met uitkeringen,er is dan ook minder criminaliteit . Dus een win win situatie.
@matatwork | 05-01-21 | 11:57: Ouwe Lullen Moeten Weg https://m.youtube.com/watch?v=Le66uQRP8IA
Een gemiddelde mbo stagiair bij een willekeurig bedrijfje komt met zo’n gekut niet weg! Rariteitenkabinet gevuld met kneuzen, Mitläufer en bebrilde giechelende babyfaces zonder visie…Wie in maart voor deze stakkers gaat is af en moet muil houwe daarna!
Dit komt bij elke onderneming met grootschalige onvoorziene projecten voor. Begrijp dat mensen kritisch naar de situatie kijken maar het zou vooral opvallend zijn als alles gestroomlijnd zou verlopen. Op wie je ook zou stemmen zo veel beter zullen ze het waarschijnlijk niet gaan doen het treurig dat nieuws ook voor je zal zijn. Al moet je er natuurlijk wel altijd naar streven en is afrekenen op geleverde prestaties terecht
Een fucking grof schandaal dat we straks een 15 jarige laten loten tegen een 75 jarige. Dat het nodig is, is al super triest. Maar dat we dan levensverwachting niet meetellen is in en in triest. Wat een gotspe.
Loten zou in een beschaafd en rijk land niet nodig behoren te zijn en is een schandelijk iets. Dat is iets voor medicijnmannen ergens in een oerwoud. U kunt de regeringen Rutte bedanken voor het afbreken van de zorg, het aantal ziekenhuizen die zijn gesloten. Èlk mens heeft recht op leven, de leeftijd doet er niet toe. Wellicht is die 75-jarige iemand die ons land heeft helpen opbouwen en de 15-jarige iemand die een zware crimineel wordt. Zorg er gewoon voor dat de zorg op orde komt. Laat het schip met 600 bedden + personeel aanmeren in een Nederlandse haven en doe(!) iets i.p.v. grenzenloos debatteren/ouwehoeren.
Ik mis die goede oude tijd, Waar ik samen met mijn vrienden besprak of iedereen keurig al z'n entingen als baby had gekregen, en we de vriend waarbij dit niet het geval was, uit de groep pleurde.
Vroeger had je die hysterische kruidenmoedertjes die een facebook groepje hadden en zonder enige achtergrondkennis van alles riepen over vaccinaties en met hun warrige haar 's avonds haar kind van 3 maanden een gemberpapje voorzette. Iedereen grinnikte daarom en ging verder met zijn leven. Als je 10 jaar terug had gezegd dat dat mainstream zou worden... Onder de noemer: ik ben heel kritisch. Yep. En je begrijpt er gewoon te weinig van om er echt iets van kunnen vinden.
Ja hoor, Klaver begint weer over een kiezer die toevallig verpleegster is. Hij spreekt veel ‘gewone’ mensen hoor..
@BBRDWR | 05-01-21 | 11:44: Wat deed u in het verleden wanneer u grieperig was? Bleef u toen ook bij het eerste kuchje thuis om anderen niet te besmetten? Bleef u weg bij uw ouders/grootouders al dan niet in het verzorgingstehuis? Hield u er toen ook rekening mee dat u mogelijk mensen besmette die daarna in het ziekenhuis belanden en overleden? Ik garandeer u dat u op alles NEE antwoord. Heel Holland ineens roomser dan de paus..... De hypocrisie ten top.
@opblaasschaap | 05-01-21 | 11:48: Jij eist een recht op. Namelijk het recht op zelfbeschikking. Dan moet je mijns inziens ook instaan voor gevolgen en daar verantwoordelijkheid voor nemen. Dat is dan namelijk je keuze. Want jouw keuze (jouw recht) heeft mogelijk risico's voor anderen. Dat is jouw verantwoordelijkheid. Recht op Vrijheid van Godsdienst betekent ook niet dat je een godsdienst mag oprichten die kinderen opeet. Je verantwoordelijkheid binnen je directe omgeving is namelijk wel dat je je enigzins sociaal acceptabel opstelt. Dit ligt gevoeliger, snap ik, maar ik word een beetje moe van die mensen die hun rechten opeisen, maar geen verantwoordelijkheid nemen voor hun daden. Dus nogmaals: ben je bereid verantwoordelijhkheid te nemen voor die keuze? Dus bijvoorbeeld: niet naar verzorgingshuizen te gaan, geen festivals te bezoeken, altijd thuis blijven bij een kuchje. Kom op, grote jongen zijn, als je grote woorden gebruikt. Boter bij de vis.
@normanius | 05-01-21 | 11:54: Goed punt. Heel goed punt. Misschien ben ik wel hypocriet. Net als u waarschijnlijk. Ik denk dat niemand daar toen echt over heeft nagedacht? DUs misschien moeten we dat wel gaan doen. Maar goed, op dit moment schat ik corona een stuk gevaarlijker in dan de griep (ook voor oudere mensen). Misschien denk ik daar over een aantal jaren anders over, als het stof is neergedaald. Momenteel zie ik echter geen gevaar of reden om de prikjes niet te halen. Je doet er de maatschappij en de hele wereld in zekere mate een plezier mee en daarmee jezelf, want dan kunnen we weer naar de kroeg en leuke dingen doen.
@BBRDWR | 05-01-21 | 11:54: in een vrije samenleving zou een basisrecht zoals zelfbeschikking op geen enkele wijze op te eisen hoeven zijn, of worden betwist door een ander. U moraliseert op basis van uw individuele keuze en propageert daarmee een onvrijere samenleving dan welke wij nu hebben.
Bij de beoordeling om ja of nee een vaccin te nemen spelen bij ons een aantal overwegingen. Die overwegingen, staan los van wat Rutte of Hugo de Clown, dan wel anderen daarover te zeggen hebben. Het gaat primair om onze gezondheid, incl. die van onze familie plus alle andere zakelijke/economische/ maatschappelijke belangen die een rol spelen. Wij willen hoe dan ook van die lockdown af. Het synergie effect van een wereldwijde, grootschalige vaccinatie is m.i. nog slechts de enige weg die ons nog uit deze ellende kan halen. En dan maar hopen dat het zo blijft, want dat is een onzekerheid, zoals er nog vele andere onzekerheden (niet van virus aard) ons leven omringen. Wij nemen dus de vaccinatie, en laat ieder het verder zelf maar uitzoeken.
Het is natuurlijk een illusie om te denken dat je na een eventuele vaccinatie terug naar normaal mag gaan. Vergeet het maar, mondkapjes en 1,5e meter maatschappij gaan niet meer veranderen. Evenals korte lockdowns bij een mutatie blijft de normaalste zaak van de wereld. De overheid heeft hier een prachtige tool te pakken om het 1 en ander in de maatschappij te reguleren. noem mij een pappie, we spreken elkaar in 2023 wel weer, maar dan heeft u vast wel weer een argument om alle overheidsregels goed te praten.
@mood | 05-01-21 | 11:37: En wat is dan precies de meerwaarde voor de overheid om mondkapjes, 1.5 m afstand etc. in stand te houden? Alle maatregelen die het virus tegen moeten gaan kost de overheid geld en scheelt fors in de belastinginkomsten. De 'prachtige tool' zie ik niet.
@StiekemeBunzing | 05-01-21 | 11:45: Valide punt die de 'complotdenkers' nooit duidelijk kunnen maken. Los van de organisatorische ellende rondom deze controle, waarbij de uitvoerders 0,0 belang hebben, laat staan gewin. Alles zodat Bill Gates machtiger wordt? Ofzoiets. Ik snap er niks van.
@StiekemeBunzing | 05-01-21 | 11:45: Wat denk je van 'angst'? Houd de maatschappij in angst en je kunt ze sturen! Kijk om je heen hoe het overgrote gedeelte van de maatschappij de reglementen keurig opvolgt. Geen politiemacht meer op de been op een zaterdagavond wanneer de kroegen gaan sluiten, geen grote groepen mensen, geen files, rust op straat, en iedereen gaat straks keurig zijn steentje bijdragen aan de miljarden die over de schutting naar Zuid-Europa gegooid zijn. Even opzoeken naar agenda 21 op de website van United Nations en je weet exact waarvoor deze rust nodig is. Ook de stelling: maar ieder land doet hier aan mee, ze zullen toch niet allemaal alleen maar 'macht' willen? Het zijn veelal alleen de landen die aangesloten zijn bij de UN. Het enige dat die landen doen is uitrollen wat de UN heeft bedacht. UN heeft verschillende afdelingen, aangaande alle key-punten van het leven. Al deze afdelingen staan in nauw contact met de organisaties die deze key-punten vertegenwoordigen binnen een land. Denk aan het RIVM bijv. Het heeft niets met wappie te maken, als je het eenmaal weet en ziet, kun je het niet meer negeren. De regels zijn bedacht om in de toekomst de maatschappij beter te kunnen reguleren, helemaal als het inwoner aantal nog met miljoenen gaat stijgen. Stikstof is in het leven geroepen om in de toekomst land te kunnen toe-eigenen om steden te kunnen laten groeien. er zijn teveel boeren in NL, dat moet beter door EU gereguleerd worden, dus verspreid over alle landen, het voordeel daarvan is, dat er land vrij komt om de groei in inwoner aantal te kunnen opvangen. Als overheid met drastische maatregelen dan wel probleemstellingen komt, bedenk dan dat het enige dat ze doen --> Ze willen iets, bedenk een probleem met als oplossing dat wat je graag wil. Ik werk bij een groot internationaal bedrijf, en daar gaat het precies zo... het management of board of directors heeft een visie, die visie wordt nooit direct uitgerold, kleine stapjes, anders krijg je opstand. Heel langzaam worden kleine stapjes uiteindelijk de grote stappen met als doel de uiteindelijke visie van het management/board of directors uit te voeren.
Het valt me trouwens op dat Sanna's scheiding op die tweede foto anders zit. Is dit wel dezelfde persoon?
Tja.... de vergelijking dan ben je echt padje af. Nu mag je ongevaccineerd niet het land uit waarschijnlijk van de zomer. Toen werd je op de trein gezet door A'dammers naar Westerborg. Om vervolgens daarna vakantie te vieren in Duitsland met "the never come back line"........ Appa je bent niet goed jongen. Je mag kritisch zijn, tuurlijk, maar dit slaat de plank volkomen mis. Schaam je! P.s. alle Joden zijn al ingeënt de slimme rakkers.
Je mag het van alles noemen maar alleen het land niet uit kunnen gaan is één van de obstakels die je als ongevaccineerde tegen gaat komen. Er is ook geopperd over uitsluiting van bioscopen, theaters, evenementen en zelfs over het binnengaan van publieke ruimtes zoals winkels. De Jonge heeft hier inmiddels vragen over gesteld of dit juridisch mogelijk is. Buiten dat, het is totale hypocrisie als je leest dat van Ark extra IC bedden niet wil vergoeden. De ouderen moeten beschermd worden?Men huilt tranen met tuiten als zij een paar jaar eerder sterven. ( Inderdaad, heel triest). Maar persoonlijk huil ik harder om het echtpaar van 96 en 94 jaar oud en ruim 72 jaar getrouwd welke nu uit elkaar worden gehaald, ieder apart in een verpleeghuis. Omdat zij niet bij elkaar mogen/kunnen wonen omdat hij dementerend is en zij niet maar wel hulp nodig heeft. Daar zouden mensen zich ook eens druk over moeten maken, stelletje " deugers".
Ik voel me dom.. Of naja.. Ook weer niet. Maar ik snap van die hele Appa tweet geen reedt! Uitleg, iemand? Ben niet zo belend met dit soort hippe mensen en hun taalgebruik.
Vrijheden worden afgenomen. Mensen die niet vaccineren krijgen een figuurlijke digitale ster opgeplakt. Worden weggezet als paria van de maatschappij is waar hij op doelt. Die kant lijkt het op te gaan en daar waarschuwt hij voor. Het is duidelijk niet bedoeld als 1 op 1 vergelijking maar om mensen bewust te maken van wat er gebeurt. Veel wegkijkers ipv kritische denkers. En nee ben het niet volledig met hem eens maar waardeer zn kritische blik op een groot opgedrongen evenement als dit
@jeweettochniet. Ooow. Ja, maar dat is oud nieuws. We stevenen inderdaad af naar een wereld waarin de gevaccineerde een deel van de vrijheden terugkrijgen. De anti-vaxers (want zo worden ze al genoemd, ondanks dat dát iets heel anders is) hebben pech. Maar gelukkig wordt het ons totaal niet opgelegd ofzo. Lol.
Die Marijnissen strijkt me nog steeds tegen de haren in, en ik weet nog steeds niet goed waarom. Op de een of andere manier zit ze nét over het randje van onecht overkomen. Het klinkt allemaal net ietsje te ingestudeerd. Of het is haar rare motoriek.
Boudewijn de G. heeft overigens een nummer voor Hugo geschreven: https://www.youtube.com/watch?v=nZQNJhIrqOI Boudewijn was er vroeg bij.
Jezus zeg, snap even niet zo goed waarom die Sanna door de mangel gehaald wordt? Wees toch blij dat dat kind een prikje neemt. Who cares hoe ze eruit ziet en wat haar afkomst is? Als ze over 9 maand er nog slechter uitziet dan weet ik iig dat ik geen prik hoef te halen. Voor de rest; bedankt, Sanna!
Maakt inderdaad niet uit hoe dat mens eruit ziet. Maar....ehm....blijkbaar ziet de massa dus liever de rechter foto en voor de propaganda heeft ze dus een make-over gekregen. Verder lijkt me dat er veel mensen dagenlang moeten vergaderen om iemand te als eerste te selecteren, Verzorger Lenie de Boer van 58 jaar oud, verpleegster Sanna of therapoot Andy Peut van 42 jaar.
Ik parafraseer mijzelf '25 kilometer heen rijden, 3 uur in de wacht staan en weer 25 kilometer terug rijden voor een vaccinatie? Ik ben toch zeker geen Afrikaan die een teiltje water moet halen? Stuur maar een limousine. Of breng die prik bij mij thuis. Ik heb trouwens ook een hekel aan spuiten. Daarom drink ik veel bier. Anders was ik wel aan de heroine. Ik meld mij aan voor teren op groepsimmuniteit.'
75% neemt graag de prik, meer dan voldoende. Dus laat los die overige 25%
25% heeft de bijwerkingen gelezen... Redness at the injection site and nausea occurred in less than 1 in 10 people. Itching at the injection site, pain in the limb, enlarged lymph nodes, difficulty sleeping and feeling unwell were uncommon side effects (affecting less than 1 in 100 people). Weakness in muscles on one side of face (acute peripheral facial paralysis or palsy) occurred rarely in less than 1 in 1,000 people. bron: https://www.ema.europa.eu/en/medicines/human/EPAR/comirnaty
Of schijt u gewoon de kantoorpot onder
Niet Belgisch poepen, gewoon Nederlands
Even een gezellig dagje zwembad beschrijven
Iedereen een tweede of derde booster
Waar is Hugo de Jonge als je hem nodig hebt
Veel cijfers, niemand tevreden