Geenstijl

#MeToo en een giftig mediapark.

Zo. Meel in de meelboks van De Volkskrant met de vraag waarom in de showprocessen rond #MeToo bijv. Gijs van Dam wel kapot moest maar Francisco "Witte Onderbroek" van Jole relatief ongeschonden de hype doorkwam. De stijlloze ombudspersoon weet raad!

Beste Zentgraaff,

Voor de Volkskrant neem ik (freelancer - niet verbonden aan de redactie) vier #metoo-zaken onder de loep met de vraag: is er sprake geweest van 'trial by media'? Zijn de beschuldigden publiekelijk aan de schandpaal genageld, al veroordeeld in media voordat er een rechter aan te pas is gekomen? Of valt het juist wel mee?

Bij een zaak die u aan het licht heeft gebracht, lijkt het - in vergelijking met andere aantijgingen - allemaal wel mee te vallen. Francisco van Jole is vrij ongeschonden uit de strijd gekomen. Ik ben nieuwsgierig hoe dat kan. Als auteur van het belangrijkste stuk in deze zaak zou ik graag een paar vragen aan je willen stellen. Mag ik je morgen even bellen?

Vriendelijke groet,

[VOLKSKRANTMEVROUW]
Journalist

REACTIE NA DE BREEK!

*Hoi [VOLKSKRANTMEVROUW] *

*Bellen doen we niet want dat is echt heel kut, met zo'n telefoon en alles. Maar! Omdat ik ook de onaardigste niet ben hier toch wat voor jou ingevulde vragen met extragratis antwoorden. Druk dit maar af in een vrolijk kadertje in de Azijnbode (graag even voorleggen als er in geknipt wordt, wat ik wel snap want het is een beetje een rant geworden). Mocht je meer vragen hebben dan hebbie nu mijn mail. Komtie! *

**Wat vind je van Francisco van Jole? **

*Een naargeestige rapedwerg die al veel te lang als schimmel voortwoekert op het vaderlandse medialandschap. In een rechtvaardig, meritocratisch en eerlijk mediastelsel zou dit pratend stuk moraliserende middelmatigheid niet verder komen dan de redactie van een provinciaal advertentiekrantje. Bij de NPO wordt middelmatigheid nu eenmaal ruimschoots beloond, dus here we are. *


Wat vind je van de Zaak van de Witte Onderbroek?

*Onverkwikkelijk, maar niet onverwacht. Als er ergens veel vieze meneertjes met Don Juan-complexen en een drankprobleem rondlopen dan is het wel in de media. Er lopen trouwens ook wel heel veel jonge mensen met aantrekkelijke voorkomens die afhankelijk zijn van dit soort mannen, dus dat dat vaak mis gaat, weinig wordt gemeld en matig wordt bestraft verbaast me niet. Hoeveel jonge vrouwen in de media (en mannen ook) zijn er wel niet bepoteld in hotelkamers, studio's en barcaferestaurantweeceetjes? De Zaak van de Witte Onderbroek kwam dus niet uit de lucht vallen: toen de #MeToo-beweging losbarstte maakten we al grapjes op de redactie over wanneer de eerste linkse mastodont zou vallen en Frolo stond hoog in de polls, want die heeft al jaren de reputatie van Vies Mannetje. Verder is de zaak vooral erg verdrietig voor het tot nu toe nog onbekende slachtoffer, natuurlijk. *


**Waarom komt Frolo van Jolo er mee weg? **

*Dat heeft te maken met de roedeltactieken van de #MeToo-beweging in Nederland en hun diepe, persoonlijke vervlochtenheid met Francisco van Jolo. *

*In medialand tellen sinds '68 de feiten niet meer, maar de intentie en de deugfactor van de dader en de tribale loyaliteit binnen het hoekje van het internet waar men de hele dag bezig is met "social justice". Frolo is een voorman van die beweging dus per definitie onschuldig. Als ie rechts was geweest, of in ieder geval geen stijflinkse dominee met clout in het kamp, dan had ie gehangen. *


*Ook is hij uitermate bepalend voor de carriere van linkse meningenmakers, omdat ie als baas van de Jeaup bepaalt wie wel of niet een links podium krijgt - bij hem, of elders in Hilversum. Daarom krijgt hij als naargeestige rapedwerg - hij heeft zelfs bekend! Op de radio! Tegenover de ganse natie! - een free pass. Door de kruiperigheid van zelfbenoemde feministen die gewoon graag "boze witte mannen" bashen maar moslimpatriarchen en rapists uit het eigen kamp met rust laten is de zaak toch best een grappig faaltje geworden. *

*Waarom alle feministen die graag manifesten ondertekenen tegen GeenStijl (waar geen redacteur rondloopt met een #MeToo aan zijn broek, laat staan een die publiekelijk een aanranding heeft bekend, voor de goede orde) niet in actie komen tegen "een van hun"? Ik zou het niet weten en ik zou ook niet voor de feministen willen spreken, dat kunnen ze beter zelf. Maar! Een beetje speculeren mag best en ik denk dus dat het van alles te maken heeft met sektarisme, baantjes en aandacht. *

*Neem nou zo'n Merediffffffff Greer, die stukkies op de Jeaup tikt(e) over dat je altijd slachtoffers moet geloven en dat daders nooit meer aan de bak mogen komen, maar die dan wel lekker zwijgen als hun baas zelf toegeeft dat die vrouwen aanrandt. Zelfde verhaal met die Hassnae, of zo'n Joyce Brekelmans en andere stoofpotjes met een mening (Asha ten Tuinbroeke, Justinedus en Moontje van Sfeerloos) hoor je ook niet. Elfie Tromp, de feitenvrije boosfeminist die graag liftfoto's maakt met Frolo hoor je honderduit lullen over de "machomannencultuur bij het corps" (60% vrouwelijke leden, vrouwenquota in de bestuursstructuur en hotbed van powervrouwen) maar hoor je niet over de machomannen van Hilversum - al deze mensen die geregeld publiceren voor en met Frolo zijn naturlijk veel te afhankelijk van hem om hem op zijn daden te beoordelen. Kennelijk is er een giftige angstcultuur die vrouwen in de media gebonden houdt aan de grillen van dit soort mannetjes. Dat is droevig, sad en hypocriet. *

Is er sprake van een trial by media?

*Eh, nouja, het is wel een lekker intern mediarelletje, maar de media in Nederland zijn nu eenmaal een stelletje in zichzelf gekeerde fucknuggets die binnen de ring van de A10 en het Mediapark de hele dag op elkaar letten in plaats van op de bal. De rest van Nederland heeft er helemaal geen last van en de officiële rechtspraak is er ook niet bij betrokken omdat Frolo nooit gedaagd is door het slachtoffer (wat ergens wel jammer is). Dusseh, ja, het blijft een mediarelletje, niet een voor het oog van de natie uitgevochten strijd van recht tegen onrecht. Door het gebrek aan deelname van de gekende en erkende #MeToo-vrouwen (het gekende cirkeltje van bij talkshows uitgenodigden) bleef het nogal stil rond Frolo, dus een trial was het niet echt, meer een soort sneue burenruzie. *


Moet Francisco hangen?

Dat ie zelf nog niet het zelfinzicht heeft opgebracht om zijn baantje op te zeggen is vooral heel verdrietig. Voor iemand die zoveel spiegelselfies maakt is zijn reflectievermogen bedroevend. Verder is het roepen om aftreden/deplatformen/defunden van collegae in de schrijvende pers vals, gemeen en ungentelmanly, meer een tactiek voor de #MeToo-vrouwkes. Advertentieboycott, iemand?