Stigmatiserend voor trams.

Als je van Den Haag naar Scheveningen wilt (en wie wil dat niet) kun je met de tram. Met lijn 1 bijvoorbeeld. Scheveningen ligt aan het strand en op het strand heb je burkini's stekende drillrappers tuig paupers obesitaslijers luidruchtig volk nul mensen zonder tattoo mensen die voor hun lol naar het strand gaan mannen in korte broek vrouwen in badpak harige mosdiertjes vrouwen in bikini (niet te verwarren met handbalsters in bikini want dat is superkwetsend). Daarom heet HTM-tramlijn 1 voortaan 'bikinilijn'. Hahaha, leuk. Pik. Whatever. Echt hoor. OMG. WHO. THE. HELL. CARES? Nou, GroenLinks natuurlijk! Want een tram zomaar 'bikinilijn' noemen is SEKSISME! Welja. Weet je wat, noem het anders gelijk rape culture, tramstigmatiserend patriarchaat (als er maar geen zwartrijders in die tram zitten!), schuld van het kapitalisme en intersectioneelhatend openbaar vervoer dat groepen in de maatschappij door middel van micro-agressie uitsluit. Zeg, weet je wat pas seksisme is Marielle Vavier van GroenLinks Den Haag? Als reactie op die woke twittershit van je grappen maken over het feit dat je gewoon jaloers bent omdat je zelf geen bikini aan durft, helemaal niemand naar je wil kijken als je een bikini aantrekt en je beter af bent in een burkini. Of liever burka. Of liever een betonnen muurtje. Kleedt ook lekker slank af. En het is dat we geen transfoob willen worden genoemd anders zouden we zweren dat je een lul hebt in dat raar opbollende bikinibroekje (blij ons te zien zeker?). Maargoed, wij maken nooit grappen, grappen zijn humor en dat mag niet van Suck my Dick Zijp. Die zelf graag gekleed in heel dun ministringetje zandkastelen bouwt op het strand. Topless. Zou Frans Timmermans wel eens in bikini naar het strand gaan? Wij vragen dit voor een vrind.

Want de sector subsidieert zichzelf naar artistieke zelfmoord

Demissionair D66-minister Ingrid van Engelshoven wil "microagressieve kunst" van universiteitsmuren laten rukken. Ene Suck My Dick Zijp wil een "debat" over de grenzen van de humor, omdat die te rechts dreigt te worden. En de hoogste baas van het Filmfonds wil Paul Verhoeven cancellen want witte man. Sterker nog, dat had wat hem betreft al een eeuw geleden gebeurd moeten zijn. De thematiek moet gaan over genders en ongelijkheid en het koloniale verleden en meer van zulk creativiteit afknijpend marxistisch gelul. Ondertussen houden bijna alle makers hun bange muil want die zijn afhankelijk van de overheid, subsidieverstrekkers en de grillen van activistische gendergillers en racismeroepers. En die wil je niet tegen de kroes- of okselharen in strijken - zeker niet als je op eigen kracht niet boven het artistieke maaiveld uit kunt komen. Dat het publiek die entartete woke-directieven niet pruimt en doodleuk & kapotverveeld wegblijft, wordt ondergeschikt gemaakt aan de gratis poen die aan het opgelegde pandoer wordt gekoppeld. Ene Hans Teeuwen is het he-le-maal beu dat zulke nietsnutterij de norm is geworden en wil daar graag even iets over zeggen. ONGESUBSIDIEERD, uiteraard.

Subsidie-capo eist meer marxisme op de moviemeter

Paul Verhoeven is in Cannes dus de NPO heeft een diversiteitsteam achter 's lands meest succesvolle filmmaker allertijden aan gestuurd om eens te vragen hoe PROBLEMATISCH de regisseur van totale klassiekers als Robocop, Total Recall, Showgirls, Spetters, Soldaat van Oranje, Basic Instinct en Starship Troopers precies is. Dat er in het filmpje een of andere Spaanse kortharige tapasgender zit te mekkeren dat zijn verkrachtingsscènes "vriendelijker" in beeld gebracht moeten worden, dat zal allemaal wel. Veel, echt véél erger is dat de directeur van het Filmfonds, Bero Beyer, van mening is dat Verhoeven te wit is en dat eigenlijk de hele cinema te wit is en dat het al een eeuw te wit is en dat nu "alles wat verkeerd is in het systeem" door hem en zijn subsidieverstrekkende bende talentenmoordenaars wordt aangepakt. Want Verhoeven heeft maar "in beperkte mate" een bijdrage aan de cinema. Dit is dus echt het kwaad, verstopt in de coulissen van de goede bedoelingen, in een decor van diversiteit. De arrogantie van deze gast is ongelofelijk. Deze man vindt dus dat HIJ bepaalt wie de grote filmers van deze tijd zijn en wat de thema’s zouden moeten zijn. En hij spreekt dat hardop uit zonder enig besef hoe belachelijk dit is. Waarom komt niemand in opstand hiertegen? Want dit is waarom de Nederlandse subsidiecinema alleen lauwe drek draait waar je popcorn zacht en zouteloos van wordt. Dit is écht de dood van de cultuur, van het talent en van de vrije creativiteit. En voor wat? Marxistische propaganda. Period. (Hele repo en nog meer woke waanzin na de breek.)

In diversiteitsdimensies wonen clowns en cavia's.

Huh? Staat dat er nou echt? Moment, we gaan het nog een keer lezen. Ja, staat er echt: "Zo moet er worden gecontroleerd op kunst, namen van gebouwen en foto’s die kunnen zorgen voor microagressie." HUH? WUT? Dus...het Ministerie van OCW adviseert universiteiten en hbo's zoveel mogelijk kunst, afbeeldingen en gebouwnamen te censureren omdat het anders kwetsend zou kunnen zijn voor drammende snowflakes? Damn! Een ministerie(!), gefinancierd door belastinggeld, dat vóór het censureren van kunst en zelfs gebouwnamen is! In een vrije democratische rechtsstaat. En dat allemaal omdat anders door- en door verwende amper meerderjarige snowflakes gekwetst raken en dat mag niet van de EU want dat is op een of andere manier niet 'divers' en 'inclusief'. Right. Sorry hoor, maar we kunnen gewoon niet geloven dat dit allemaal echt is. Ofwel we zijn zojuist ongemerkt in een parallel universum terechtgekomen waarin dit soort psychotisch hallucinante dystopiehandboekteksten doodnormaal zijn ofwel we hebben een afslag of tig gemist onderweg. Echt, WTF: "Dataverzameling rondom diversiteit en het geslacht van medewerkers is een voorwaarde om in aanmerking te komen voor onderzoeksfinanciering." (EU eist chromosomale gegevens en bij te weinig  XX toedelidokie financiering wetenschappelijk onderzoek.) "Daarnaast moeten er genderneutrale toiletten aanwezig zijn in gebouwen" (WC Eend op zeker?) "Op het gebied van onderwijs en onderzoek moeten er diversiteitsdimensies* geïntegreerd worden in het onderwijs, zoals gender, etniciteit, nationaliteit en sociale klasse*". (Hoi Marx! Mogguh Mao! Rijke Europeanen achterin de collegzaal, staan, merci.) 't Staat er gewoon, alsof het niks is. Een hele lap tekst bomvol SJW-intersectionalistisch jargon, niet geschreven door De Speld. Met als doodenge strekking dat censuur en een dystopisch apartheidsbeleid moeten van de EU, anders geen geld meer voor wetenschappelijk onderzoek, bijvoorbeeld naar medicatie tegen kanker of de zoektocht naar leven in het universum. Hoe is 'doe wat wij zeggen en voer apartheid in of we draaien de geldkraan dicht' anders dan 'doe wat we zeggen en stuur alle brildragers naar de Goelag of we schieten je dood'? Hoe kun je dit géén dictatuur noemen? Kers + appelmoes: "D66-minister Van Engelshoven (D66) is blij met deze handreiking die instellingen zelf invulling laat geven aan een ambitieus diversiteitsplan". JOH! (D66) Nou, zegt u het maar: zijn wij gek, leven we ineens in de Twilight Zone of is dit allemaal doodnormaal en absoluut geen bedreiging voor de vrije wetenschap? Wij weten hetook niet meer. Gun ons wat rust ja! Weet je hoe moeilijk het is als cynische stukjesschrijver wanneer de werkelijkheid de ironie, satire, redelijkheid, logica en te bevatten realiteit links inhaalt? Steeds. Maar. Weer. Micro-agressief nu. Even een genderneutraal universitair toilet onderzeiken. Staand. Met bril omlaag.

WOKEkrant op zaterdag.

"De academische vrijheid zou worden bedreigd door een lichting studenten met een nieuwe morele zuiverheid – die als ‘woke’ bekend is komen te staan". De **Volkskrant **sprak uitgebreid met academici uit veelal progressieve bolwerken om die zogenaamd extreemrechtse complottheorie over WOKE op universiteiten voor eens en voor altijd uit de wereld te helpen. Maar, wat er toen gebeurde, daarvan vielen de zuunige pijpmondjes van Haro Piep Kraak en Kaya Bouma (16) meters ver open van verbazing. En onze zuunige pijpbekkies eigenlijk ook, want het blijkt totaal niet best te zijn op de door WOKE vergiftigde '''progressieve''' universitaire bolwerken in Nederland. Dat was natuurlijk niet de bedoeling van dit WOKEkrant-artikel, (WOKE is immers: "De ogen geopend voor de vele vormen van sociale onrechtvaardigheid en bereid er iets aan te doen", ja het staat er écht - *tissue pakt*), maar het is alsnog afgedrukt. De eindredactie was ziek waarschijnlijk (corona?). 

Wel zielig voor bovengenoemde millennialjournalistjes want die zullen nu wel kapot worden gecanceld door de bekende SJW-karaktermoordcommando's op social media en op de redactie. Omdat het artikel in kwestie langer is dan 400 woorden en bovendien complexer dan een gemiddelde antivaxxcomplottheorie op Bitchute of een FvD Journaal vatten we het even samen voor jullie hersenverweekconcentratiegestoorden. En dan helemaal onderaan dit topic copypasten we de allergeilste quotes uit het artikel. Aan het einde van dit topic zullen jullie in staat zijn om helemaal zelfstandig iets te vinden, weten jullie hoe hard de WOKE neo-markistische dramvernietigings millennialgedachtenpolitieterreur inmiddels heeft toegeslagen op zelfcensurerende universiteiten en hebben jullie ook nog eens wat stukjes Volkskrant gelezen zonder de hele Volkskrant te moeten lezen. Winwin! Ja? 'Ja Bertje, je hebt helemaal gelijk!' Precies. START.

Vroeger, toen kinderen nog gewoon kinderen waren.

Censureert de Efteling eindelijk eens wat kwetsends uit het micro-agressie-aanbod, is het weer niet goed. Hier, uitgebreide klaagbief in de Volkskrant (ja, DUH, Volkskrant-lezers en klagen...). Over hoe de Efteling na het uitmoorden van alle inboorlingen nog steeds niet inclusief genoeg is voor een BIJ1-landdag. Want die kitscherige NCRV-fantasie van Anton Pieck is rape culture met zijn seksitische sprookjesverbeelding? Mannen Mensen met erectiestoornissen voelen zich onveilig bij Lange Jan? Holle Bolle Gijs moet body positive? De Python kan echt niet meer aldus Partij voor de Dieren afdeling Kaatsheuvel? Sowieso, die hele kut-Efteling is onbetaalbaar leed met te lange rijen, vechtende tokkies, opnames van TROS Zomershows en te weinig parkeerplek in het hoogseizoen? Van poffertjes krijg je kinderkanker? Neen. Jackie June ter Heide (name says it all) uit Weesp heeft iets gezien in de Efteling waar de gruwelen in Auschwitz bij verbleken: een transfobe koning die zijn lakei (M) in jurk belachelijk maakt! NEEEE! Ten eerste: het is een sprookje. Ten tweede: het is niet echt. Ten derde: het is fictie. En kom ons nou niet vertellen dat je kind van ZEVEN (7)(!) 'transgender' is en hoognodig aan de hormoonkuren moet want kindertjes van zeven gaan graag naar pretparken voor de pret, spelen met barbies en soldaatjes, hebben posters van boy/girlbands op hun kamertje hangen, geloven nog in utopische maar onware dingen waar GroenLinksers ook in geloven en als ze in Afrika wonen gaan ze op die leeftijd in het leger. Maar bezig met hun gender zijn ze niet. Volwassenen zijn bezig met de gender van kinderen, dat wel. Vroeger noemde je zoiets gewoon kindermishandeling en kwam Jeugdzorg netjes je kinderen afnemen, maar dat was nog voor de neo-marxistische millennial revolutie (D66). Kinderen van zeven horen niet bezig te zijn met WOKE ideologie die ze alleen maar kunnen weten omdat mappie en pammie hun kind hebben geïndoctrineerd met gesubsidieerde identiteitsvernietigende KRONCRV-aids gericht op minderjarigen waarmee je vooral verknipte seriemoordenaars kweekt. Ontzettende opvoedpluis, FAAL! Gaarne sofort stoppen met je kind naar de kindernevendienst van het Deugend Weesper Volksleger sturen, Volkskrant-abonnement opzeggen, en, in Godsnaam, nooit meer naar de Efteling gaan. Beter ga je vaak op vakantie naar Hongarije.

Zelfs ambtenaren van De Lieve Stad begrijpen er geen fuck van.

Alstublieft, het complete programma 'Inclusie en Diversiteit' van de gemeente Amsterdam (stad van hoop). Kost wat, heb je ook wat. Alleen, wat precies? Ja pijlers als: "Inclusie - Inclusieve werkcultuur" en "Pijler Diversiteit - Vergroten representativiteit". Dat ligt voor de hand, maar wat te doen met "Overkoepelende thema's"? Of: "Programma aanpak"? Welk programma, welke thema's? En wat is die rare paarse stip in het midden? 

Wie zijn "Draagvlak: netwerken ambassadeurs (lol) directies stadsdelen collega’s" precies en wat doen ze in het midden van die rare cirkel? Wat is "inclusieve matching" (in godsnaam) en waarom staat "TNO-onderzoek behoud en doorstroom medewerkers met een niet-westerse migratieachtergrond" (waar ligt eigenlijk de grens van het 'Westen'?) bij "inclusieve matching, behoud, doorstroming"? WTF is een "dwarskijksessie of rondetafelgesprek"? Waarom klinkt "Introductie training over inclusie trekkers actieplannen" zo doodeng? Is "inclusieve inkoop" serieus bedoeld? 

"Tussen wal en schip" klinkt dan weer wel erg herkenbaar voor de gemeente Amsterdam. Maar vooral: wat zijn al die kleurtjes in die vakjes? Hoezo is iets wat in Q4 2021 pas begint nu al een 'activiteit in uitvoering'? "Om dit te bereiken is zowel een sprint als een marathon nodig". HAHAHAHA. De gemeente Amsterdam en 'sprinten'! Wat een doodzieke cynische grap. 

Aangezien we van de introductievideo ook al niks wijzer werden, al LOLden we om "niet vragen hoe iemands weekend was is ook een vorm van ongelijkheid", laten we het maar aan de reaguurders over. Opdracht: schrijf een essay met als openingszin het bloedstollend dystopische "Er heeft te lang een gevoel van vrijwilligheid rondom de thema’s inclusie en diversiteit geheerst" en leg in je essay uit wat die rare cirkel hieronder betekent (grote versie hier), hoeveel belastinggeld dit allemaal kost en waarom je dus nooit maar dan ook echt nooit GroenLinks moet stemmen. 

Goede inzenders maken kans het hele subsidiebedrag teruggestort te krijgen op de bankrekening door oud-wethouder Pieter Hilhorst (PvdA). Succes!

Niet te vaak gelijk geven want dan gaat 'ie naast z'n schoenen lopen, maar toch.

We hebben heus niks tegen homo's. Of zelfs maar tegen regenboogkleurtjes. En we weten ook: je kunt een miljoen keer zeggen dat je verder niks tegen homo's hebt maar als je je uitspreekt tegen de overdadige en gratuite pro-gay deugsymboliek ben je alsnog een HOMOFOOB! (niet te verwarren met TRANSFOOB! en RACIST!). Dat moet dan maar, iemand moet het doen. Want dat de UEFA het de woke gemeente München -niet- toestaat om het stadion van Bayern München om te toveren in een reusachtige regenboogbadkuip alleen maar omdat Duitsland tegen Hongarije voetbalt en de Hongaren homohatende wetten hebben aangenomen is een typisch gevalletje van zwaar hulde voor de UEFA. Nogmaals: niet omdat we iets tegen gays hebben of pro-Hongaarse homo-onderdrukwetten zijn. Wel omdat we inmiddels dood- en doodmeu danwel kotsboe zijn van het zo onophoudelijk in your face ideologisch deugen dat de sport er onder lijkt te bezwijken. We weten nu wel dat homo's ook gewoon vrije mensen zijn en dat iedereen zelf moet kunnen beslissen wij hij/zij/hen willen liefhebben en dat niemand daarvoor moet worden onderdrukt of vervolgd of in elkaar geslagen door vrijwel uitsluitend moslims in Amsterdam. Iederéén weet dat nu wel. Ook in Hongarije. Maar daar gaan ze echt niet opeens wel homo's accepteren alleen maar omdat de woke gemeenteraad van een Duitse stad de gruwelen van de holocaust wil doen laten verbleken door virtue signalling symboolpolitiek over de top te trekken. KAP. GEWOON. MET. ALLES. POLITISEREN. GVD. Het is een spelletje for christ sake! Een dingetje voor bij de tv met bier en vrouwen die buitenspel niet snappen. Geen stichtelijke opvoedcursus democratie met stagiaires misbruiken na afloop van ProDemos. Een moederneukend spelletje! Daarom, voor deze ene keer: Mark Rutte (VVD, kan hij ook niet helpen) heeft gelijk: "Hou de sport, hou de atleten daar nou buiten. Protesteren is een taak voor de politiek." Juistem. Strik eromheen, zak patat, dat mag jij zeggen Mark Rutte. 
Update: NOS-pipo's dragen zondag GEEN OneLove-speldje

Nou alleen nog een regenboogzebrapad in Qatar.

Ja, nu is het nog een '''vrouw''' die van gewichtheffen houdt en daarom met typisch biologisch-feitelijke XY-chromosomen ontwikkelde biceps, triceps en pectoralis major alle olympische prijzen zal gaan wegzuigen. Maar omdat kritiek daarop verboden is want 'TRANSFOBIE' (wat qua morele ophef veroorzaken nóg erger is dan 9 miljoen verdienen aan mondkapjeshandel om niet) zullen we spoedig te maken krijgen met 45-jarigen die zich 'identificeren als peuter' en daarom mogen meevoetballen met de F-jes van Ajax. Of vrouwen die zich identificeren als '''man''' en daarom meesporten met mannen om vervolgens telkens laatste te worden wat dan weer 'oneerlijk en ongelijk dus kwetsend' is. Daarna zul je zien dat winnen in de sport verboden wordt door D66 want competitie is haatzaaien, iedereen is een winnaar! Mannen, vrouwen, fluïden. kinderen, volwassenen, allemaal automatisch winnaars anders is het tweedeling en dat mag niet van de DPG-couranten. In de toekomst wordt doelpunten tellen afgeschaft, net als rare dingen zoals 'degene met de meeste punten wint'. Winnen = onderdrukking = rapeculture = patriarchaal fascisme. Ook zoiets: twee elftallen tegen elkaar. Puur kolonialisme. Niemand hoort bij één groep en grensrechters zijn extreemrechts. Grenzen bestaan niet, het voetbalveld is van iedereen. Eigen goals schieten is ook presteren, elke prestatie is een teken van de door blanke heteroseksuele neoliberale man gemarginaliseerde juichkanjer die zich een weg uit het systemisch racistisch patriarchale moeras der hetereoseksuele binaire norm baant. Daarom ook is het dapper, krachtig en buitengewoon HARTVERWARMEND als straks het stadion wordt verlicht in regenboogkleuren om een statement te maken tegen de Hongaarse homohaters (dat zal ze leren!). Weet je wat een goed idee zou zijn trouwens? Het communisme nog een keer een kans geven! Want het communisme van Pol Pot en Stalin was het '''verkeerd uitgevoerde''' communisme. Nu Donald Duck lezen. Benieuwd hoe het met dat lesbische eendenstel in Duckstad gaat. Daarna Sesamstraat kijken.

Wikipedia, soort van VIVA-forum.

Makkie dit. Inkoppertje 101, textbook easy. Zit zo: we kregen dus linktipje over dit artikel bij de NPO'ers van Eenvandaag. Zomers non-itempje van de stagiaire over 20 jaar Wikipedia. Leuk, dachten wij, ff geinig topic maken over Wikipedia. Want Wikipedia NL = al sinds jaar en dag intens droevige verzameling anti-objectieve linkse moralisten zonder echt werk die het vooral belangrijk vinden om elkaars inbreng te cancelen zodat ze kunnen laten zien dat ze de enige echte waarheid in pacht hebben. Terwijl, voor goede wiki-info gaat helemaal niemand ooit naar de Nederlandstalige wikipedia want de engelstalige is altijd beter, uitgebreider, betrouwbaarder, usw. Maar ook: Wikipedia is hét voorbeeld van de kennis en vernuft der blanke mannen in het Vrije Westen, alwaar de democratie ook online zegeviert en nu, na 20 jaar, moet dat online bastion van vrije westerse democratie kapot gaan aan het WOKE gif. SJW's zullen het langzaam maar zeker vernietigen onder het marxistische motto "inclusiviteit en gelijkwaardigheid voor iedereen zonder stereotyperingen en uitsluitende taal". Zucht. Het waren 20 mooie jaren, Wikipedia. 

Maarja. Toen we de foto zagen van ene Laura die al 20 jaar voor Wikipedia schrijft ("vooral over genderneutrale voornaamwoorden") waarover dat itempje van Eenvandaag gaat dachten we eigenlijk: waarom nog 10.000 woorden schrijven als je een foto hebt die alles zegt? Zeg nou zelf...(Update: Eenvandaag was nog wat relevante informatie '''vergeten'''...)