Doorladen mensen, dit is menens

In de vErVeLeNdE sTaTeN zijn weer eens een zooi kindjes neergemaaid en dat betekent dat het wapendebat in Nederland irrationeel oplaait. Nou, daar heeft Bill Maher een clipje bij gemaakt voor ons, dat voor totale verwarring kan zorgen. Want hij sloopt woke Hollywood MAAR OOK de Amerikaanse wapenwetten MAAR OOK de hypocrisie van deuglinks MAAR OOK de platte retoriek van edele wraak - ja het is waarlijk een uitermate verwarrend fragmentje uit Real Time maar het bevat wel zo veel explosieve triggers zonder trekker dat we het graag even op een tot dit moment nog vreedzame zondag aan u voorleggen. Schiet maar.

Een slaaf heet nu een tot slaaf gemaakte, alsof we echt zo dom waren om te denken dat een slaaf dit uit eigen initiatief werd

Woke. Hoppaa, 1 woord en daarmee heb je 99% van Nederland al meteen in de allergiestand. En terecht. Niet dat er in de basis iets mis is met bewustzijn over misstanden, hè. We zijn het er allemaal wel over eens dat de wereld beter mag. Wat verdraagzamer vooral.

Maar woke staat tegenwoordig voor die 1% schreeuwende mensen met een zeer groot minderwaardigheidsgevoel, dat zich beter probeert te voelen door zeer publiek hun zelfverklaarde hoogste morele kompas te etaleren, anderen de maat te nemen, de mond te snoeren, te cancelen en neer te halen, in de ijdele hoop zichzelf daar iets beter door te voelen (hint: lukt niet). Ze zijn allesbehalve verdraagzaam. 

Man man man vrouw vrouw vrouw kruisje kruisje kruisje wat moet het toch moeilijk zijn om als woke persoon de last van de hele wereld op je schouders te dragen. Of het nu gaat om identiteit, sekswerkers, abortus, euthanasie, bovenal vooral kapitalistische witte heteroseksuele mannen, die De Schuld Van Alles Zijn. De haat, de frustratie, de woede. Met felle harde woorden bestrijden deze toetsenbordterroristjes de wereld vanaf hun Twitteraccountje. 

Zeg je blank? Nee wit!! Ben je feminist? Nee TERF!! Opmerkelijk is het dat ze voor alles wat ze lief is juist hele verbloemende woorden verzinnen. Sekswerkers waren ooit prostituees, en daarvoor gewoon hoeren. Is seks met hoeren sinds de eufemismen beschaafder geworden? Vast niet.

OR IS IT?

Toen Hollywood woke werd en Disney transgender, besloot Ben Shapiro (#FF) zijn Daily Wire-website te transformeren en zich voortaan als productiehuis te identificeren. Dus nu maakt het kleine conservatieve praatprofessortje niet alleen uitstekende podcasts, maar ook grotere videoproducties. De film Terror on the Prairie slaan we over want die is alleen maar gemaakt om de door Disney gecancelde Gina Carano voor marketingdoeleinden in te kunnen zetten (ze werd uit The Mandolinespeler gegooid omdat ze antifa vergeleek met pogroms). Maar voor bovenstaande docu van Matt Walsh (#FF) getiteld What Is A Woman overwegen we een abonnement want ook wij vragen ons, comme il faut, steeds vaker af: Wat is een vrouw eigenlijk? En: mag je ze gewoon vergiftigen met medicijnen en fysiek versnijden tot sociaal construct, vooral als ze minderjarig zijn? Vragen, die gesteld moeten worden!

Nou, die gaan we dan maar kijken op Netflix.

Het was vast niemand ontgaan dat Netflix de nieuwe LOL-show van Ricky Gervais streamt. Ricky Gervais is een soort wandelende GS wat betreft reageren op dingen die niet mogen van alleshaters: die dingen doet hij dan juist wél. En veel. En snoeihard. Want waar. En godverdomme KK-GRAPPIG! Deze keer maakt Gervais dan ook vooral snoeiharde briljante grappen waarbij je gegarandeerd de kloten uit je witte Sloggi lacht over transgenders, transgelul, man/vrouw-identificatie en alle andere dingen waardoor eerder Dave Chapelle kapot moest van de woke-cancelbrigade. Anyway, bij de VARA Gids hebben ze een of andere recensiedingesafdeling waar kennelijk ook ene Omar Larabi werkt. Larabi is een millennial, jankerd, drammer, sissy, snowflake, watje, frusti, cancelaar, SJW, knor, pluis, fluim, faalhaas, incel, woke-marxist, jankbaby, broekenpisser, ongetwijfeld obees/nonbinair/lesbisch/panseksueel en roelstoelrijdend, achterneef van Suck my Dick Zijp en een Francisco van Jole-junior, dus toekomstig PvdA-Kamerlid. Larabi schreef een recensie over de nieuwe Gervais die zich laat samenvatten als: 'Humor en ironie zijn kwetsend en racisme, Ricky Gervais moet kapot want transfoob!'. Die hele recensie kun je integraal hieronder lezen en zekersteweten denk je daarna nog maar één ding, namelijk: 'Wat een tópshow van een tópkomiek! Die ga  ik meteen kijken!'. Dank daarvoor VARA! (Groetjes aan Roy en Cecile).

NIEUWE VOORSTELLING VAN BRITSE PROVOCATEUR STAAT OPNIEUW IN HET TEKEN VAN TRANSFOBE GRAPPEN.

Ricky Gervais legt aan het begin van zijn nieuwe voorstelling SuperNature de bezoekers nog even uit hoe het zit met humor en ironie. Oftewel, hij bedoelt zometeen het tegenovergestelde van wat hij zegt. En dat blijkt, net als bij de recente specials van Dave Chappelle, een vrijbrief voor een keur aan onsmakelijke grappen over transgender personen. Waaronder een treurig gebbetje over Gervais’ vakgenoot Eddie Izzard. Gervais is net als Chappelle gefascineerd door geslachtsoperaties en door moderne en eerdere definities van vrouwelijkheid en mannelijkheid.

Dus bezigt Gervais geneuzel over voornaamwoorden, over vrouwen met baarden en penissen, en hoe hij in sommige gevallen 'nog liever Louis C.K. had zien masturberen'. Een rode draad ontbreekt in de voorstelling, die is kennelijk verruild voor grappen die een provocatief effect moeten sorteren. Zoals wanneer Gervais stelt dat je als komiek soms naar beneden moet slaan, ‘zoals bij een lichamelijk beperkte kleuter’. Saillant is ook dat types als Gervais telkens reppen over cancelcultuur terwijl ze zelf bakken met geld blijven verdienen, ondanks de kritiek die ze krijgen op hun werk. De fans zijn nooit vertrokken.

Maar Gervais’ laat in SuperNature geen cutting-edge-humor zien. Sommige grappen, zoals over een denkbeeldige Chinese man, kan je zonder blikken of blozen zelfs racistisch noemen. Of toch ironie? Nee. Gervais wil graag ongefilterd zijn mening verkondigen en indirect grappen maken over trans mensen en minderheden, en de kijker moet daar dan maar om lachen, of de zaal verlaten. Alles onder de noemer van ironie. Aan het einde laat de Brit nog even een glimp zien van wat hij ook kan, met een paar grappen over zijn jeugdjaren. Gewoon geestige observaties over begrafenissen en anekdotes uit de schoolklas.

Die passage is wel grappig, maar ook tekenend: Gervais moet voor het beste materiaal diep graven in zijn verleden. Omdat er weinig te lachen valt over zijn bespiegelingen van het nu.

Ricky Gervais: SuperNature, vanaf 24 mei 2022 op Netflix

\

Realisme! FOEI!

Huh? Wij maar denken dat het juist fantastisch gaat op Nederlandse scholen. Want dikke truiendag, paarse truiendag, verbinding, inclusie, tolerantie, geen vragen stellen over waarom Samira (7) een hoofddoekje draagt, diversiteit, voorlezende drag queens, genderidentiteitsdag, halal traktaties, geen ham op brood, rekening houden met ramadan, samen seizoensfeesten als Krokusdagen en Eindejaarsdagen vieren, duurzaamheidsdag, gedekoloniseerde vaderlandse geschiedenis, en natuurlijk ook leren lezen, spellen en rekenen. Maar, uit onderstaande door een docent ingezonden 'lezersbrief' in de doorgaans huiveringwekkende woke-krant Trouw blijkt iets heel anders. Zo zitten er op zijn middelbare school in Amsterdam-West "leerlingen die er zeer extreme denkbeelden op nahouden als het om religieuze onderwerpen gaat" en is de "realiteit" dat hij "niet zomaar dat boek van Lale Gül kan bespreken". Nouja! Wat raar! Heeft hij soms geen HOOP? Weet hij dan niet dat De Meeste Mensen Deugen? Wil hij soms Forumscholen? Is dit realisme? Ja hè? Mag niet hè, realisme! FOEI! Zo creëer je ongelijkheid hoor! Maargoed, die zal nu wel van zijn school worden gecanceld. Het is of HOOP hebben of waarheden accepteren, pik, je moet kiezen. Meer loopgraven zijn er niet.

Thijs Bogers, historicus en politicoloog aan de VU in Amsterdam, pleit voor het voortzetten van de al eeuwen bestaande tolerantie die Amsterdam zo kenmerkt. Een mooi standpunt. Een prachtig ideaal. Hij ziet deze tolerantie echter in gevaar komen nu Lale Gül, na de publicatie en de daaruit voortvloeiende commotie rondom haar boek Ik wil leven, heeft aangegeven eventueel te verhuizen naar het buitenland. Met haar vertrek zou de vrijheid van alle Amsterdammers worden beknot. Of ‘onze’ tolerantie ten aanzien van andersdenkenden zo groot is, valt te betwijfelen. Zie Theo van Gogh, zie Pim Fortuyn. Zie de ­vermoorde Franse leraar Samuel Paty. 

Aan hem denk ik het meest als het erom gaat zonder gevaar een boek te kunnen verspreiden als Ik wil leven. 

Ik ben leraar op een middelbare school in Amsterdam-West en heb leerlingen in mijn klas zitten die er zeer ­extreme denkbeelden op na­houden als het om religieuze ­onderwerpen gaat. Graag zou ik dat boek van Lale Gül met ze bespreken. De realiteit is dat dit niet zomaar kan. Ik zou er zelfs onheil over mezelf mee afroepen. Je zou dit laf kunnen noemen. Dat is het ook. 

Toch neem ik al jaren terughoudendheid en nuance in acht als het gaat om zaken als vrijheid en tolerantie. Zomaar in de klas debatteren over alle idealen waar Thijs Bogers voor staat, dat gaat niet meer. Verhuizen naar het buitenland heeft mijns inziens ook weinig zin, ­omdat deze realiteit een schaduw over de hele wereld werpt.

Thomas Hendriks***,*** Amsterdam

We voelen ons weer helemaal kreeft nu

Kijk. Dit filmpje verklaart waarom woke en intersectionaliteit zo’n aantrekkingskracht hebben op cognitieve dimlichtjes. Intersectionalisme is namelijk het projecteren van solidariteit op zwakkere individuen (of: individuen die als zwakker gezien worden). Binnen dat frame is het lucratief om jezelf als slachtoffer te positioneren omdat het je eigen minderheid (namelijk: jezelf) kan verheffen tot een categorie die een beschermde status nodig heeft. Maar in ons huidige systeem van liberale democratie wordt het individu al beschermd als de kleinst mogelijke minderheid en wat die intersectionalisten consequent fout doen is denken dat hun particuliere eigenschappen onderdeel uitmaken van een groep mensen met dezelfde particuliere eigenschappen (een groep *slachtoffers*, nota bene), die beschermd moet worden. Onderweg komen ze er langzaam achter dat zulke groepen niet bestaan omdat ieder individu uniek is - en dus al de bescherming geniet die de kleinste minderheid binnen de grondwet krijgt: individuele rechten en vrijheden. Nu hopen dat Peterson ook gelijk krijgt dat het intersectionalisme zichzelf onschadelijk maakt zodra de intersectionalisten hier zelf ook eindelijk achter komen - en liefst voordat ze eerst afrekenen met alle anderen, omdat wokies wel hun rechten en vrijheden opeisen maar de plichten steeds bij anderen leggen en agressief worden als die anderen niet doen wat zij verlangen. Maar goed, positief blijven: volgens deze theorie eet de retorisch defecte "revolutie" echt zijn eigen nonbinaire paarsharige kinderen op.

"Nog nooit heeft het opleggen van gedachten, gevoel of gedrag, anders dan waar dat rechtstreeks en objectiveerbaar de fysieke integriteit van een ander schaadt, tot iets goeds geleid"

6 mei 2022 – Kort na het bekend worden van het zoveelste geweldsincident met dodelijke afloop kwam de Nederlandse Vereniging voor Psychiatrie in samenwerking met GGZ Nederland met een verklaring. De kersverse en gedreven voorzitter: 

“We betreuren dit incident ten zeerste. Het is ons bekend dat de dader al jaren met ernstige psychische klachten liep en al meerdere keren hulp heeft gezocht*. We zijn ons volledig bewust van de belachelijk lange wachtlijsten. Daarbij gebiedt de eerlijkheid dat we het hele verhaal moeten vertellen. Niet alleen de lange wachtlijsten zijn een probleem maar ook de erbarmelijke werkomstandigheden van onze professionals. De grote GGZ instellingen worden de facto geleid door managers die in de meeste gevallen geen enkele affiniteit met de zorg hebben. Professionals worden lastig gevallen met Excel-sheets waarop hun productie van dag tot dag wordt bijgehouden. *

Onze medisch specialisten staan al jaren op een zijspoor. De enige reden dat er nog psychiaters bij GGZ instellingen werken, is om de zorg ‘declarabel’ te maken. Daadwerkelijk patiëntencontact is er eigenlijk niet meer, als het aan de managers ligt. Nu we het daar toch over hebben, die managers kunnen er niet veel aan doen want die worden er ook maar ingehouden. Het echte probleem is de compleet verziekte bestuurscultuur. Als je eenmaal directeur of bestuurder bent, is de enige weg naar de uitgang via een promotie hogerop. Nogmaals mijn excuses voor deze complete aanfluiting. Gelukkig investeren we al onze energie in het voorkomen dat dit nog een keer gebeurt. Er komen geen commissies en eindeloze praatgroepen meer want het probleem is duidelijk; opheffen die bende en opnieuw beginnen.”

Wat boffen we toch met de tijd waarin we leven. Er gaat wel eens wat mis, maar achter de schermen wordt er waarlijk een hedendaagse versie van het Apollo-programma opgezet. En dan ook nog vanuit onverwachte hoek, ditmaal zijn het geen techneuten en andersoortige nerds die met een inspanning die zijn weerga niet kent uiteindelijk een raket naar de maan schieten. Nee, het zijn onverschrokken psychiaters die hun verantwoordelijkheid nemen en laten zien dat ze hebben geleerd van de lessen uit het verleden. We kunnen er dan ook op vertrouwen dat dit incident echt het aller-allerlaatste was. Een noodzakelijke les. Of zoals een collega die liever anoniem wil blijven uit de werkgroep het beschreef “zonder wrijving geen glans”. Waarvan akte. 

Binnenkort rolt de minister van VWS samen met de GGZ een plan uit en dan zal blijken dat we nog slechts een week of wat van de oplossing van het probleem verwijderd zijn. Hoe het kan dat het allemaal zo snel is gegaan? Nou, laten we niet vergeten hoe getalenteerd onze vorige minister van VWS was. De enige reden dat hij niet bij de uitblinkers van Europa hoorde wat betreft het Corona-beleid, is dat zijn volledige aandacht op het kaartenhuis-dat-vroeg-of-laat-moet-gaan-instorten-dat-de-GGZ-heet lag. Wat een opofferingsgezindheid, hulde! Zijn collega-onderknuppel, de staatsecretaris heeft zelfs een borderliner in huis  genomen (“Ja bestuhmensuh, in zijn eigen godvergeten huis!”, sprak de vorige minister van VWS nog bij het kabinetsoverleg destijds), nog lang voor het salonfähig was om een lekker Oekraïens mokkel op zolder te stallen. 

Zo mooi is het om te zien wat er mogelijk is als intelligente mensen met ambitie en talent dat op de goede manier inzetten. Op het aanstaande Voorjaarscongres van de Nederlandse Vereniging van Psychiatrie komen 2000 psychiaters bij elkaar. Academisch opgeleide professionals met een vervolgopleiding van 4,5 jaar waarvan een groot deel ook nog gepromoveerd is. Eigenlijk hebben deze mensen helemaal geen congres nodig om samen tot mooie dingen te komen, de goede initiatieven schieten als paddenstoelvormige maanraketten de grond uit en de voorzitter van onze vereniging is vooral bezig om het enthousiasme wat te beteugelen. We kijken allemaal rijkhalzend vooruit naar de Goede boodschap en hoe we ons steentje bij kunnen dragen aan het oplossen van de echte problemen. Zin in!

En nu even terug naar de werkelijkheid...

Of hoe de NPO verder van de realiteit afdrijft terwijl ze denken dat ze lekker bezig zijn

Op 29 april hield de NPO een Groot Dictaat van Inclusie en Diversiteit. Wij waren niet uitgenodigd maar Coen de Jong was zo dapper om het namens Wynia's Week via de livestream te bezoeken. Diversiteit, zo lezen we in zijn verslag van de drie en een half uur durende geseling van zondaars, betekent "meer programma’s voor en door ‘biculturele’ Nederlanders omdat die zich nu niet in de NPO herkennen." Dat is grappig, want wij zijn ter redactie overwegend maar niet uitsluitend blanke autochtone Nederlanders en wij herkennen onszelf óók totaal niet in de NPO. Desalniettemin vallen wij wel in het blokje Schuldige Mensen bij het congres: te "wit", te man, te oud. (Vooral die laatste doet een beetje pijn.) Al goed, want Akela Rijksman maakte er precies het non-binaire navelstaarfestijn van dat je denkt dat het was en u moet het maar gewoon even lezen op Wynia's Week want het is voor ons als mensen die zich identificeren als mensen die zich niet met de NPO identificeren heerlijk om te lezen dat ze hun eigen cultuurtje ook giftig vinden: "De bijeenkomst ademde op momenten een evangelisch aandoende eensgezindheid uit. Sprekers en panelleden haalden aan dat institutionele discriminatie in Nederland overal is, juist ookbinnen de NPO waar programmamakers van kleur dagelijks ‘gif’ zouden ervaren*."
*Video: Boven en onder fragmenten uit het congres via een mol op het Mediapark, mogelijk de enige medewerker aldaar zonder screengrab-licentie...

Leo heeft in ieder geval geen idee

Woke. Wat is het eigenlijk? Is het een gender, of juist niet? Is het een mentaal defect, een woekerende schimmel of toch gewoon een ideologie? Leo Lucassen denkt dat woke iets is met mijnwerkers en fabrieksarbeiders die er mee besmet raakten en toen nog maar 8 uur wilden werken, en dat ook nog eens niet voordat ze 16 waren. Hans Laroes denkt dat het een vorm van fatsoen is - maar dat is weer een andere ziekte. De Google Trends laten zien dat meer mensen het zich afvragen. Als wij het woord horen, denken we aan blauw- of paarsharige zwaarlijvige mannen met Annie de Rooij-brillen op hun gelippenstifte hoofd en fishnets over een iets te behaard lijf, die sensueel trachten te bewegen terwijl ze op een met een quinoa ingesmeerde kontschroef gaan zitten voor een TikTok-camera, waarop dan steeds weer blijkt dat ze leraar zijn op een basisschool in Portland en daar activisme bedrijven om non-binaire voorlichting te geven aan kindjes die op een leeftijd zijn waarmee je zo iemand niet zonder toezicht in één kamer durft te laten, en die altoos hysterischer worden als je dergelijke zorgen voorzichtig aan hen kenbaar maakt. Maar goed, dat zijn wij en wij zijn nou eenmaal klassiek bekrompen. De GeenStijl Babbelbox staat derhalve vandaag bij een 1 Lekker met de Meiden-viering ergens in de provincie en wil graag weten: Wat is uw definitief van woke?

Wat een mooi gebaar!

Wij van GS zijn, zoals bekend, van de Grote Gebaren. Daarom brengen wij u graag onderstaand persbericht van het Amsterdamse Tropenmuseum onder de aandacht. Voor wie niet weet wat dat is, een Tropenmuseum, leggen we dat uit. Het Tropenmuseum is een door belastingbetalers gesubsidieerd '''museum''' dat tegenwoordig dienst doet als sociaal experiment in het uitvoeren van alles wat Woke is. Zeg maar het Stedelijk Museum meets Mao keer 4045. Een van de belangrijkste dingen die Woke graag vernietigd ziet is natuurlijk de taal. Want taal is kennis en kennis is macht. Daarom heet 'blank' tegenwoordig 'wit', 'neger' 'dappere Trouw-columnist van kleur die meer rechten en minder plichten heeft dan jij want jij moet sowieso je smoel houden blanke man' en wordt 'slaaf' 'tot slaaf gemaakte'. Eén en ander is ook wel samen te vatten als 'Volkskrant'. Maar, het Tropenmuseum weet: huidskleur ('POC'), afkomst ('nieuwkomer met kansen'), religie ('spirituele opvattingen van tolerantie en vrede'), geslacht ('mensen met of zonder baarmoeder'), gender ('nonbinairfluïde') en seksuele voorkeur '('ALFABET+') is nog lang niet voldoende. Daarmee wordt de volgende subsidie niet 100% veilig gesteld. Daarom richt de Woke indoctrinatie van het Deugenmuseum Tropenmuseum zich nu op doven slechthorenden 'mensen met een auditieve beperking'. Met gebarentaal. 'Inclusieve gebarentaal'. Want: 'Gebaren doen er toe'. Met de introductie van een 'nieuw gebaar voor 'tot slaaf gemaakt'. Alstublieft. Popcorn. Cola. Ga er maar eens lekker voor zitten dove kwartel blinde mol lamme kreupele vriendelijke belastingbetaler.