Doet pijn hè, realiteit in je eigen deugbode lezen?

Bij de Volkskrant (zelfde uitgever als AD en NU.nl) dachten ze: 'Hoe moeten we deze zaterdag weer eens woke deugen om alle GroenLinks-stemmende huilende dramvrouwtjes in hun slachtofferrol te bevestigen? Ze zijn niet voor niks abonnee!' Dus stuurde Pieter Klok de twee meest hysterisch vuistjesmaaiende woke dramvrouwtjes van de redactie, Loes Reijmer en Haro Kraak, af op waarheidsbommenwerper Josse de Voogd. Die vervolgens een compleet waarheidsbommentapijt uit de hemel liet neerdalen op al die roomblanke, net iets te babyvette hoofdjes in bovenmodale Volkskrant-abonnee-tweeverdienersgezinnen te Haarlem, Kralingen en Haren. Wat een slachtpartij! Dat waarheid zo'n pijn kan doen! Dat wisten ze niet in Volkskrantië, waar iedereen als refo 2.0 sprekend op Rutger Bregman lijkt en ze een goudenregen met teakhouten bankje naast de voordeur hebben, allemaal. Wij LOLen natuurlijk. Zelfgenoegzame zevenvinkers die creperen onder de geseling der waarheid, altijd een feest. Enfin. Na de breek een fijne verzameling clusterwaarheidsmunitie van Josse 'hee Joris Luyendijk laat me je even helpen je hoofd uit je eigen aars te trekken' de Voogd. Bombs away!

Ook zo lekker vrij vandaag?

1 juli! Feestdag! Iedereen vrij vandaag! Want samen geherverdenken wij dat een paar honderd jaar geleden onze blanke voorouders dingen deden die volgens het AD (van de uitgever van NU.nl) de Holocaust doen verbleken en omdat deze dingen, uiteraard, erfelijk overdraagbaar zijn, moeten alle blanken vandaag weer beseffen dat ze nog steeds een vieze vuile gore instititutionele racist zijn. Je moet bovendien toch wat met je vrije tijd. Bijvoorbeeld vragen stellen aan het super-objectieve, onafhankelijke, uiterst kritische en zéér betrouwbare kwaliteitsjournalistieke nieuwsorgaan RTL Nieuws NU.nl (van de uitgever van AD.nl). Vragen als: hoe is dat eigenlijk, beroepsslachtoffer zijn en door zelfkastijdende propagandamedia als token worden misbruikt in een diep ideologische culturloopgravenoorlog? Maar, er zijn ook nog andere vragen. Vragen zoals die van groenlinkser Huub Bellemakers (na de breek). Uw antwoord op zijn vraag bitte achterlaten in de comments. We zullen alle antwoorden naar hem doorsturen. Dat zal 'ie leuk vinden! En vergeten we straks bij het verlaten van de deugkerk de herstelbetalingen niet in het collectezakje van diaken Knot te doen?
Update: EXCUSES!

Heeft Kauthar eigenlijk al iets gezegd over vrouwenrechten?

Jaaa heel leuk en grappig dat die jongens en mensen die menstrueren van GroenLinks altijd van die wokevogels zijn. Maar als het echt een keer precair wordt - namelijk op het gebied van abortus voor mensen die niet meer menstrueren, omdat ze zwanger zijn - vergeten ze toch zomaar de wakkere wetten. We weten natuurlijk allemaal: vrouwen kunnen zwanger worden, maar mannen kunnen ook zwanger worden! Dat hebben we zelf gezien in de emoji-lijst, en toen onze dochter persoon die nog niet menstrueert dat zag vroeg ze: "Papa, ben jij dus ook een zwangere man?" Nee grietje, papa drinkt gewoon lekker veel bier. ENFIN, de laatste dagen allerlei voorbeelden van GroenLinksers die zwangere mensen die wel of niet meer menstrueren toch zomaar 'vrouwen' noemen. We hebben zó'n schijthekel aan het woord vrouwen. De afspraak was juist: we gebruiken het woord vrouwen niet meer. Mensen die menstrueren mogen schijten op de genderneutrale plee, ze mogen ons manpons gebruiken, ons manverband en als ze lief zijn mogen ze zelfs onze voetbalschoenen lenen. Alsof personen met een dikke pik (dit kunnen mannen en vrouwen zijn, trouwens) niet zwanger kunnen worden? Echt, voor mensenhaat anno 2022 moet je gewoon weer bij die eikels van GroenLinks zijn.

Zelfs een blinde ziet het!

Wij zaten bij de kapper en daar lag de Vleesmap met daarin ook het blaadje NRC. Dus, wij lazen NRC, daarom gaan we ook zo graag naar de kapper, en in NRC staat het volgende: "3FM heeft de afgelopen jaren enorm geschutterd met hun muziekkeuze. Dan mocht hiphop weer wel, dan weer niet, want dat verbindt niet. Wat 3FM dan wel moet doen is iets minder exclusief ‘woke’ zijn. Ze moeten meer rekening houden met de luisteraars van buiten de Randstad, waar van oudsher de harde kern van de 3FM-doelgroep te vinden is." Deze uitspraak komt uit de mond van Paul van der Lugt, een voorheen 3FM-baas, in NRC opgetekend door Vincent Bijlo, een blinde wokecabaretier die bekend is vanwege het feit dat hij in een jury zat die de beste podcast van Nederland moest jureren maar toen wegliep en de rest van de jury lekker in de stront liet zakken. Anyway, het moge duidelijk zijn dat 't gaat over 3FM. Dat is een 'radiozender' (vraag even aan opa en oma wat dat is, 'radio') voor '''jongeren''', maar er luisteren nul jongeren naar want jongeren luisteren helemaal geen radio, laat staan 3FM dat net zo dichtgetikt deugend policor woke is als Radio 1, ook NPO, luistert ook al niemand naar. The wicked fun in all of this is uiteraard dat de NPO nét een nieuwe baas heeft, een blanke bakfietsmilf die op het Vossiusgymnasium (D66) heeft gezeten en daarna Zuidas-topadvocaat werd, wat als vanzelfsprekend betekent dat haar blanke eliteschuld nu moet worden afgekocht door nóg deugender beleid, wat neerkomt op 'divers en inclusief' (lees: meer negers, transgenders in rolstoelen en vrouwen alleen als ze lesbi zijn of zichzelf 'Billy' noemen), kortom WOKE.

Geen BIJ1 Den Haag in Den Haag!

Maandag 13 juni heeft de Haagse BIJ1-fractie mensen opgeroepen om de Buena Vista Beach Club in Scheveningen lastig te vallen en te stalken met hinderlijke emails. En dat alleen maar omdat de niet bij wet verboden democratische partij FvD, met daarin democratisch verkozen volksvertegenwoordigers, een ruimte heeft afgehuurd bij Buena Vista Beach Club voor hun jaarlijkse congres van  jongerenafdeling JFVD. Wij willen dit niet zomaar laten gebeuren en roepen daarom iedereen op een mail te sturen aan BIJ1, om ze te vragen hun Haagse fractie per direct op te heffen. Hieronder vind je een voorbeeldmail die je hiervoor kunt gebruiken. Je kunt ondertekenen met je naam en eventueel een organisatie waar je van bent. Je mag Den Haag BIJ1 in de cc zetten, zo kunnen ze bijhouden hoe hun actie verloopt.

Doorladen mensen, dit is menens

In de vErVeLeNdE sTaTeN zijn weer eens een zooi kindjes neergemaaid en dat betekent dat het wapendebat in Nederland irrationeel oplaait. Nou, daar heeft Bill Maher een clipje bij gemaakt voor ons, dat voor totale verwarring kan zorgen. Want hij sloopt woke Hollywood MAAR OOK de Amerikaanse wapenwetten MAAR OOK de hypocrisie van deuglinks MAAR OOK de platte retoriek van edele wraak - ja het is waarlijk een uitermate verwarrend fragmentje uit Real Time maar het bevat wel zo veel explosieve triggers zonder trekker dat we het graag even op een tot dit moment nog vreedzame zondag aan u voorleggen. Schiet maar.

Een slaaf heet nu een tot slaaf gemaakte, alsof we echt zo dom waren om te denken dat een slaaf dit uit eigen initiatief werd

Woke. Hoppaa, 1 woord en daarmee heb je 99% van Nederland al meteen in de allergiestand. En terecht. Niet dat er in de basis iets mis is met bewustzijn over misstanden, hè. We zijn het er allemaal wel over eens dat de wereld beter mag. Wat verdraagzamer vooral.

Maar woke staat tegenwoordig voor die 1% schreeuwende mensen met een zeer groot minderwaardigheidsgevoel, dat zich beter probeert te voelen door zeer publiek hun zelfverklaarde hoogste morele kompas te etaleren, anderen de maat te nemen, de mond te snoeren, te cancelen en neer te halen, in de ijdele hoop zichzelf daar iets beter door te voelen (hint: lukt niet). Ze zijn allesbehalve verdraagzaam. 

Man man man vrouw vrouw vrouw kruisje kruisje kruisje wat moet het toch moeilijk zijn om als woke persoon de last van de hele wereld op je schouders te dragen. Of het nu gaat om identiteit, sekswerkers, abortus, euthanasie, bovenal vooral kapitalistische witte heteroseksuele mannen, die De Schuld Van Alles Zijn. De haat, de frustratie, de woede. Met felle harde woorden bestrijden deze toetsenbordterroristjes de wereld vanaf hun Twitteraccountje. 

Zeg je blank? Nee wit!! Ben je feminist? Nee TERF!! Opmerkelijk is het dat ze voor alles wat ze lief is juist hele verbloemende woorden verzinnen. Sekswerkers waren ooit prostituees, en daarvoor gewoon hoeren. Is seks met hoeren sinds de eufemismen beschaafder geworden? Vast niet.

OR IS IT?

Toen Hollywood woke werd en Disney transgender, besloot Ben Shapiro (#FF) zijn Daily Wire-website te transformeren en zich voortaan als productiehuis te identificeren. Dus nu maakt het kleine conservatieve praatprofessortje niet alleen uitstekende podcasts, maar ook grotere videoproducties. De film Terror on the Prairie slaan we over want die is alleen maar gemaakt om de door Disney gecancelde Gina Carano voor marketingdoeleinden in te kunnen zetten (ze werd uit The Mandolinespeler gegooid omdat ze antifa vergeleek met pogroms). Maar voor bovenstaande docu van Matt Walsh (#FF) getiteld What Is A Woman overwegen we een abonnement want ook wij vragen ons, comme il faut, steeds vaker af: Wat is een vrouw eigenlijk? En: mag je ze gewoon vergiftigen met medicijnen en fysiek versnijden tot sociaal construct, vooral als ze minderjarig zijn? Vragen, die gesteld moeten worden!

Nou, die gaan we dan maar kijken op Netflix.

Het was vast niemand ontgaan dat Netflix de nieuwe LOL-show van Ricky Gervais streamt. Ricky Gervais is een soort wandelende GS wat betreft reageren op dingen die niet mogen van alleshaters: die dingen doet hij dan juist wél. En veel. En snoeihard. Want waar. En godverdomme KK-GRAPPIG! Deze keer maakt Gervais dan ook vooral snoeiharde briljante grappen waarbij je gegarandeerd de kloten uit je witte Sloggi lacht over transgenders, transgelul, man/vrouw-identificatie en alle andere dingen waardoor eerder Dave Chapelle kapot moest van de woke-cancelbrigade. Anyway, bij de VARA Gids hebben ze een of andere recensiedingesafdeling waar kennelijk ook ene Omar Larabi werkt. Larabi is een millennial, jankerd, drammer, sissy, snowflake, watje, frusti, cancelaar, SJW, knor, pluis, fluim, faalhaas, incel, woke-marxist, jankbaby, broekenpisser, ongetwijfeld obees/nonbinair/lesbisch/panseksueel en roelstoelrijdend, achterneef van Suck my Dick Zijp en een Francisco van Jole-junior, dus toekomstig PvdA-Kamerlid. Larabi schreef een recensie over de nieuwe Gervais die zich laat samenvatten als: 'Humor en ironie zijn kwetsend en racisme, Ricky Gervais moet kapot want transfoob!'. Die hele recensie kun je integraal hieronder lezen en zekersteweten denk je daarna nog maar één ding, namelijk: 'Wat een tópshow van een tópkomiek! Die ga  ik meteen kijken!'. Dank daarvoor VARA! (Groetjes aan Roy en Cecile).

NIEUWE VOORSTELLING VAN BRITSE PROVOCATEUR STAAT OPNIEUW IN HET TEKEN VAN TRANSFOBE GRAPPEN.

Ricky Gervais legt aan het begin van zijn nieuwe voorstelling SuperNature de bezoekers nog even uit hoe het zit met humor en ironie. Oftewel, hij bedoelt zometeen het tegenovergestelde van wat hij zegt. En dat blijkt, net als bij de recente specials van Dave Chappelle, een vrijbrief voor een keur aan onsmakelijke grappen over transgender personen. Waaronder een treurig gebbetje over Gervais’ vakgenoot Eddie Izzard. Gervais is net als Chappelle gefascineerd door geslachtsoperaties en door moderne en eerdere definities van vrouwelijkheid en mannelijkheid.

Dus bezigt Gervais geneuzel over voornaamwoorden, over vrouwen met baarden en penissen, en hoe hij in sommige gevallen 'nog liever Louis C.K. had zien masturberen'. Een rode draad ontbreekt in de voorstelling, die is kennelijk verruild voor grappen die een provocatief effect moeten sorteren. Zoals wanneer Gervais stelt dat je als komiek soms naar beneden moet slaan, ‘zoals bij een lichamelijk beperkte kleuter’. Saillant is ook dat types als Gervais telkens reppen over cancelcultuur terwijl ze zelf bakken met geld blijven verdienen, ondanks de kritiek die ze krijgen op hun werk. De fans zijn nooit vertrokken.

Maar Gervais’ laat in SuperNature geen cutting-edge-humor zien. Sommige grappen, zoals over een denkbeeldige Chinese man, kan je zonder blikken of blozen zelfs racistisch noemen. Of toch ironie? Nee. Gervais wil graag ongefilterd zijn mening verkondigen en indirect grappen maken over trans mensen en minderheden, en de kijker moet daar dan maar om lachen, of de zaal verlaten. Alles onder de noemer van ironie. Aan het einde laat de Brit nog even een glimp zien van wat hij ook kan, met een paar grappen over zijn jeugdjaren. Gewoon geestige observaties over begrafenissen en anekdotes uit de schoolklas.

Die passage is wel grappig, maar ook tekenend: Gervais moet voor het beste materiaal diep graven in zijn verleden. Omdat er weinig te lachen valt over zijn bespiegelingen van het nu.

Ricky Gervais: SuperNature, vanaf 24 mei 2022 op Netflix

\

Realisme! FOEI!

Huh? Wij maar denken dat het juist fantastisch gaat op Nederlandse scholen. Want dikke truiendag, paarse truiendag, verbinding, inclusie, tolerantie, geen vragen stellen over waarom Samira (7) een hoofddoekje draagt, diversiteit, voorlezende drag queens, genderidentiteitsdag, halal traktaties, geen ham op brood, rekening houden met ramadan, samen seizoensfeesten als Krokusdagen en Eindejaarsdagen vieren, duurzaamheidsdag, gedekoloniseerde vaderlandse geschiedenis, en natuurlijk ook leren lezen, spellen en rekenen. Maar, uit onderstaande door een docent ingezonden 'lezersbrief' in de doorgaans huiveringwekkende woke-krant Trouw blijkt iets heel anders. Zo zitten er op zijn middelbare school in Amsterdam-West "leerlingen die er zeer extreme denkbeelden op nahouden als het om religieuze onderwerpen gaat" en is de "realiteit" dat hij "niet zomaar dat boek van Lale Gül kan bespreken". Nouja! Wat raar! Heeft hij soms geen HOOP? Weet hij dan niet dat De Meeste Mensen Deugen? Wil hij soms Forumscholen? Is dit realisme? Ja hè? Mag niet hè, realisme! FOEI! Zo creëer je ongelijkheid hoor! Maargoed, die zal nu wel van zijn school worden gecanceld. Het is of HOOP hebben of waarheden accepteren, pik, je moet kiezen. Meer loopgraven zijn er niet.

Thijs Bogers, historicus en politicoloog aan de VU in Amsterdam, pleit voor het voortzetten van de al eeuwen bestaande tolerantie die Amsterdam zo kenmerkt. Een mooi standpunt. Een prachtig ideaal. Hij ziet deze tolerantie echter in gevaar komen nu Lale Gül, na de publicatie en de daaruit voortvloeiende commotie rondom haar boek Ik wil leven, heeft aangegeven eventueel te verhuizen naar het buitenland. Met haar vertrek zou de vrijheid van alle Amsterdammers worden beknot. Of ‘onze’ tolerantie ten aanzien van andersdenkenden zo groot is, valt te betwijfelen. Zie Theo van Gogh, zie Pim Fortuyn. Zie de ­vermoorde Franse leraar Samuel Paty. 

Aan hem denk ik het meest als het erom gaat zonder gevaar een boek te kunnen verspreiden als Ik wil leven. 

Ik ben leraar op een middelbare school in Amsterdam-West en heb leerlingen in mijn klas zitten die er zeer ­extreme denkbeelden op na­houden als het om religieuze ­onderwerpen gaat. Graag zou ik dat boek van Lale Gül met ze bespreken. De realiteit is dat dit niet zomaar kan. Ik zou er zelfs onheil over mezelf mee afroepen. Je zou dit laf kunnen noemen. Dat is het ook. 

Toch neem ik al jaren terughoudendheid en nuance in acht als het gaat om zaken als vrijheid en tolerantie. Zomaar in de klas debatteren over alle idealen waar Thijs Bogers voor staat, dat gaat niet meer. Verhuizen naar het buitenland heeft mijns inziens ook weinig zin, ­omdat deze realiteit een schaduw over de hele wereld werpt.

Thomas Hendriks***,*** Amsterdam