Wacht wat

Doorgeslagen, dit is het. Het Science Museum in Londen heeft een audiotourtje waarin gesteld wordt dat Lego (die blokjes) anti-LHBTI is. Lego zou uitdragen dat heteroseksualiteit de norm is en daarnaast 'bevestigt Lego de opvatting dat er slechts twee genders zijn': "Institution’s Seeing Things Queerly tour claims people think the toy bricks are ‘gendered’ and reinforces idea 'heterosexuality is the norm'. This is because people supposedly describe Lego bricks as having male or female parts that are made to “mate” with each other." Seeing Things Queerly. Heteroseksualiteit is de norm. Twee genders. Fucking Lego. LEGO. LE-GO. Blokjes die een kind van 5 in elkaar douwt om een teringhoge toren te bouwen tot de boel weer in elkaar dondert. Lego. Anti-LHBTI.

Ja hallo waar moeten wij het dan over hebben economie heb je enig idee hoe ingewikkeld dat is

Je moet stoppen op je hoogtepunt, en in zekere zin was het idee om in 2025 yoga en homeopathie te dekoloniseren precies dat. What a wild ride it has been, echt schitterend. Dat gehannes met die voornaamwoorden. Studenten met een debiel kapsel die worden gepest met hun debiele kapsel maar niet omdat het een debiel kapsel is maar om culturele toe-eigening. Mensen die menstrueren. Arzu Aslan. De Divibokaal bij de NOS. De bi+gemeenschap. Emotional support peacock. Bidden in de Efteling. Transfobie in de Efteling. De tranen van Tim den Besten. De diversiteitsafdeling van de UvA. Een godvergeten privilege wandeling. Racistische en seksistische speelkaarten. Zwart met een hoofdletter. Gekwetste mummies. Genderneutrale urinoirs. Domme opiniestukken over films. De Nootmuskaatstraat. Wiskunde dekoloniseren. Wierd Duk zover krijgen zijn volledige oeuvre eraan te wijden. OneWorld Magazine. De spectaculaire ondergang van de Amsterdamse discotheek De School. Stilte is geweld. Woorden zijn geweld. Blikken zijn geweld. Eigenlijk alles is geweld, behalve geweld. Mensen met een baarmoeder. Mensen met M. Kleurtjes tellen (I). Kleurtjes tellen (II). Kleurtjes tellen (III). Kleurtjes tellen (IIII).

Dat is dus allemaal verleden tijd, als we NRC mogen geloven, want na Amerika is woke nu ook haar grip op de universiteit aan het verliezen. Verschrikkelijk nieuws voor Joost Eerdmans, wiens plan voor een Nationaal Coördinator Wokebestrijding nu de prullenbak in kan en wie de kans wordt ontnomen het leger af te sturen op de Faculteit der Geesteswetenschappen van de UvA. 

Next up: conservatieve religekkies (m/c) en Sterke Leider-fetisjisme. Jottem.

Soep van de Week in Het StamCafé

Ik wilde eigenlijk openen met Keir Starmer, een zo mogelijk nog engere griezel dan Jeremy Corbyn, maar toen zag ik deze hilarische twiet.

Een brandweerpersoon van de saffische (moeilijk woord voor potteus) beginselen geeft voor de camera toe dat ze met haar 150 kilo te vet is om een kat uit te een boom te halen of om op een ladder tegen een fikkend huis te kunnen klimmen, laat staan dat ze iemand op haar rug kan dragen. Deze juffrouw is overigens niet zomaar een een brandweerpersoon, want Kristine Larson is de first black lesbian Equity Bureau Chief van de Los Angeles Fire Department en verdient $399,000 per jaar. De LAFD heeft nog twee Kristina’s en laten die nou ook lesbisch zijn (maar van wit): Kristina Crowley is First LGBTQ Fire Chief LAFD ($439,722 per jaar) en Kristina Kepner is First Lesbian Assistant Chief LAFD ($264,468 per jaar).

En het wordt nog beter: een man zou Larson ze nooit en te nimmer redden (wat ze dus niet kan omdat ze aan morbide obesitas lijdt), omdat het zijn eigen schuld is dat hij zich in dat fikkende huis bevindt. Burn and roast, white male chauvinist pig!

Ik vraag me af of ze Bill Cosby, Dave Chappelle, O.J. Simpson, Eddie Murphy, Sean 'Diddy' Combs of R. Kelly wel van de vuurdood zou willen redden, in puur hypothetische zin, maar misschien redt ze alleen maar homofiele mannen van kleur, wederom in puur hypothetische zin want zelfs de gang van het digitale menubord van een willekeurige fastfoodketen naar de counter waar haar bestelling wacht, is voor haar al levensgevaarlijk.

Er liggen wat bananenschillen in de wokebocht van Rainbow Road

Die Gaypride was vroeger echt geweldig. Dan ging je blootjes kijken bij de gracht, zoop je een rits bier op, lulde je met Jan en alleman in het café en hopelijk sliep je dan in je eigen bed (geen idee). Toen kwam die golf van commercialisering - de Belastingdienst Potenboot enzo, alsof je niet genoeg in je kont wordt genaaid door de overheid - en daarna werd het: WOKE. Bedankt Touria Meliani van GroenLinks! Eén groot intersectioneel spookhuis van leer, Palestina-vlaggen, BLM-banners, antikapitalisme, antisemitisme, klimaatgedoe, hele en halve communisten en Vonk-koekwausjes. Met het beknotten van Pride Amsterdam en het ruim baan geven aan Queer Amsterdam werd het nogal een gedoetje, blijkt (ook) in De T.: "Daarmee haalde het stadsbestuur zich een hoop op de hals, blijkt uit documenten die zijn vrijgegeven na een beroep op de Wet openbare overheid (Woo). De interne stukken tonen een amateuristische organisatie die niettemin op ruimhartige subsidies en intensieve begeleiding kon rekenen vanuit de gemeente."

Tl;dr maar Queer Amsterdam is een organisatie uit de hel. Wat ze wel kunnen: janken om subsidie. Subsidie is de hedendaagse variant op het flesje poppers: daar worden ze godverdomme een partij geil van! Subsidie subsidie subsidie. Subsidies gebruiken om andere subsidies aan te vullen, in een 'met spel- en schrijffouten doordrenkt document waarin de organisatie van mening was dat het allemaal wel wat minder bureaucratisch kon bij de gemeente' schmieren om meer subsidie, subsidie subsidie subsidie, tonnen subsidie. En Touria Meliani die écht helemaal niks kan behalve het uitdelen van subsidie vindt het allemaal geweldig, want huuu huuu diversiteit, hier heb je nog een tonnetje subsidie. Hee maar gooi vooral de ozb omhoog en maak het parkeren duurder enzo, wat kan het allemaal ook nog schelen.

Waar KIJKEN we naar??

De JAG. Het automerk dat volgens Jeremy Clarkson een vrijbrief was voor (rij)gedrag waar andere autobezitters nooit mee zouden wegkomen. Met een Jaguar onder je hol kon je onbeperkt zeehondjes knuppelen en sigarenrook in het smoelwerk van een peuter blazen, want je had een JAG. Dat werk. De echte petrolheads zijn ze al kwijt, want Jaguar gaat over op 100% elektrisch. Maar wie dacht dat met de verkiezing van Trump het post-woke tijdperk definitief was aangebroken, komt bedrogen uit. Jaguar, overigens al lang niet meer echt Brits, probeert de ondergang van het merk te voorkomen met een rebranding die de tongen behoorlijk losmaakt. Het merk dat iconen voortbracht als de E-Type en de XJ 220 (en mindere successen zoals de walgelijke S-Type) associeert zich heden ten dage volgens bovenstaand reclamefilmpje met de kleur roze, jurken met tule en genderfluïde figuren. Door het beeld flitsen teksten als "create exuberant", "delete ordinary" en de nieuwe slogan "copy nothing". Absoluut geveinsde originaliteit, want het van diversiteitssaus doordrenkte filmpje had werkelijk over elk ander merk kunnen gaan. Als klap op de vuurpijl moest ook het logo op de schop, kennelijk moest het allemaal nog minimalistischer en nog niksiger. Afijn, de rebranding is in sommige opzichten een enorm succes want iedereen is over de zeik en praat erover. Of je er auto's mee verkoopt, dat betwijfelen wij sterk.

Het houdt niet meer op en het wordt alleen maar vervelender

Luister mensen. Niemand gaat er kapot aan als kinderspeelkleden niet meer alleen autowegen hebben, maar ook fietspaden en treinrails. Niemand. Maar laten we even wel wezen: de wereld wordt ook niet opeens een betere plek als kinderspeelkleden niet meer alleen autowegen hebben, maar ook fietspaden en treinrails. En de wereld wordt wel een slechtere plek van kritiekloze juichartikelen over kinderspeelkleden met fietspaden en treinrails, die (aap uit de 'wereld een betere plek maken'-mouw) worden gesponsord door een soort Uber, dat geen Uber heet maar Bolt en de wereld net als Uber ook al zo'n betere plek probeert te maken door rechten van chauffeurs af te pakken. 

"Bij vrijwel elk gezin ligt-ie op de vloer in de kinderkamer: een speelkleed waar kinderen over rond kunnen rijden met autootjes. Dat geeft een verkeerd signaal, vindt planoloog en Rotterdammer Lior Steinberg. Hij ontwierp een speelkleed met fietspaden, treinsporen en veel groen." Leuk voor je planoloog en Rotterdammer Lior Steinberg. Wij zijn niet enthousiast.

Afgelopen week stond er ook al zo'n wereldverbeteraar in Trouw, die 'queer bier' gaat verkopen. Iedereen die wel eens in een homobar is geweest weet dat al het bier in principe 'queer bier' is, maar ene Sebastiaan Zoet "komt de queer-gemeenschap tegemoet" door queer bier te verkopen, dat trouwens gewoon in een traditionele Belgische brouwerij wordt gemaakt. "In de gemeenschap vond hij geen volledig queerbedrijf dat op grote schaal zelf bier kan maken." Kijk maar daar laat Sebastiaan Zoet zich niet door afschrikken. "Eerder verkocht hij telefoonhoesjes via een webshop, had hij een foodtruckplatform en zat hij in crypto. Maar dat ‘voelde allemaal zo leeg’. Liever wil hij iets bijdragen aan de wereld. Nu zegt hij: “Ik ben een activistische ondernemer”."

Dat is het nou precies hè. Het voelt allemaal zo leeg.

Verboden voor WOKE

Hallo welkom dat u kijkt op wee wee wee punt geen stijl punt en el. Hier vindt u een afwisseling van nieuwsfeiten, schandelijke onthullingen en journalistiek onderzoek, luchtige onderwerpen en prettig gestoorde onzin. Maar waar we hier een broertje dood aan hebben, dat is WOKE. Man wat hebben wij een hekel aan WOKE. Al die woke onzin de hele dag, verschrikkelijk gewoon! Dat stomme WOKE dat overal zijn mening wil opleggen en niet naar andersdenken wil luisteren! Hier! Een X-draadje van een voormalig terrorist die uitlegt welke DENKFOUTEN gemaakt worden door WOKE! Lees dat maar eens! Dan kun je tenminste lachen! Dus vanaf nu zijn wij zijn een NO WOKE ZONE. Dan hoeven we De Volkskrant, De Groene Amsterdammer, NRC Handelsblad, de Trouw en de RTL Nieuws niet meer te lezen en kunnen we gewoon de hele dag roepen dat we tegen WOKE zijn. Weg met WOKE! Iedereen met een WOKE mening moet gewoon zijn mond houden!

Historicus Martin Harlaar (Amsterdam, 1956) publiceerde Het gender-experiment. Hoe maakbaar is onze identiteit als M/V/X? en Ben ik wel woke genoeg? Een ontdekkingstocht door het land der Social Justice Warriors.

Het Gender-experiment (2024) is het derde boek dat verschijnt in het kader van het Grote Vragen-project. De centrale gedachte in dit project is om mensen met verschillende meningen over een bepaald thema bij elkaar te brengen. Dat klinkt misschien braaf, maar het is in deze brave tijden vooral moedig, om voor je mening uit te komen en de intellectuele confrontatie met andersdenkenden aan te gaan.

In De getemde mens (2021) stond de vraag centraal waar onze moraal vandaan komt. In Ben ik wel woke genoeg (2022) gaven zevenentwintig academici uit de Verenigde Staten en Europa antwoord op de vraag of het vrije woord en de wetenschappelijke methode onder druk stonden ten gevolge van het woke-activisme. Het Gender-experiment is een direct uitvloeisel van Ben ik wel woke genoeg?

Harlaar: “Ik vroeg mij af of ik wel ‘woke’ genoeg was, toen ik in april 2021 las dat de American Humanist Association (AHA) Richard Dawkins zijn eretitel Humanist van het Jaar 1996 had ontnomen. Dawkins zou uitspraken hebben gedaan die gemarginaliseerde groepen vernederen. Als linkshumanist stuit het mij vanzelfsprekend tegen de borst als gemarginaliseerde groepen vernederd worden. Ik had dat niet achter Dawkins gezocht. De druppel zou deze uitspraak van Dawkins zijn geweest:

Some men choose to identify as women, and some women choose to identify as men. You will be vilified if you deny that they literally are what they identify as.

Ik begreep na twee keer lezen nog niet helemaal wat deze uitspraak zo abject maakte en wist dat het daarom moest liggen aan mijn gebrekkige ‘wokeness’. Beschaamd en op zoek naar meer helderheid surfte ik naar de site van de AHA:

Regrettably, Richard Dawkins has over the past several years accumulated a history of making statements that use the guise of scientific discourse to demean marginalized groups, an approach antithetical to humanist values. His latest statement implies that the identities of transgender individuals are fraudulent, while also simultaneously attacking Black identity as one that can be assumed when convenient. His subsequent attempts at clarification are inadequate and convey neither sensitivity nor sincerity. Consequently, the AHA Board has concluded that Richard Dawkins is no longer deserving of being honored by the AHA, and has voted to withdraw, effective immediately, the 1996 Humanist of the Year award.”

"Waaagh"

Zo we één ding aan de prins en prinses van de woke slachtoffercult te danken hebben, is het hun ontegenzeggeljke bijdrage aan de onvermijdelijke genezing van deze breinziekte. South Park rekende al onverbiddelijk af met de twee grifters, Spotify heeft ze uit de audiobalzaal geweerd maar Netflix is nog een beetje on the fence: er komt een docu over de Invictus Games, het sportevenement voor verminkte veteranen waar Harry z'n voorheen-koninklijke gewicht achter heeft gezet. Maar de trailer van die docu harkt nu zo veel dislikes, dat Netflix ze onzichtbaar heeft gemaakt. Gelukkig zijn er plug-ins die de verhoudingen weer boven water halen: 2.1k positief versus 13.000+ negatief (de trailer van de OG Harry & Meghan Netflix Uithuilsessies staat op 24k pluskudo's versus 264.000 minkudo's). Ook de reaguurders op YT zijn eensgezind: allemaal respectvol richting veteranen, maar op moment van schrijven ruim 3300 keer extreem negatief eerlijk over de onhebbelijke Harkles. 

Het goede nieuws is: Dat zegt *alles* over de eindigheid van de morele leegte die woke heet. Je kunt niet tegelijkertijd iedereen in het gezicht schreeuwen dat je een slachtoffer bent van repressie en onderdrukking en racisme en reservemensdom én eisen dat je in je privacy gerespecteerd wordt om te kunnen zijn wie je wilt zijn. Want een slachtoffer is nog steeds niemand, als niemand ze ziet staan. (En steeds meer beroemdheden nemen openlijk afstand van hun "vriendschap" met de Sussexes.) Deze onverenigbare tegenstelling is de dood van woke, in prachtige tragiek verpersoonlijkt door een rancuneus prinsje en zijn matig getalenteerde actreutel, die worden geratio'd door een Onverbiddelijk Internet dat zegt: het slachtoffer uithangen doe je maar lekker thuis, onder een huildeken in je eigen bank, tijdens het netflixen van je stomme sob stories. Ze hebben op de de verkeerde cultus gewed, ze zijn aan het verliezen, ze slepen woke mee in hun val en wij vinden het helemaal mooi.

Jolande Withuis voor het woketribunaal van Tinkebell

Sociologe, feministe en schrijfster Jolande WIthuis columniseert deze zomer in Trouw als vervanger van roomblanke kalende man met bril van middelbare leeftijd Steve-O Akkerman. Withuis ligt niet lekker in het wokegebeuren omdat ze dingen zegt als: "Ik vind dat er vage dingen onder feminisme vallen. Heksenkringen, vage esoterische dingen. Of doen alsof vrouwen beter zijn, dat ze overal vrede komen brengen." In haar column deze week vraagt ze zich af: Waarom is blackface een misdaad en drag kunst? Withuis verhaalt over een bijeenkomst in het Amsterdamse (woke city, dixit de publiciste) debatcentrum De Balie waar ze na een publieksvraag de kwestie aan de orde stelde. "Ai. Fout. Van achteruit de zaal riep een mevrouw met een enorme roze zonnebril: ‘Ongepast!’, en in reactie op mijn vragend-opgetrokken wenkbrauw: ‘Zeer ongepast!’ Ik antwoordde dat het taboeïseren van vragen het onderzoeken van de dynamiek van uitsluiting en discriminatie niet verder helpt, maar het kwam niet meer goed." De schreeuwende zonnebril bleek dus Tinkebell. En die hysterie zet zich vandaag voort op X. Withuis is overigens niet bang voor tribunalen. In Zomergasten vertelde ze eerder hoe ze als twintiger ontboden werd in Felix Merites, destijds het hoofdkwartier van de CPN aan de hoofdstedelijke Keizersgracht, om zich te verantwoorden over haar alras afnemend enthousiasme voor de Communistische Partij van Nederland. Een sessie van kritiek, zelfkritiek en vernedering, zoals gebruikelijk in Maoïstisch China, volgde. Ze kwam er later achter dat haar eigen vader haar had ‘verraden’ aan de partijbonzen. Terug naar Trouw: "Tinkebell zal zichzelf zien als een moreel hoogstaand persoon. In mijn ogen is zij verblind door de modieuze ideologie van het intersectionalisme." Withuis' conclusie na de breek.