Hier verder met de berichtgeving inzake het Minder minder proces tegen Geert Wilders dat steeds meer het Minder minder rechtsstaat proces begint te worden

Want RTL-opperwobber Pieter Klein heeft vanochtend een moetleescolumn (ook voor """neutrale""" websites) gepubliceerd die u moet lezen. Daarin wordt namelijk klip en klaar duidelijk hoe minister Grapperhaus van Justitie en Veiligheid blijft liegen over de betrokkenheid van zijn voorganger Opstelten bij de vervolging van bierkelderspeecher Geert Wilders. Grapperhaus laat zijn op voorlichter tegen de NOS zeggen dat hij de bijeenkomst van 25 september geheim heeft gehouden omdat daar nooit naar is gevraagd. Maar u kunt hieronder lezen wat Geert Wilders in november al vroeg, en daaronder wat hij destijds antwoordde. Dat ging niet alleen om de voorbereiding, dat ging om de hele strafvervolging. Ook in het wobverzoek van RTL Nieuws (pdf) gaat het om 'alle documenten betreffende de eventuele vervolging van de heer Wilders' en wordt nergens een gesteld, zoals de landsadvocaat beweert (pdf). Die doofpotdeksel moet eraf, Grapperhaus, en rap een beetje.
UPDATE: Greet schrijft briefje aan de collegae.

En voor wie het nog volgt, doen we hieronder nog een screenshot uit de Wob-beslissing (pdf) van Grapperhaus uit augustus 2018. Er is daarin sprake van een ambtsbericht op 7 oktober waarin de minister wordt geïnformeerd over 'vervolgstappen'. Dat is dus ná het inmiddels beruchte overleg op 25 september. Een overleg, dat in de 'tijdlijn' die de minister schetst nergens wordt genoemd. Dat alleen al is op zijn minst vreemd en op zijn slechtst misleidend. Want waarom is het ambtsbericht van 7 oktober wél relevant, maar het daaraan voorafgaande overleg niet? Bovendien: het overleg werd door Grapperhaus ook nog eens verzwegen in het antwoord op vraag 13 van Geert Wilders. En het rechtvaardigt bovenal de vraag: als de minister al op de hoogte was gesteld van het besluit middels het ambtsbericht van 10 september, waarom werd er dan op 25 september overlegd en was er op 7 oktober een nieuw ambtsbericht nodig? En wat zijn eigenlijk die 'vervolgstappen'? En waarom blijft de inhoud van dat overleg en dat ambtsbericht geheim?

En dat ie gelijk heeft

Ivo Opstelten was een minister van de vvd op een ministerie dat is opgericht door de vvd. Hij bemoeide zich met een rechtszaak tegen een politieke tegenstander van de vvd over wie de leider van de vvd had gezegd dat hij hem tot nul zou decimeren. Sterker nog, toen Opstelten dat deed was die vvd-leider premier. En nog sterker, die vvd-leider is nu nog steeds premier. Onder verantwoordelijkheid van Mark Rutte heeft de Nederlandse Staat jarenlang gelogen over de betrokkenheid van de minister bij deze zaak en nog steeds weigert het ministerie volledige openheid van zaken te geven. Dit gaat niet alleen over het ministerie van Veiligheid en Justitie en Veiligheid. Dit gaat over de staatsrechtelijke integriteit van het hele kabinet, en dan vooral om die van de premier. Allemaal leuk en aardig als de onthullingen van afgelopen vrijdag juridische consequenties hebben, maar het is tijd voor politieke. Minder minder vvd'ers in vak K.

Het gemak waarmee ontlastend bewijs tegen de wet in wordt achtergehouden is Nederland onwaardig.

Ivo Opstelten blijkt in 2011 en 2014, in beide Wildersprocessen aangestuurd te hebben op vervolging van Wilders. Een stap die vreemd genoeg mag, als Ivo dat netjes had gemeld aan de rechters en verdediging. Alleen dat deed Ivo niet. Ferd Grapperhaus ging verder op deze ingeslagen weg, hij kon zogenaamd geen schriftelijk bewijs vinden van de inmenging.

Ander schriftelijk bewijs verzweeg hij. Een overleg van 25 september 2014 werd niet genoemd, omdat er niet specifiek genoeg naar werd gevraagd. Dat tweede overleg tussen minister Opstelten en de voorzitter van het college van procureurs-generaal Herman Bolhaar was in zijn ogen na de beslissing tot vervolging en daarom niet relevant.

Het OM en de minister logen tegen de rechters dat er nooit overleg is geweest. Toen het tweede Wildersproces nog bij de rechtbank gevoerd werd, wezen de rechters het horen van ministers en topambtenaren af. Nu weten we dat die beslissingen totaal onterecht waren. Het gemak waarmee ontlastend bewijs tegen de wet in wordt achtergehouden is Nederland onwaardig.

Op vragen van RTL Nieuws bleek het ministerie van Justitie en Veiligheid en het college van procureurs-generaal zich in de meest vreemde bochten te wringen om deze vragen maar niet te beantwoorden. Met de kennis van nu is echt ranzig te lezen hoe deze twee partijen omgaan met de pers en de wet openbaarheid van bestuur.

Schaduwmacht & Deepstate rotzooien maar wat aan

WTF Wilders-Topic van gisteravond gaat richting 1250 comments en dan wordt de boel wat traag. Dus een slotje & hier verder met de ophef, algehele verbazing, geschokte reacties (oh nee) en berichtgeving inzake Het Nieuws van de Eeuw, over het Proces van de Eeuw & de Totale Bananen Republicatie van Nederland, waar Onze Rechtstaat ondergescheten wordt door schaduwmacht & deepstate mmv van dubieuze D66-rechters, corrupte ambtenaren en foute VVD-ers op VenJ & OM, die denken dat ze voor de voeten worden gelopen. Met het laatste politieke nieuws uit NOS Journaal, Nieuwsuur, Radio1 en Buitenhof! Developing...

TOCH BEMOEIENIS OPSTELTEN. OM WEER IN OPSPRAAK. ZAAK KNALT

Teringjantje. Net op de dag dat de opperpipo van Het OM vraagt of ze eventjes met rust kunnen worden gelaten, wordt op vrijdagavond borreluur de vuile was van Opstelten buitengezet door Grapperhaus, die heeft moeten toegeven dat Ivo Opstelten zich wel degelijk bemoeide met de vervolging van Geert Wilders voor het verkiezingsriedeltje Willen Jullie. Meer. Of Minder. Marokkanen. OM heeft altijd keihard ontkend dat de polletiek er VUISTDIEP inzat, maar gaat nu keihard op de muil, en dit gaat niet meer opgelost worden met Een Glas. Een Plas & En Alles Bleef Zoals Het Was. Nu gaan er KOPPEN ROLLEN. We hebben er zin an!

Sukkels

Dat ze bij Twitter maar wat doen qua schorsingen wisten we al. Maar dat ze democratisch gekozen politici het zwijgen op gaan leggen vanwege tweets over de islam is wel een nieuw dieptepunt. Je hoeft het niet eens te zijn met de (inmiddels verwijderde) boodschap "Laten we altijd opstaan tegen de sukkels van @D66 die de grenzen open laten en meer en meer islam importeren om vervolgens krokodillentranen te huilen over de gevolgen daarvan zoals antisemitisme, eerwraak, vrouwenbesnijdenis, terrorisme en haat. #keppelop #islamweg #SukkelsD66" om te begrijpen dat politici dit in een vrije samenleving mogen (nee: moeten) kunnen zeggen. Fan Michel heeft nog niet gereageerd. Wij wel: #SukkelsTwitter
UPDATE: Aangezien Greet zijn berichtje verwijderd heeft, mag ie vanavond om 20u34 weer twitteren.

Feli's voor Frenske

Okee. We zeggen het nog één keertje. We hadden ze alle 26 goed afgelopen donderdag, daarmee was GeenPeil de grote winnaar van de Europese verkiezingen. Maar wie ook gewonnen heeft, is de PvdA. En wel dankzij het Timmermans-effect. Ja dat leest u goed. Het Timmermans-effect. Wij dachten dat het Timmermans-effect iets was op een bijsluiter op Brusselse levertraan maar we hebben van Ome Maurice geleerd dat er mensen in Nederland bestaan die Timmerfrans een fijne vent vinden. Snappen we nog steeds helemaal niks van, eigenlijk. En we zijn niet de enige.

Verdachte Juniad "met Gods wil zal ik die hond, die belediger, naar de hel sturen. Net zo lang ik leef, ik zal deze missie niet annuleren" I. heeft het maar zwaar op de vleugel voor geloofsgenoten in Vught.

Ah, Pakistan, The Land of the Pure. **Nou, eind augustus vorig jaar vloog er eentje over om Nederland eens te purificeren door Wilders om te leggen. Aanleiding: de Mohammed-cartoonwedstrijd. Liep allemaal niet geheel volgens plan en sindsdien zit het hem allemaal niet mee. "I. is het er niet mee eens dat hij als een terrorist wordt bestempeld en zo wordt behandeld. Volgens zijn advocate heeft I. het zwaar in de terroristengevangenis in Vught. Ze zei dat I. altijd bereid is geweest om mee te werken, maar omdat hij er niets mee opschiet en het alleen maar moeilijker in de cel wordt, wil hij niet meer meewerken." We hebben het met je te doen vent. Hou je taai, en behouden vaart op eigen kompas.

Beveiliger Faris Kattat bleek een slecht menselijk maandverbandje voor Geert Wilders want hij lekte nogal.

Maarrrr! Volgens modelburger Faris, die vandaag voor de rechter staat, is het lekken van gevoelige informatie vooral de schuld van allemaal andere mensen, behalve dan van Faris Kattat zelf. Die andere mensen hebben de dingen die Faris Kattat heeft gedaan gewoon verkeerd begrepen, zo legt hij uit in het AD. Zijn eerdere veroordeling voor het doorgeven van informatie bijvoorbeeld: schuld van zijn ex. Dat iedereen weet waar Wilders woont: schuld van blauwe lampen. Verdenking op witwassen van geld: schuld van neefjes die voor geld op de Playstation spelen. Goeie genade. Wat een huilbroek, die Kattat.

maar onderhuids is de verbazing en verontwaardiging bijna tastbaar

Maar als je kijkt wat er nu precies is gezegd en tegen wie

maar ik wist het exacte aantal niet eens

Maar de politie begon wel een groot onderzoek

maar er bleek niets van waar

maar het hele onderzoek was gestuurd en suggestief

maar ze geloofden in het sprookje van de informant

maar Wilders is nooit echt in gevaar geweest

maar er is geen acute dreiging ontstaan

maar kwam in het dossier als een verdenking dat wij veel geld zouden willen verdienen met dubieuze zaken

maar heb haar er wel mee geconfronteerd

maar ik was in paniek omdat ik als agent niet om wil gaan met criminelen

maar als schending privacy

Maar je wordt helemaal gek als je daar zit

maar brachten dat niet naar buiten

Maar dan heb je het over 1 of 2 keer in 18 jaar tijd

*maar dat gaat niet

*UPDATE: Het is nu ook de schuld van de rechter. Praatgraag Faris Kattat zeven maanden de cel in. Openbaar Ministerie eiste vijf maanden. Rechter maakt er zeven van: "Vanwege de aard en de ernst van het lekken van vertrouwelijke en operationele informatie legt de rechtbank een hogere gevangenisstraf op dan geëist. Deze straf dient ook als signaal naar andere politieambtenaren in vergelijkbare posities om duidelijk te maken dat dergelijk gedrag onacceptabel is." Haha. Rechtspraak hierrr.

Op Koningsdag kwam minister Grappenhaus met een proefballonnetje: bedreigers van politici strenger straffen. Maximaal vier of drie jaar cel in plaats van twee. Een bedreiger van Wilders kreeg drie dagen. Alleen is deze met schulden overladen kansenparel zoek. Een mevrouw riep: “Als je Thierry dood wil schieten, zeg dan paf”, en kreeg 100 uur werkstraf. De richtlijn in het Wetboek van Strafrecht ligt ver achter de horizon van de rechtbank. Maximale straffen zijn meer een politiek boegbeeld, dan een leidraad.

Het OM kan niets met honderden aangiften van de inmiddels vijftien jaar beveiligde Geert Wilders, die aangiften worden niet aan de rechtbank voorgelegd. De burgemeester van Haarlem zit ondergedoken en weet zelf niet waarom. Het lijkt me beter dat de minister zorgt dat bedreigers vaker gepakt worden, daadwerkelijk een celstraf krijgen, dat deze celstraf meer dan een jaar is en dat succes uitbundig publiceert. Dan pas ontstaat een stuk vergelding voor de belaagde burgemeester en een stuk afschrikking voor criminelen. Het kabinet maakt zich zorgen over ondermijning, zeer terecht, aangezien politici zo vogelvrij zijn.