Nederland in een lange forensenfile richting klimaatdystopie

Werkzaam bij een bedrijf met 100+ medewerkers? Dan bepaalt je baas binnenkort hoe je naar je werk reist. Jij wilt niet met de trein? Jij ZULT met de trein. Of in een EV. Of verplicht drie dagen thuiswerken in een te klein huis vol gillende kinderen. Want je baas moet vanaf 2025 direct aan minister Jetten gaan rapporteren hoe zijn (of haar hè, het is 2023) loonslaven van de Senseo in hun eigen keuken naar DE-automaat in de kantoorkoffiecorner geraken, en aan het einde van de middag van de Cup-A-Soup-automaat in de pantry terug naar het AVG'tje bij moeders de vrouw (of vaders de man, het is 2023). We citeren maar even voor het geval u dacht te gaan grinniken over GeenStijl, dat weer eens schromelijk de klimaattransitie in het dystopische trekt:

"Werkgevers (met 100 of meer werknemers) moeten jaarlijks gegevens bijhouden van woon-werkverkeer en zakelijke mobiliteit van medewerkers. Deze gegevens moeten vervolgens voor 30 juni van het opvolgende jaar aangeleverd worden via een digitaal formulier. Het gaat hierbij om jaartotalen van het totaal aantal gereisde kilometers, gebruikte vervoermiddelen en gebruikte brandstof. Het Ministerie van Infrastructuur en Waterstaat heeft een handreiking* opgesteld met uitleg over de jaarlijkse rapportageverplichting."*

En als de bureaucratische griezelzinnetjes hierboven nog niet helemaal indalen, dan gooien we deze bonuskwoot er achteraan:

"In 2026 evalueert het Ministerie van Infrastructuur en Waterstaat de CO2-reductie die in 2024 en 2025 is behaald. Als bedrijven en organisaties goed op koers liggen, blijft het bij rapporteren. Als dit niet lukt, kan vanaf 2027 een wettelijke norm per bedrijf worden ingesteld waarmee slimmer en zuiniger reizen kan worden afgedwongen."

Nou. Dat wordt een baan zoeken bij een bedrijf met minder dan 100 collega's, als je eigen mobiliteitsvrijheid je lief is. Maar wees gerust, ook daar haalt de staat je uiteindelijk wel links in, om je de pas af te snijden en achter je eigen stuurwiel vandaan te trekken.

ECB, weg ermee!

Afgelopen week gaf de ECB een persconferentie over het door haar te voeren beleid. Op enkele woorden na is er niet veel veranderd. Enkele marktvorsers hoopten op meer informatie over het eventueel afbouwen van de monetaire steun, maar die kwamen enigszins bedrogen uit. Het ECB-beleid blijft uiterst ruim, wat vrij vertaald betekent dat de geldprinters nog steeds overuren draaien. Tijd dus voor een statusupdate van de waanzin waarin de ECB ons gestort heeft. 

"Onze" centrale bank zal de aankopen onder haar PEPP (Corona opkoopprogramma) de komende maanden gaan versnellen. Van de EUR 1850 MILJARD die beschikbaar is onder het zoveelste desensibiliserende acroniem, gaat de ECB dus meer dan pro rata aanwenden om de komende maanden de staatsschulden (staatsobligaties) van de eurolidstaten op te kopen. Dit alles om de rente kunstmatig laag te houden zodat de schulden betaalbaar blijven en om er voor te zorgen dat het toenemende aanbod aan staatsschulden (overheden geven immers nu nog meer uit dan er binnenkomt door Corona) de markt niet overspoelt.

Dat kon er ook nog wel bij in 2020: een politieke partij die geen zin heeft in verkiezingen

Henk gaat niet in de Tweede Kamer zitten. Henk mocht wel in de Tweede Kamer zitten omdat Theo niet meer in de Tweede Kamer wil zitten, maar Henk gaat toch niet in de Tweede Kamer zitten. Dat wist Henk al eerder maar hij zei het lekker een maand lang niet tegen de Kiesraad, zodat Paul nu geen wachtgeld krijgt als Paul in de Tweede Kamer gaat zitten in plaats van Henk. Henk vindt Paul stom, hij vindt andere Henk stom, hij vindt Joost ook stom en Thierry vindt hij helemaal stom en Freek vindt hij het allerstomst. Het enige wat Henk niet stom vindt, is het 'goede werk' dat Henk zelf doet in de Senaat, waar hij vanwege ons archaïsche kiesstelsel nog steeds macht kan uitoefenen, zonder dat iemand ooit op hem gestemd heeft. Over verkiezingen gesproken, Henk weet nog niet eens zeker of zijn partij daar wel aan mee gaat doen. Want ach. De kiezer. Wat kan de kiezer Henk nou schelen.

WANNEER GAAN WE WEER NORMAAL DOEN? “Er ligt nog een patiënt op de IC heel slecht, en dat is de Nederlandse samenleving en de Nederlandse economie.”

Wanneer gaan we weer normaal doen? Die anderhalve meter is onzin. Terrassen met enorme tussenafstand is onzin. Stranden afsluiten is debiel. Het stilleggen van onderwijs en complete industrieën is onzin. Op een paar plekken heeft corona kort en hevig toegeslagen, soms vernietigend. China heeft ons waarschijnlijk maandenlang in het duister gehouden over hun uitbraak, andere landen zijn overvallen door het virus, en met de kennis van nu was het onderschatten van (de komst van) corona in januari niet slim.

Maar overal neemt de pandemie af. 5 miljoen bekende besmettingen wereldwijd (in werkelijkheid ongetwijfeld veel meer, want de meeste mensen hebben helemaal nergens last van), en er zijn amper 330.000 doden. Griep doet 450k tot een miljoen doden per jaar en ja die vergelijking kun je prima maken. Ondertussen vertellen de rampzalige economische cijfers dat de werkelijke tol van corona nog geheven moet worden, terwijl mensen door het weer én van de weeromstuit vanzelf weer normaler gaan doen - """intelligente""" lockdown of geen """intelligente""" lockdown: gewone Nederlanders voelen de financiële depressie-bui al lang hangen.

Nederland is de ziekenboeg in gegaan door wintersporters en carnavalsvierders, waar te laat en te lankmoedig op gereageerd is door de regering Rutte (hallo Hugo en je slecht beschermde verpleeghuizen, dag Jaap en je eeuwige ontkenning van mondkapjes, de tiefus voor je, Onvermijdelijke Ab Osterhaus en je mediageile met alle griepwinden mee-gewaai). Daarna is er volle bak opgeschaald, maar nu durft niemand de versoepeling te versnellen.

Dat we in het begin schrokken, heftig reageerden, niet wisten wat te doen en niet doorzagen wat corona is en doet, dat is begrijpelijk. Inmiddels weten we dat coronadoden gemiddeld 82 zijn, en/of onderliggend lijden hadden en dat voor het overoverovergrote deel van de mensen (gezond én besmet) corona volstrekt ongevaarlijk is gebleken. Het aantal IC-bedden is ruim onder de kritieke grens. Het aantal dagelijkse nieuwe gevallen nadert de nul. Maar Rutte peilt 43 zetels, en ambtenaren nemen nou eenmaal nooit risico's. ZZP'ers en MKB'ers beginnen om te vallen. Jongeren - de minst kwetsbare groep voor corona - betalen de hoogste financiële tol. Als de steunmaatregelen van de overheid straks stoppen, zullen alle verdiepingen van kantoorpand Nederland waar de bullshitbanen zich bewegen, ongetwijfeld ook worden ontruimd. Werkloosheid wordt de nieuwe pandemie.

In februari/maart kon je zeggen: better safe than sorry. Eind mei moet je constateren: als je nu zó krampachtig blijft doen over een virus waarvan je weet dat het zich onder normale, goed geventileerde omstandigheden nauwelijks verspreidt onder gezonde, jonge mensen, en zich buiten zelfs helemáál nauwelijks verspreidt, eten we met kerstmis massaal bij de gaarkeukens. Stop de lockdown, wacht nog even met concerten, festivals en volle stadions, bescherm de verpleeghuizen maximaal, maar heropen het land. Corona is een naar virus, maar risicoloos politiek gepolder is op de langere duur veel dodelijker. We lazen zelfs een stuk waarin simpelweg de claim gemaakt wordt dat een lockdown een luxekeuze voor rijke(re) landen is - maar wel eentje met enorme risico’s.

Heeeeey youuuu guy-huys!

Je kan dit natuurlijk helemaal psychologisch gaan duiden en je afvragen waarom het links-progressieve narratief zó failliet is dat zo'n meisje als hierboven denkt dat ze een soort trots en status kan ontlenen aan het volkomen absurde verketteren van een nondescripte aanspreektitel. Maar laten we het duiden voor wat het is: 4 minuten en 37 seconden waanzin die bij sommigen de lachspieren kietelt, bij anderen een welhaast onredelijk volstrekt begrijpelijk chagrijn triggert, maar die helemaal niemand* zal inspireren om geen "hee guys" of "hee jongens" meer te zeggen, omdat deze niet-kwetsende aanspreek-achteloosheid wel eens """kwetsend""" zou kunnen zijn voor mensen die toch al helemaal niks kunnen hebben, en waar je dus écht geen rekening mee moet gaan houden in welk discours dan ook. Toch gelachen gehuild, wel.

*niemand die bij zijn of haar volle verstand is

\

Goddank dat het KNMI, ANWB en nog een paar afkortingen ons hiervoor waarschuwden.

De Stormvloed van 838, de Windhoos van 1981, de SNEEUWSTORM VAN 2019. We herkenden ons land al een tijdje niet meer terug, maar nu is het dus voor goed gedaan. Heeft u foto's, video's, notulen van UW VERHAAL vandaag, aarzel dan niet en stuur het onder vermelding van "Nederland Wordt Wit" naar gurewind@bij1.nl.

Weet je nog, die drie academici die de sociale wetenschap kapot trolden met fake papers, Hitler-kwoots en "rape culture" aan de hand van hondenverkrachting?

James Lindsay, Helen Pluckrose en Peter Boghossian wisten verzonnen onderzoeken in serieuze publicaties te krijgen en bewezen daarmee dat sommige sociale wetenschappen (met name in de gender- en identiteitshoek, uiteraard) helemaal ontspoord zijn, wetenschappelijk frauduleus en inhoudelijk volstrekt ongeloofwaardig. Bij Joe Rogan legden ze het helemaal uit en zelden hebben we zo hard gelachen om zo veel wetenschap ondermijnende tragiek. Maar de bizarre repercussies die je wist dat zouden komen, zijn gearriveerd: een van de drie (zelf linkse! Liberale!) onderzoekers moet inmiddels vrezen voor zijn baan. Peter Boghossian, die aan Portland State University werkt, wordt onderzocht voor wetenschapsfraude en onderzoeksmanipulatie. Dat deed hij inderdaad, maar juist om het punt te maken dat bedrog met open armen ontvangen wordt indien het binnen de verziekte sociale wetenschappen de gewenste (feministische, identitaire en/of SJW-) uitkomsten bevat. Maar zoals zo vaak met klokkenluiders, is het nu Boghossian die aan de schandpaal wordt genageld, semi-geschorst is en een dreigend ontslag boven het hoofd heeft hangen. Doodziek. Kun je nog denken: "Ah joh is in de Verenigde Wanen van Amerika, boeien is ver weg", maar alles wat daar helemaal wappie gaat, waait deze kant op en we willen niet achteraf horen dat we niet gewaarschuwd waren. Bij dezen, dus.