Mensenrechten: ideaal om je reet mee af te vegen als je bij het Europees Hof voor de Rechten van de Mens werkt.

Dat heeft namelijk besloten dat de Oostenrijkse Elisabeth Sabaditsch-Wolff veroordeeld mag worden voor het beledigen van de profeet Mohammed. Vrijheid van meningsuiting is er in Europa namelijk voor iedereen, behalve als u de verkeerde mening hebt. En mevrouw Sabaditsch-Wolff heeft exact de verkeerde mening. Ze vindt namelijk dat de profeet Mohammed een pedofiel was omdat hij het met de negenjarige Aisha deed en dat heeft ze op een cursus voor FPÖ-jongeren verteld. Bij die cursus was ook een undercover-journalist (!) aanwezig die vervolgens de politie (!) gevraagd (!) heeft onderzoek te doen naar de uitspraken. En toen waren de rapen gaar en moest ze 480 euro betalen en het Europese Hof voor de Rechten van de Mens Behalve De Mens Die Kritiek Heeft Op De Islam vindt dat pico bello in orde.

Komt hier even een bizar citaat uit de uitspraak van de door het Europees Hof geciteerde Oostenrijkse rechtbank. "Even though criticising child marriages was justifiable, she had accused a subject of religious worship of having a primary sexual interest in children’s bodies, which she had deduced from his marriage with a child, disregarding the notion that the marriage had continued until the Prophet’s death, when Aisha had already turned eighteen and had therefore passed the age of puberty." Dat is ook wel verschrikkelijk ook. Dat die mevrouw Sabaditsch-Wolff totaal negeert dat die lieve Mohammed gewoon met Aisha getrouwd bleef nadat ze al volwassen was. 

Dat je volgens deze logica ook niet kunt zeggen dat Marc Dutroux geen pedofiel is omdat hij het ook met zijn vrouw deed, dat zal allemaal wel. En hee. Er valt ook best iets te zeggen voor de uitspraak "Mohammed was geen pedofiel". Maar dit soort discussies zou je in een vrije samenleving moeten kunnen voeren, en rechters die 1000 jaar later gaan zitten oordelen dat 'Mohammed was een pedofiel' strafbaar mag zijn omdat het niet helemaal klopt, die zijn wat ons betreft danig van het padje.

Waarom zouden rechters dat eigenlijk doen? Oh ja. "Presenting objects of religious worship in a provocative way capable of hurting the feelings of the followers of that religion could be conceived as a malicious violation of the spirit of tolerance, which was one of the bases of a democratic society." Ja als iets wat iemand zegt de gevoelens van iemand zou kunnen kwetsen, daar kunnen we in een democratische samenleving niet aan beginnen. En het Europees Hof voor de Rechten de Mens is het daar dus mee eens.

Dit is een echte uitspraak van echte rechters die ook over uw mensenrechten gaan. Leest u zelf maar. Persbericht: HIER. Hele uitspraak: DAAR. Vrijheid van meningsuiting: KWIJT.

Een journalist moet opzouten bij een radioprogramma omdat hij in een huis-aan-huisblaadje een column schreef over de burgemeester. Su-per-triest.

Het verhaal speelt zich af in Groesbeek, bekend van 'kutkeeper' en tevens in het verspreidingsgebied van 'KUTKRANT'. Welnu, ene John Peters - die wij niet kennen maar het schijnt een regiochamp te zijn - pende in het huis-aan-huis-blaadje VIA Groesbeek een kutcolumn over burgemeester Mark Slinkman (CDA) en wethouder Sylvia Fleuren (ook CDA). Die zichzelf kennelijk in een te strak pakje had gehesen, maar dat terzijde, want wakker liggen van de sexy garderobe van Sylvia Fleuren doe je maar in je eigen tijd. Enfin, columnist Peters geeft duidelijk aan 'ging mijn fantasie weer met mij aan de loop' en daarna iets over een kutlunch, kutoverspel en een kut-Spoorlaanproject.

Vervolgens stuurt radiozender Omroep Berg en Dal de kutcolumnist de laan uit vanwege de 'kwetsende column'. "We hebben er veel reacties op gehad. Van luisteraars, adverteerders, politici, maar ook van collega’s. Ook zij worden erop aangekeken. Dit verstoort verhoudingen. Dat kunnen wij ons niet permitteren", aldus kut-oud-mediale regiodino annex omroepvoorzitter Jan Verbeet.

JA HOOR EENS JAN VERBEET. Ten eerste. Die radiozender van jou heeft geen reet te maken met een column in een blaadje. Geen reet. Ten tweede. Wat nou, reacties gehad? Als jij 'reacties' krijgt op een column ga je mensen ontslaan? En jullie, collega's van Peters die liepen te huilen en klikken bij de hoofdredactie, schaam jullie kapot. Jullie zijn het AD niet. Ten derde. Een column moet prikkelen en dat is precies wat John Peters hier doet. Als je niemendalletjes wilt lezen - water is nat, gras is groen - ga je maar naar fucking Nynke de Jong. Er lopen duizenden Nynkes de Jong rond in Nederland en ze willen allemaal hetzelfde: snoeihard deugen en in de smaak vallen bij een zo groot mogelijk publiek. Nynke wil niemand verbazen of verwonderen of prikkelen, want het gaat over poep. Die duizenden Nynkes hebben allemaal even weinig schrijftalent, maar zonder inhoud kun je ook niet op je bek gaan en dus is het lekker veilig. Ten vierde. Peters schrijft duidelijk over 'fantasie'. Hypothetisch. Satire, zo u wil. Niemand schrijft of insinueert dat Slinkman daadwerkelijk met Fleuren heeft lopen ketsen in het fietsenhok. Ten vijfde. Laat die Peters gewoon schrijven wat hij wil. Vrijheid van meningsuiting enzo. Ten zesde. Hoeveel 'reacties' krijgt Omroep Berg en Dal nou eigenlijk op zo'n stukje? Drie? Tien? Vijftien? Het is 'journalistiek', ouwe. Rug recht. Staan voor je mensen. Ten zevende. Hoe is die column in godsnaam kwetsend. Ten achtste. Hoe zit het nou écht met je subsidie? Ten negende. Slinkman! Heb jij dit kutontslag veroorzaakt? Oordeel zelf: COLUMN NA DE KLIK WARNING WARNING GRAPHIC CONTENT EXPLICIT

De mainstream media zijn weer eens op zoek naar voorbeelden van polarisatie. Help RTL, stuur ze een berichtje!

RTL Nieuws zoekt familie & vrienden met "andere, extremere ideeën" dan jijzelf. Gaat dat goed? Hoe is de kerstdis? Kun je nog ontbijten zonder echte boter op tafel? Hoe is de sfeer aan de bar, wordt er met glazen geklonken, of gesmeten? Een goeie vriendschap en een sterke familieband is in een vrij land prima bestand tegen uiteenlopende meningen, maar we kunnen ons best voorstellen dat velen onder jullie zich de haren uit het hoofd trekken als die ene wittewijntante teveel naar de Staatsomroep heeft gekeken, en licht beneveld begint te oreren dat Zwarte Piet "een racistisch symbool van een racistisch land" zou zijn. Je hebt vast nog wel ergens een vriend uit een verwaterde -schap die bij elk debat over de islam zijn repliek begint met "Ja, maar de Bijbel..." En hoe vaak moet je op je tanden bijten op een borrel als je gezelschap 'vluchtelingen' in één adem gebruikt met asielzoekers, economische migranten en gelukszoekers? Lijkt ons allemaal geen reden om vriendschappen te verbreken, maar dat mag je lekker aan RTL vertellen op facebook, via de mail of voor ons part op Publeaks (maar dan leest de halve MSM het ook).

Nou dan komt het wel goed met de vrijheid van meningsuiting.

Is dat even geruststellend nieuws: de Europese Commissie heeft Facebook, Twitter en de adverteerderslobby zo ver gekregen om nou eindelijk dat vermaledijde nepnieuws eens aan te pakken. "Online platforms and the advertising industry have unveiled a self-regulatory Code of Practice that includes a wide range of commitments to fight online disinformation." Dit klinkt natuurlijk helemaal niet gevaarlijk. Facebook en Twitter staan bekend om hun transparante omgang met het verwijderen van onwelgevallige meningen, en de Europese Commissie zelf kennen wij als een volslagen eerlijke organisatie die de vrijheid van meningsuiting hoog in het vaandel draagt en echt niet zomaar keurige berichten als nepnieuws betitelt. Vandaar dat het waarschijnlijk een vergissing is dat in het Factsheet dat bij de aankondiging van dit akkoord hoort, verwezen wordt naar het nepnieuws-overzicht van de neppe nepnieuwsbestrijders van EUvsDisinfo. Gaat u nou maar rustig slapen. De EU, Facebook en Twitter houden de wacht.

Fideel.

Weinig aan toe te voegen. No-platformers zijn jankers, deugmensen die argumenten altijd terugvoeren naar aard en karakter en daarmee de deur dichtgooien zijn kudt en het kost een AK-47 om uw roze weplok te stoppen. Leve het vrije woord, Theo is er om vermoord.

Het lijkt zo vanzelfsprekend en toch moet het iedere keer opnieuw uitgelegd worden:

Ditmaal neemt Femke Lakerveld de honneurs waar. Niet alleen tegen het gerichte geweld van de Mohammed Bouyeri's, maar juist ook aan vreedzame lieden die zich progressief noemen en zich nogal deemoedig (lees: laf) opstellen als het aankomt op het verdedigen van individuele vrijheid en secularisme, of het beschermen van afvalligen die zich onder sterke groepsdruk uit proberen te worstelen proberen om boven benauwende groepsdruk uit te stijgen. Het is echt niet zo moeilijk. Maar het is wel een verademing dat op vrij links eindelijk weer wat luiken open gaan om een frisse wind door de ideologische stofnesten van huis van regressieflinks te blazen. **"Mensen moet je beschermen tegen zaken als geweld en discriminatie, maar niet tegen religiekritiek, satire of kunst." ** Amen, zeggen wij, zo seculier als we maar kunnen.
(Foto: Leoni Ravestein)

Zeg maar dag tegen het vrije internet.

Het Europese Parlement heeft ingestemd met het beruchte artikel 13 in de copyright-wetgeving, waardoor Europa weer een stapje dichterbij totale internetcensuur komt. Toevallig kondigt de Europese Commissie, die wij zo goed kennen vanwege het standvastige verdedigen van de vrijheid van meningsuiting op het wereldwijde internet, vandaag aan dat het terrorisme weer een tandje harder wordt aangepakt. Platforms als Facebook en Twitter moeten binnen één uur terroristische inhoud verwijderen anders krijgen ze een boete. Gelukkig komen er 'solide waarborgen' zodat ten onrechte (nou jaaaaa, zouden Twitter en Facebook echt inhoud ten onrechte verwijderen, dat kunnen wij ons eeeecht niet voorstellen) verwijderde content 'zo snel mogelijk weer online' wordt gezet. Ja, laten we commerciële bedrijven een politiepet geven en verantwoordelijk maken voor censuur. Joe.
ER IS OOK GOED NIEUWS: Die nepnieuwcommissie wordt opgedoekt.

Stef Blok wilde in juli 'vrijuit spreken', maar bedong geen geheimhouding voor zijn Gelaakte Toespraak voor de ngo-millennials en internationale bedrijfslevenmedelanders. MAAR JA. Toen ging het mis.

De Staatsomroep zit er bovenop qua Echt Belangrijke Dingen naar boven wobben, en heeft een kopietje van de correspondentie van BuZa met de organisatie van de Touch Dutch Base-bijeenkomst opgevraagd. We leren dat 'M' (coole handwarme codetaal voor 'Minister') niet in de tuin wilde speechen, want hij wilde graag "vrijuit spreken". Blok of zijn ambtenaren vroegen echter niet om geheimhouding dus of hij zag geen kwaad in wat hij ging zeggen (logisch wel, ook een vvd-liberaal spreekt toch nog het liefst losjes en vrijuit), of het was een soort plannetje om een beetje stoer-rechts over te komen. Maar we denken het eerste: Blok zag gewoon niet aankomen dat er een TSUNAMI van deugdramatiek over hem heen zou spoelen. Morgen (waarschijnlijk) debat over zijn prima verdedigbare standpunten die hij desondanks en vanwege treurnis over de ontstane ophef al lang weer ingetrokken heeft, en gisteren begon Nieuwzuur alvast met de inleidende beschietingen want hoe sneller Blok zijn waffel houdt, wiebert & wordt vervangen door Kaag, hoe eerder Eppo Knor van Noordzeekwal weer rustig kan slapen zonder dat hij bang hoeft te zijn dat Nederland er weer eens gekleurd op staat in de buitenlandse kranten.

Heeft dat dreigtuig toch gewonnen, verdomme

Veiligheid voor alles, schrijft Geert in zijn verklaring, en dat is ook zo. Maar verdomme. Wat zijn we voor samenleving als we niet eens meer in staat zijn iemand die een fucking tekeningwedstrijd organiseert te beschermen tegen een stel reli-waanzinnige malloten. 30 augustus 2018 gaat de geschiedenis in als inkt- en inktzwarte voor de vrijheid van meningsuiting.

Wie op de website van de Turkse ambassade in Den Haag verzeild raakt, zou zomaar kunnen denken met een vrolijke democratie te maken te hebben.

Mooie plaatjes van vakantiebestemmingen, een uitnodiging om te investeren in Turkije en uiteraard de mogelijkheid om je kind aan te geven als Turk zodat het straks als strijder van Erdogan Europa kan bestormen. Oh Nederland, wat ben je toch gul met je vrijheid. En het weggeven van de tweede nationaliteit aan mensen die trouw zijn aan vreemde mogendheden. Waar is Stef Blok als je ’m nodig hebt? Wanneer geeft hij toe dat we onze eigen vijanden voeden om onze vrijheid in te nemen? En hoe snel zal hij daar dan z'n excuses voor aanbieden? Speculatie – maar hoop doet leven.

Op diezelfde website geen woord over de dalende lira, de inflatie van democratie, het huisarrest van de Amerikaanse predikant – laat staan een negatief reisadvies van BuZa. Dat je Turkije inkomt is een feit, maar dat je geen columnist of predikant hoeft te zijn om opgepakt te worden door de Turkse overheid óók.