Vrije meningen! Op internet! DOODENG!

Uitgerekend in de week dat Elon Musk een deal maakt om Twitter over te nemen en het platform transparant & open source te maken om meer ruimte aan free speech te geven, heeft Brussel de Digital Services Act aangenomen. Dat is EUrwelliaanse neospraak voor INTERNET KILLSWITCH. Op papier is het bedoeld om de macht van Big Tech aan banden te leggen en dat is op zich goed want Big Tech is zorgwekkend groot, zorgwekkend ondemocratisch en vooral zorgwekkend dichtgetikt links. In de praktijk vertrouwen we Brussel nog minder dan Zuckerberg (weet u nog, die hot mic tussen hem & Merkel over het te voeren censuurbeleid?) en het feit dat emailcrimineel Hillary C. als een van de eersten staat te juichen bij de Digital SloopServices Act, moet iedereen op zich genoeg vertellen over het gevaar van internetregulerende EU-wetgeving (ook een gevaar voor uw privéchats trouwens). 

Met die twee dagen oude nieuwe meningenwet in de hand, staat eurocommissaris Thierry Breton (Franse elitaire zevenvinker met een kop als een ouwe lesbiënne) nu al bestraffend richting Elon Musk te wapperen: "Be it cars or social media, any company operating in Europe needs to comply with our rules – regardless of their shareholding. Mr Musk knows this well" , twitterde hij op dreigende toon tegen de Marsmiljardair die - het kan niet genoeg benadrukt worden - ALLEEN MAAR GEZEGD HEEFT DAT HIJ VRIJHEID VAN MENINGSUITING WIL VERGROTEN OP TWITTER. Nog een bewijs dat de linksprogressieve elites doodsbang zijn voor het vrije woord, uw vrije mening en mensen die hun ideologie en idealen uitdagen met, nou ja, afwijkende opvattingen. Ja, er zijn veel gekken, aluhoedjes en domme scheldschreeuwers op internet, maar NEE, laat je niet & nooit wijsmaken dat de Europese Unie je daar tegen zal beschermen met wetten die de VvMU aan banden kunnen leggen met enge noodknoppen. De Europese Unie is en blijft een parasitair project van bange mensen die elke dag vrezen dat iemand hun ijsjes en hun eisjes komt afpakken. Gelukkig mogen we dat nog zeggen, maar: voor hoe lang nog?

JANKIEBOEBOE! NIKS GELEERD VAN HET WILDERSPROCES!

JA HOOR! JE KON ER OP WACHTEN! Eerst kwamen ze voor Geert Wilders, de leider en enige lid van de PVV, na zijn uitspraken over MINDER MAROKKANEN.  Maar nu komen ze ook al voor de leider van de GROOTSTE LEDENPARTIJ van Nederland: THIERRY BAUDET. Op 15 december moet hij voor de rechter verschijnen vanwege EEN PAAR TWEETS. Baudet, die de ene na de andere dolk in de rug kreeg van Henk Otten, van de Judas Alliantie, van het irrelevante GeenStijl, van de Groep Viagra en zelfs ook al van bange oude man JOOST NIEMÖLLER, die schijnbaar óók al denkt dat het coronagriepje serieus gevaarlijk is en geen GROTER PLAN VAN DE OVERHEID voor de TOTALE CONTROLE OVER HET VOLK, is vorige week getrouwd NOTA BENE met een JOODSE VROUW. En toch moet hij voor EEN TRIBUNAAL VAN D66-RECHTERS komen omdat het CENTRAAL JOODS OVERLEG, het CIDI en een kwartet Holocaustoverlevers zijn gestruikeld over een paar tweets waarin hij TOTAAL BEGRIJPELIJKE VERGELIJKINGEN tussen de joden toen en de ongevaccineerden nu. Iedereen snapt DONDERSGOED dat hij de periode VÓÓR DE OORLOG bedoelt en niet de oorlog zelf, BEHALVE HET CIDI EN HUN KORNUITEN NATUURLIJK. Die willen dat de rechter zijn tweets ONRECHTMATIG VERKLAART. Je zou bijna zeggen: een beetje zoals Hugo de Jonge ongevaccineerde burgers ONRECHTMATIG VERKLAART. Maar dat zal wel weer verkeerd begrepen worden. Dus moet de vrijheid van meningsuiting maar weer eens ondergeschikt gemaakt worden aan GEKWETSE GEVOELENS. Wat een land, en wat een mensen. Man man man man man!

(Zo DDS. Hoeven jullie het zelf niet meer te tikken. Graag gedaan, maak de maandelijkse betaling van Baudet deze keer maar naar ons over en dan lullen we nergens meer over, ok? - red.)

#teamdoenouniet

Arnoud van Doorn is een vuile hond en ook nog een vuile antisemiet bovendien. Hij moet dinsdag voor de rechter verschijnen vanwege een aantal vuile tweets (naast bovenstaande ook het verheffende 'May Allah swt guide or destroy the enemies of Islam vlammetjesmoji') en daar hebben wij toch wel bedenkingen bij. Kijk. We zullen echt geen traan laten om een straf voor vuile hond Van Doorn die zelf aangifte deed tegen Lale Gül omdat zij hem een vuile hond noemde. Maar! De vrijheid van meningsuiting is niet alleen bedoeld voor leuke tweets van leuke mensen. De vrijheid van meningsuiting is ook bedoeld voor ranzige domme tweets van ranzige domme mensen zoals Arnoud van Doorn. En zoals wij het lezen, roept Van Doorn hier niet op tot geweld, maar hoopt hij alleen dat een van de twee partijen in een conflict een paar duizend kilometer verderop een kontje krijgt van een verzonnen opperwezen. Dat is verschrikkelijk smerig en iedereen die hem steunt is een gevaar voor de vrije samenleving, maar is dat gevaar geweken als Van Doorn hiervoor een boete of een andere straf krijgt? Is het halal stemvee dat ervoor zorgde dat Arnoud van Doorn is beëdigd als gemeenteraadslid dan opeens veranderd in een stel betrokken burgers die de waarden van de democratische rechtsstaat onderschrijven? Nee hè. Van Doorn voor de rechter brengen vanwege een paar tweets (sowieso, kijk die timeline van die gast, die spoort niet) is symptoombestrijding van de sneuste stoort en brengt de vrijheid van meningsuiting ernstige enige schade toe. Doe maar niet.

De financiële sector heeft plots principes

We kenden al de falende nepnieuwsjagers uit de EU en onze eigen raamstaarambtenaren die bepalen wie wel en geen subsidie ontvangt. Daarnaast hebben we Apple en Google die bepalen welke apps wel en niet op uw telefoon mogen staan. We hebben social media giganten die bepalen welke stemmen er wel en niet gehoord mogen worden. We hebben de main stream media die bepalen welke openbaar beschikbare video's wel en niet geschikt zijn voor uw tere zieltje. We hebben Rutte's slaven die met een zwarte stift bepalen wat er wel en niet onthuld wordt in een WOB-document. We hebben streamingsdiensten die controleren of series en films nog wel correct genoeg zijn voor u. En nu hebben we ook banken die bepalen wie er wel en niet geld mogen ontvangen. Niet op basis van wettelijk vastgelegde grenzen, maar op gevoel en meningen. Geen rekeningen meer voor wappies, want die passen niet bij de visie van het bankpersoneel. Een hellend vlak, want wat volgt als leveranciers van dergelijke essentiële diensten plots besluiten alleen nog correcte klanten te accepteren? Geen stromend water meer voor mensen die zich niet laten vaccineren? Elektriciteit afsluiten bij FvD-stemmers? Geen toegang tot supermarkten voor mensen die wel eens iets op social media hebben gezegd dat achteraf niet bleek te kloppen? Stop met deze onzin en laat de interpretatie van de vrijheid van meningsuiting over aan onafhankelijke rechters en niet de meest woke medewerker van de marketingafdeling.

1-0 voor de vrijheid van meningsuiting!

Hee. Weer een aflevering in de serie 'OM vervolgt Akwasi niet'. Eerder vervolgde het OM Akwasi niet voor zijn toespraak op de Dam, toen vervolgde het OM Akwasi niet voor het meenemen van een laptop zonder het oogmerk te stelen en het intimideren van een journalist, en nu vervolgt het OM Akwasi niet vanwege een paar oude tweets. Omdat je in dit land echt niets meer mag zeggen, voegt het OM er in het persbericht aan toe dat twee tweets van Akwasi wel degelijk strafbaar zijn. "Het gaat om de uitlatingen: “RT @StatikMusic: Kan iemand sinterklaas dit jaar van die boot schieten, ik leg €500 op z’n hoofd.// Brraapp !!!” van 30 oktober 2009 en “Gaat er iemand nou ooit nog een Zwarte Piet knallen of moet ik het doen? #damn” van 12 november 2011." Maar omdat het nu alweer zo lang geleden is en Akwasi sorry heeft gezegd, vindt het OM herstelbetalingen niet meer nodig. "Op het moment van de aangiften waren de tweets negen en elf jaar oud. Het OM is van oordeel dat vervolging in deze casus na zo’n lange tijd niet opportuun is. Daarnaast heeft Akwasi expliciet afstand genomen van de tweets. Dat deed hij in een statement waarin hij ook publiekelijk afstand nam van opruiende uitlatingen die hij op 1 juni 2020 op de Dam had gedaan." Mooi. En door. Kan Akwasi zich helemaal richten op zijn functie achter de schermen bij Omroep Zwart.

Vaarwel. Strijder

Laten we wel wezen. De Playboy was voor mietjes. Echte kerels lazen Hustler, en dan niet voor de interviews en het obligate auto- en gadgetgelul maar voor de boobies, de dikke reedten en de in your face voorbipsen van de fine fleur van vrouwelijk Verenigd Amerika. Larry Flynt, de puissant rijke alsook strontvervelende pain in the ass collega hoofdredacteur-uitgever is niet meer. Gisteravond overleed Larry Flynt op 78-jarige leeftijd aan de gevolgen van hartfalen. Na een groots en meeslepend leven van draining the swamps en vechten voor de VVMU. (Hiero de Wiki) "It's a fucking joke!" Mooi gebruld, leeuw.

Het houdt niet op, niet vanzelf

Ctrl-F 'Onthoofding': 0 resultaten
Ctrl-F 'Aanslag': 0 resultaten
Ctrl-F 'Charlie Hebdo': 0 resultaten
Ctrl-F 'Samuel Paty': 0 resultaten
Ctrl-F 'Universitair doc'... DING DING DING DING BINGO!

Ahaaaa

Hallo iedereen die boos is op Sait van Altijd Geslaagd omdat die een paar kogels door een foto van Geertje Wilders schoot. U zit er weer eens flink naast. De video had helemaal niks met geweld te maken! Dat zegt Sait van Altijd Geslaagd tegen Hart van Nederland en Sait van Altijd Geslaagd kan het weten want die heeft de video zelf gemaakt.* "Ik zoek de provocatie gewoon op”, verdedigt Cinar zijn omstreden actie. Hij koos Wilders als “schietschijf” omdat de PVV-leider volgens hem “de profeet Mohammed probeert te beledigen” en de overheid “dat gewoon toelaat”. Cinar stelt dat er met twee maten wordt gemeten. “Het is niet eerlijk”, vindt hij. “Je praat over de moslims: vrijheid van meningsuiting. Ik doe iets tegen Wilders en het is een doodsbedreiging.” Volgens hem gaat om een zelfde soort provocatie, “maar ik word harder aangepakt”."* Helder! Het is maar goed dat het nieuwe seizoen van M op de NPO alweer is begonnen. Nodig je deze woordkunstenaar vanavond uit, Margriet?
UPDATE: Openbaar Ministerie snapt niets van provocatie, is op zoek naar Sait van Altijd Geslaagd

Wat hebben we een hoop scholieren he.

In navolging van een 18-jarige VROUW gisteren zijn vandaag ook een 17-jarige jongen en een 18-jarige MAN aangehouden wegens bedreiging en opruiing. De geslachtofferde gewone Rotterdammer/docent zit al een aantal dagen ondergedoken. De gister aangehouden vrouw zit niet meer vast, maar blijft wel verdachte in de zaak. In Den Bosch trouwens hetzelfde gezeik. Tijd dus voor een CBS-onderzoek om te bevestigen wat we allang zeker weten, daar zijn onderzoeken immers voor. Dus GRENZEN DICHT naar Frans model tot we weten hoe we de giftige Skittles van de zoete kunnen scheiden, zoals dat in een vervlogen tijdperk genoemd werd. En we gooien gewoon even het bovenstaande NPO-fragment in de herhaling, want als zulke goedpraters doorgaan als 'gematigd'. Hoe zit het dan in godsnaam met de rest?

Wat bereiken we er eigenlijk mee dat dit soort mensen serieus worden genomen?

Gisteravond. Op de NPO. Niet weggeschakeld. Niet keihard onderbroken. Niet een bandje dat onderin meespeelde waarin stond 'Wat hier gezegd wordt is van de pot gerukt en schadelijk voor de Nederlandse maatschappij'. En terecht ook. Want in een vrije samenleving horen wij liever rechtstreeks hoe imam-ondernemer (huh, red.) Azzedine Karrat (welbekend) denkt over de vrijheid van meningsuiting na bedreigingen in Nederland en de onthoofding (een echte, daadwerkelijke red.) van leraar Samuel Paty in Frankrijk. We hebben eerst een overweging. Het taalgebruik in de uitingen van het dreigtuig op sociale media (na de breek: 'repressent', 'racistisch', 'onrespectvol', 'excuses') verschilt eigenlijk helemaal niet zoveel van een gemiddelde post op de NPO-websites van BrandpuntPlus en/of Dit is M. En we eindigen met een vraag. Als deze Karrat een gematigde moslim is. Hoe zit het dan met de rest?