\

Hartverwarmende spontane bijeenkomst in Amsterdam vandaag naar aanleiding van de walgelijke islamitische onthoofdingsmoord in Frankrijk afgelopen week. Duizenden mensen negeren de corona-maatregelen en komen solidair op voor de afgeslachte geschiedenisleraar Samuel Paty, die zijn lessen over de vrijheid van meningsuiting met de dood moest bekopen. Werkelijk iedereen is er. Van de witte busjes van de NOS tot de PvdA, D66 en GroenLinks-vertegenwoordigers met hun emotionele toespraken. Misschien komt de burgemeester wel even kijken of er iets aan het kantelen is. Later meer.

Mag ik van u in de categorie statements de kaart "nietszeggend"

*"We werken er elke dag aan om ervoor te zorgen dat onze leden een veilige, betrouwbare en professionele ervaring hebben op LinkedIn. *

*Een van onze kernwaarden is om onze leden op de eerste plaats te zetten inclusief hun vrijheid van meningsuiting en het faciliteren van professionele discussies. *

*Ter ondersteuning daarvan handhaven we LinkedIn's Professional Community Policies. *

*Dit beleid beschermt iedereen op LinkedIn en van elk lid wordt verwacht dat hij of zij zich eraan houdt. *

*Ons beleid is voor iedereen gelijkelijk van toepassing en overtreding kan ertoe leiden dat we actie ondernemen, met inbegrip van de beperking van inhoud of een account. *

Hoewel we de details van het account van een individueel lid niet bespreken, werken we wel samen met het lid om hen te helpen dit beleid te begrijpen, zodat iedereen op LinkedIn een professionele ervaring heeft en houdt."

"""werken we wel samen"""

Joe. Zeg dan gewoon echt niks, Director Marketing Solutions Benelux Marcel Molenaar. Want dit soort om de hete brij heendraaiende newspeak waarbij een techgigant zich op vage richtlijnen beroept zonder zich te concreet te verantwoorden over beïnvloeding van het maatschappelijk debat, dat is pas slecht voor onze professionele ervaring.

..over die chronisch verticaal uitgedaagde overcompensatiedwerg

NanoJort is een tamelijk agressieve hypocriet die de ophef over zijn eigen uitspraken aan iedereen behalve zichzelf wijt. Maar als je dan diverse mensen die nog geen twee weken geleden een manifest vóór onbedreigde VvMU ondertekenden hoort huilen dat 's dwergs uitspraken niet binnen de VvMU vallen omwille van de schending van Het Fatsoen (alsof het godnondeju 2004 is), dan zitten we toch wel een beetje te huilen hoor en echt niet alleen omdat we het nu moeten opnemen voor die splinter/balk-opportunist die iedere dag opnieuw keihard adelt met zijn potten en ketels en al doende zijn eigen digitale kuil Graaf't. Enfin, wat Bassie zegt dus.

“Sander is inmiddels fel tegen de cancelcultuur. Eerder steunde hij nog wel de actie om Veronica Inside te boycotten.” - Het immer alerte Mediacourantje heeft Sander "Ik ben 1m73 en dat weet je best" Schimmelpenninck ook feilloos in de smiezen.

Het Huftermanifest is tien jaar oud. En reaguurder knufter wilde daar graag even bij stil staan

Dit jaar is het 10 jaar geleden dat Het Huftermanifest werd gepubliceerd. Een aardig moment om de balans op te maken.

De hufter bestaat niet meer. Vind er maar eens één. Een echte enfant terrible. Of het nou een Ramses Shaffy, Theo van Gogh of Herman Brood is, het is gedaan met ze. Of het nou knuffelhufter of stekelhufters zijn, ze zijn gemarginaliseerd, staan te verleppen als plantjes buiten de zon zonder water of hebben hooguit nog Hufter In Het Hoofd. Huftergefluister van achter de handpalm. Of ze zijn het land ontvlucht. Arthur van Amerongen, de langesfstandshufter-light. Of, vooruit, Bert Brussen nou we het toch over langeafstandshufters hebben. Zou Mick Jagger als hij 20 was nog de hufter kunnen uithangen? Hans Teeuwen is klinisch onthufterd. Sowieso was dat de laatste die er nog doorkwam, qua kunsten, want de hufters daarna zijn aan de poort van het bestaan tegengehouden. 

Hermans, Reve, ze zouden geen schijn van kans meer maken. De hufter van nu is iemand die netjes zijn vinger opsteekt om een kwart emmertje afgemeten lauwe hufterigheid te mogen optakelen uit de put die fatsoen heet, even proeven met de pollepel, maar daarna moet de hufterigheid snel weer worden uitgespuugd en de emmer terug naar beneden gegooid. Want oh-oh je moest eens de indruk geven het lekker te vinden. Hufterigheid als uitje, als curiositeit. Hufterigheid wordt hooguit nog gesimuleerd door  'kut' en 'neuken' te zeggen, om te laten zien dat je echt wel buiten de orde treedt. Hufterigheid is een soort koraal. Het is iets uit het verleden en er is steeds minder van. Komt door verzuring.

De hufter kan bestaan bij de gratie van het individuele denken. Bij de gratie van de vrijheid van meningsuiting. Het principe van vrijheid van meningsuiting is een recht maar ook vooral een stukje grond dat vruchtbaar moet zijn. Ze kunnen je wel het recht geven te jongleren maar als ze al je balletjes afpakken heb je daar weinig aan. De hufter bestaat omdat hij (de hufter is typisch vaker man dan vrouw) zich niks aantrekt van groepsdenken. Dat kan alleen als hij niet afhankelijk is van groepsdruk. Daarom zien we ook de hufter-lights vooral in de regionen van gepensioneerden, mensen die hun zaakjes financieel voor elkaar hebben en mensen die fysiek op afstand staan (de eerder genoemde langeafstandshufters). Afgezwaaide ministers, binnengelopen volkzangers, cabaretiers die netjes in de pas liepen toen geluk nog heel gewoon was, en zich pas vrijelijk uiten nu de pensioenleeftijd bereikt is.

Eerder genoemde gunhufter Jagger en andere enfants terrible konden voornamelijk buiten de orde treden omdat ze een zekere macht en zelfstandigheid hadden. Ze konden alles maken. Dat soort tickets naar zelfstandigheid worden nu niet meer toegekend. Bestaande vouchers worden ingetrokken. Je kunt nog zoveel fans hebben, als je jezelf in 2020 verspreekt en de hufterlijn in stapt, word je status van onafhankelijk denker door groepsdruk ontnomen. Fred Schuit, Archie Bunker, Al Bundy. Ze zijn niet meer. Vinden wij dat erg?

Chinezen willen minder minder Coranaliedjes

Het Openbaar Ministerie gaat onderzoek (!) doen naar het liedje (!) Voorkomen is beter dan Chinezen van Radio 10 naar aanleiding van aangiftes door beledigde mensen van Aziatische kleur. Dit lijkt ons vrij simpel. Geen slechte grap is illegaal. Het Openbaar Ministerie, dat video's maakt waarin wordt uitgelegd hoe belangrijk wij vrijheid van meningsuiting vinden in Nederland, hoort aan iedereen die aangifte doet tegen een liedje uit te leggen hoe belangrijk wij vrijheid van meningsuiting vinden in Nederland. Want als het Openbaar Ministerie rustig de tijd neemt voor een onderzoek naar een liedje, is dat op zichzelf namelijk al een aantasting van de vrijheid van meningsuiting, die wij in Nederland zo belangrijk vinden. Dus stop maar heel snel met dat onderzoek voordat jullie de foto van Radio 10-DJ Lex Gaarhuis naar de verkeerde geheime dienst faxen, OM. We zijn hier verdorie niet in China.

Dus laten we hem even wat warme gezelschap bieden vandaag. Belgisch biertje, Ruben?

Ruben voelt zich alleen, want Oppenheimer's deadly toy is een doos kleurpotloden en dat is niet meer zo onschuldig als het ooit leek. We zouden het hele interview wel willen screenshotten maar dan kun je dus net zo goed linken naar de moetlees van dit weekend. Het Turkentopic waarin hij hierboven naar verwijst, is deze. Zijn eigen middelvinger naar talkshows is ook een scherp leestippie. En die Cortés waar hij naar verwijst, is uiteraard deze. Prettig weekend, Ruben. Je bent niet alleen.

Last afternoon in Den Haag

Je mag in dit land alles vinden. Je mag vinden dat de hypotheekrenteaftrek versneld moet worden afgebroken, je mag vinden dat het wel meevalt met die stikstof, je mag vinden dat vuurwerkvrijheid existentieel is voor de Nederlandse beschaving, je mag vinden dat Rick Brandsteder er voor zijn leeftijd nog prima uitziet, je mag vinden dat sperzieboontjes alleen lekker zijn als je ze in 15 minuten helemaal slap hebt gekookt, je mag vinden dat alle criticasters van Angela de Jong luie zelfingenomen quasi-intellectuele flapdrollen zijn met een verontwaardiging die selectiever is dan de Neurenberger rassenwetten, je mag vinden dat Mark Rutte een oliebol is, je mag vinden dat gember lekker ruikt en je mag vinden dat de EU een gedrocht is Nexit wanneer. Maar je mag dus ook vinden dat terroristenleider Qassem Soleimani een held was, je mag vinden dat het misdadige regime van de ayatollahs onze steun verdient, je mag vinden dat je kinderen de straat op kunt sturen met 'We are alle General Soleimani' borden en je mag vinden dat Trump de grote vijand is, in plaats van de regering van een land dat zijn burgers tot in Nederland door gangstertuig laat vermoorden. En je mag ook vinden dat mensen die meedoen aan dit soort demonstraties beter de daad bij het woord kunnen voegen door een enkeltje Teheran te boeken.

Het was een woensdag en de zon scheen

Het was zonnig maar het werd ijskoud. Twaalf dood, de vrijheid van meningsuiting in de touwen en heel veel Je Suis Charlies die het niet waren, of zijn. Vanavond om 20u00 is er in Parijs een herdenking. Met meer pistolen dan potloden. Want er is iets wezenlijks, veranderd.

(Cartoon via onszelf, meer Mo omdat het moet, hierrr)

Nog nooit vertoond op Nederlandse televisie: Sylvana Simons die eloquente tegenspraak krijgt op haar woke woordenbrij.

Geen idee hoe een Britse schrijver/journalist en een Nederlandse halve gemeenteraadszetelhouder in een Australische televisiedebat terecht gekomen zijn, maar here we are. Douglas Murray, misschien wel onze favoriete tijdsgeestduider (zijn boeken The Strange Death of Europe en The Madness of Crowds zijn absolute kerstboomtips) op één podium met het verwaande SJW-vrouwtje Sylvana Simons ("Mijn vrijheid van meningsuiting is niet beperkt, omdat ik zo'n dominant karakter heb"), in debat over politieke correctheid en Woke Culture. Noem ons gerust racisten bevooroordeeld, maar - spoiler alert - dit wint Douglas natuurlijk op zijn satijnen sloffen. 

Douglas Murray denkt namelijk na, delibereert, en stelt vervolgens kritische vragen waar hij al enkele boeken lang over nadenkt zonder te pretenderen alle antwoorden te hebben. Sylvana bouwt stropoppen en strooit met kleine leugentjes in haar betoog (waarmee ze Nederland weer eens op ergerlijke wijze als een diep racistisch land portretteert), declameert haar dogma's, en dramt het hele debat door zonder zelf maar een greintje van het "respect" op te brengen voor afwijkende opvattingen, dat ze zelf wel verlangt van anderen. (Zo zit ze bijvoorbeeld de hele tijd verveeld/verwaand door Douglas heen te zuchten als hij aan het woord is.)

Hot take

Tekening werd Charlie Hebdo noodlottig. Slechte behandeling nertsen werd Pim Fortuyn noodlottig. Hoge berg in Noord-Irak werd Yezidi's noodlottig. Eenheid Verenigde Staten werd Abraham Lincoln noodlottig. Bloedband werd Joden noodlottig. Recht op een eerlijk proces werd Derk Wiersum noodlottig. Bovenstaande zinnen staan allemaal niet in dit zelffeliciterende Parool-artikel over de dood van Theo van Gogh, net zo min als de woorden 'islam', 'moslim', 'Submission', 'Ayaan' of 'Mohammed Bouyeri'. Want Theo van Gogh is gestorven door de vrijheid van meningsuiting in plaats van door een terrorist die een mes in zijn buik stak. Of zoiets.
UPDATE: Parool past intro stiekem aan. Theo van Gogh nu toch dood door moordenaar.