Want dat hep gestaan op GeenStijl

Iedereen en zijn N=1-wetenschapper (tu quoque, Breukinator) gaat vandaag weer helemaal apeshit op het plan in het Onderwijspact om het moment op te schuiven waarop leerlingen een definitief schooladvies voor de middelbare school krijgen. Want voor alle tere zieltjes die tegenwoordig overal een grote bek over hebben (hoi) moet het welhaast ONVERDRAAGLIJK zijn geweest om vroeger nog drie jaar langer met een paar cognitief wat minder sterke kinderen in de klas te zitten. Zoals wij hier al eerder schreven: die leeftijd verhogen is helemaal zo'n gek idee nog niet en eigenlijk zou je al die niveaus gewoon moeten afschaffen. Natuurlijk lost dat niet in één klap het lerarentekort op, of doet het iets aan de werkdruk in het onderwijs. Maar tussen alle 21st century skills, curriculum.nu-waanideeën en andere onderwijsverrommeling is dit nu eindelijk een plan waar we als land misschien een beetje slimmer van worden. En dat is hard nodig. 
INSTANT UPDATE: HELE DIEPE ZUCHT. Minister neemt idee niet over, houdt wel vast aan desastreus plan om de Cito-toets nog minder belangrijker te maken.

Hallo scholieren kunnen jullie gewoon even normaal doen? Wapens en drugs mee naar binnen nemen doe je maar lekker in de gevangenis.

Vooral de skilled expert craftstudents van het vmbo doen niet lief. Blowen, stelen, wapens meenemen, leraren uitmaken voor 'kankermongool' of 'slet' of 'hoertje' en tevens wordt er geweld gebruikt. Voorbeeld van Bram (* vast niet echt Bram maar toe maar, Bram): "Onze klas was boos, omdat we vonden dat een jongen racistisch werd behandeld. Eerst werden er pennen gegooid naar de leraar, uiteindelijk ook stoelen en tafels. Ik deed het ook. De leraar moest op een brancard naar het ziekenhuis. Sommige docenten durfden daarna niet meer naar school te komen." Nou dan weet je het wel qua vlees en kuip. Enfin, die leraren moeten vervolgens wél gewoon op school komen en 240 uur werkstraf uitdelen aan die hele kutklas voor het gebruiken van geweld. En anders flikkeren ze maar lekker op. Blowen in het lokaal? Hallo Jellinek. Ajuus, tas mee, tot volgend jaar Alfons. Wapen mee? Schoffelen! Schelden met kankermongool omdat iemand zijn jas uit doet? Goedemorgen Riagg. Dan maar door met de mensen die wel willen want die kleine groep verpest het weer eens voor de rest, ofzo. Het is hier verdomme niet thuis waar je moeder geen grip op je heeft. Opvoeding, mentaliteit, cultuur, mores, te volle klassen, docenten te druk met papierwerk: het is een probleem diep geworteld in de samenleving en het is al JAREN zo. Gelukkig komt D66 met de oplossing: "Laat scholen leraren meer steun geven." Bedankt voor het meedenken D66!

"De affaire in Maastricht is geen incident vanwege lokaal wanbeleid door een schoolbestuurtje, maar het logisch gevolg van het docententekort. Arie Slob mist acuut duizend docenten, Postema mistte er eentje."

Er was deze week grote druk op senator André Postema om als schoolbestuurder af te treden. Hij is de laatst overgebleven bestuurder van de school in Maastricht. In de Volkskrant gaf hij een interview, waar hij onder andere aangaf dat de inspectie nooit alle examens collectief had mogen afkeuren. Daarin heeft hij inmiddels gelijk gekregen, omdat niet alle leerlingen maatschappijleer opnieuw moeten doen.

Even een kort resumé: De minister kwam op vrijdagavond (22 juni) met het nieuws dat alle examens ongeldig waren, de maandag erop (25 juni) dat nooit op collectieve basis met een oplossing zou komen om de woensdag erna (27 juni) te komen met de collectieve maatregel dat alle centrale examens tot 1 januari 2019 geldig zijn. 

Arie Slob nam voor het weekend een standpunt in, kondigde na het weekend aan te zullen volharden om de woensdag erna artikel 32 van het examenbesluit voor deze school volledig te schrappen. Het is aan de ene kant goed om te zien dat een minister zo snel tot voortschrijdend inzicht in staat is. Aan de andere kant is het schrijnend dat het nodig was.

Er werd al sinds 2016 bij de onderwijsinspectie geklaagd over de misstanden in Maastricht. 26 keer. Voordat de getroffen leerlingen aan hun eerste schoolexamen begonnen, lag er al een stapeltje klachten bij de inspectie. Hierin zie ik de reden waarom de minister tot twee keer toe snel gedraaid is, deze affaire is het logische gevolg van falend beleid en falend toezicht.

Daarvoor is ook al minder formeel geklaagd bij de lokale directie en het overkoepelend bestuur. Maar de staat had het ook zonder het bestuur, inspectie en klagende ouders moeten weten. Een school betaalt loonbelasting over haar docenten, dus de fiscus kan met een druk op de knop zien dat een school een paar docenten mist.