Wie had dat gedacht?

Dus u dacht dat de vaart erin zat bij die prikjes. Nou nee. Er zit veel in. Maar de vaart niet. Op 27 februari 2020 arriveerde corona in Nederland. Toen deden we een jaar niks. Op 6 januari 2021 kreeg die Sanna de eerste prik. En nu is het eind mei 2021 en is het, dixit huisartsen: "Een grote chaos." Iedereen doet maar wat en die Gezondheidsraad doet ook maar wat. Neem het GGD-shot van Pfizer. De fabrikant zegt: tweede prik na drie weken, het EMA zegt: tweede prik na drie weken, Hugo zegt: tweede prik na zes weken, de Gezondheidsraad zegt: tweede prik na twaalf weken en studies zeggen allemaal weer wat anders. Dus was het eerst drie weken, nu zes weken, straks misschien wel twaalf weken en als er voldoende voorraad is gaan we weer naar drie weken. En als je dan een eerste prik hebt gehad en met de GGD in de slag moet om je tweede prik te verzetten, berg je dan maar: ze zijn zo stug als een condoom. "Nee meneertje, het moet precies na zes weken." Als u dan pas na zes weken en één dag kan moeten er allemaal telefonistes naar zes lagen starre coaches kijken omdat 'het systeem dit niet kan verwerken', sturen ze u door naar het RIVM waar ze u na anderhalf uur in de wacht te hebben gehangen doodleuk weer terugsturen naar de GGD. Pro tip: GGD bellen voor een behulpzame medewerker van het callcenter en roepen dat een RIVM'er heeft gezegd dat u een afspraak mag maken, want er zit wél een handmatige functie op dat GGD-systeem.

Terug naar het nieuws, naar AstraZeneca. Voor AZ heeft de Gezondheidsraad alvast besloten dat het interval tussen die prikken eerder kan dan na 12 tot 14 weken weken. "Dit is de zoveelste wijziging rondom deze vaccinaties", aldus huisarts Carin Littooij, waarnemend voorzitter van de landelijke huisartsenvereniging. "We worden continu overvallen door plotselinge veranderingen in het beleid", stelt ook huisarts Bart Timmers uit ’s-Heerenberg, die eigenlijk het liefst helemaal was gestopt met het vaccineren. "Er is geen enkele zekerheid over wat er aangeleverd wordt, we zitten in een soort niemandsland. Want het is een grote chaos, we moeten voortdurend improviseren. De groep zestigplussers moesten we al opsplitsen omdat er niet voldoende vaccins waren, toen moesten we ze afbellen omdat het vaccineren werd stilgelegd. Het is niet meer te doen zo." U las het dit weekend al, Hugo de Jonge heeft moeite met zijn tweede date. En u las zojuist ook weer een voorbeeld vanuit de, letterlijk en figuurlijk, praktijk. We doen maar wat. Hugo de Jonge doet maar wat. Hugo de Jonge kan....

Land of the vaxxed

Ja, nou, okay. Dat laat weinig ruimte voor interpretatie, beweegruimte en gulden middenwegen. Heeft iemand al een Ben Garrison cartoon gezien van een bang Vrijheidsbeeld met een mondkapje over haar gezicht omdat ze vrij mag ademen noch spreken terwijl ze achterna gezeten wordt door de Big Pharma/DNC-vaccinatie-eskaders. EN WAAROM NIET? Maar goed, onderstaand wordt de zachte dwang nog even kracht bijgezet op de meest Amerikaanse manier sinds freedom fries. Vaccins promoten met fast food, je moet het maar durven.

Er komt weer eens peop uit de mond van Hugo de Jonge

Die Hugo de Jonge, die kan niks. Nu staat-ie weer met z'n machinaal gebruinde kop droge ogen te beweren dat het gele boekje 'geen internationale status' heeft. Allemaal leuk en aardig aangezien Hugo altijd met Truus en de kinderen in de sleurhut naar de camping bij Perpignan jakkert, maar toen wij in het vliegtuig stapten richting de rimboe waren die prikjes tegen de teringteringtyfus en allerlei lettertjes hepatitis toch verdomde handig. U kent het gele boekje trouwens ook als 'internationaal bewijs van inenting', officieel vastgesteld door het MinVWS, en de officiële naam is 'Internationaal Bewijs van Inenting of Profylaxe': "Een soort medisch paspoort dat internationaal erkend is." Het is voorbeeld nummer miljoen dat we (lees: hij) maar wat doen. Je krijgt een coronaprik, iemand krabbelt een of andere tekst op een papiertje en dat is het dan, en misschien komt het wel in het gele boekje en misschien ook niet, maar dat gele boekje is ook helemaal niet relevant, maar misschien is het straks ook wel relevant en misschien krijg je nog wel een niet te vervalsen bewijs van inenting maar misschien ook niet, maar misschien krijg je ook wel een QR-code maar misschien ook wel niet - en alleen al in onze mailbox vinden we meerdere meldingen van falende registratie door dubbele en foutieve prikuitnodigingen. En hoe zit dat straks aan de grens? We krijgen zomaar het vermoeden dat Hugo de Jonge per se wil dat iedereen en z'n BSN heel netjes in de ministeriecomputer aan een digitaal coronapaspoortje wordt gekoppeld. Wat kost zo'n fijn knisperend analoog geel boekje eigenlijk? Oh ja € 7,50..

CC: Hugo de Jonge

Wij zitten alvast op het terras om het nieuwste advies van de EMA te vieren. De afgelopen week was er een prikpauze met het Janssen-vaccin om ervoor te zorgen dat mensen die vaccins toch al niet vertrouwen de vaccins nog minder gaan vertrouwen, maar dat heeft nu dus lang genoeg geduurd. Volgens de Europese medicijnmannetjes is het hartstikke veilig om een prikje Janssen in je lijf te krijgen en wie zijn wij om een advies van de EMA in de wind te slaan. Het nadeel van het vaccin is dat je een hele kleine kans hebt op trombose. Het voordeel van het vaccin is dat je minder kans hebt om zeg maar de ziekte die ervoor gezorgd heeft dat alles de afgelopen veertien maanden helemaal kut was te krijgen. Maar ja. Leg dat de Gezondheidsraad maar eens uit. Dus Hugo de Jonge en de Gezondheidsraad. Vergeet die persco van vanavond. Ga prikken. Prikken. Prikken. Prikken. 
UPDATE: Mooi. Vanaf morgen prikken met Janssen, aldus Hugo op de persco

KROEGEN OPEN

Vandaag, de eerste dag van de rest van ons gelukkige leven. De eerste 79.200 Janssen-vaccins arriveren in Oss, de prachtige vaccinatiehoofdstad van Nederland. Het verdelen van de vaccins over, in eerste instantie de ziekenhuizen, verloopt ongelooflijk soepel en voorspoedig. Niet normaal. Alle andere landen van Europa kijken naar de gezwinde doch nauwkeurige verdeling van de Janssen-vaccins en denken: goh die urgentie plots bij de Nederlanders, het lijkt wel of zij beseffen dat er sprake is van een wereldwijde pandemie. Er zijn dan ook helemaal geen kinken in de kabels, precies 0. Niemand heeft te weinig vaccins en niemand heeft te veel vaccins. De toewijzing en het aanvragen van de vaccins loopt gesmeerd. Het toedienen van de vaccins gaat ook als een speer. Ook doet Nederland niet aan paniekvoetbal als er ergens in het land een vrouw, die tussen het roken van een baal shag per dag door een vaccin heeft gekregen, een bloedstolsel krijgt. Iedereen kijkt nuchter naar de bijwerkingen en de voor- en nadelen en uiteindelijk staan alle neuzen uiteraard dezelfde kant op: prikken prikken prikken. Kroegen open, winkels open, oprotten met die avondklok. Het vaccin van Janssen blijkt heel goed te werken en je hebt er maar één prik voor nodig, het is geweldig. De huid van de helemaal opgeleefde Hugo de Jonge is pardoes veranderd van dof in glanzend en energiek. Meneer doet ineens wél zijn best en in de zomer staan we met z'n allen te rauzen op een of ander festival. "Vanaf de levering van het vaccin van Janssen heeft Hugo wel echt zijn beste beentje voorgezet", zegt iemand. De rest knikt instemmend terwijl we 300 bier bestellen.
FOTO UPDATE - Kijk! Een pallet Janssen! Aangeleverd door koeriers uit... POLEN

Toch opmerkelijk.

Wordt dit een zelfde soort emotionele achtbaan als AstraZeneca? EMA meldde zojuist dat: "Four serious cases of unusual blood clots with low blood platelets have been reported post-vaccination with COVID-19 Vaccine Janssen. One case occurred in a clinical trial and three cases occurred during the vaccine rollout in the USA. One of them was fatal." Het Janssen-vaccin wordt heden alleen nog in de VS gebruikt, en is daar nu zo'n 4,5 miljoen keer toegediend. Vanaf 19 april zou het vaccin aan de EU geleverd worden, Nederland heeft 11,3 miljoen shots ingekocht. En nu moet maar blijken of we inderdaad zover komen.

Canada stopte maandag al met AstraZeneca voor mensen onder de 55.

Het AstraZeneca-vaccin werd op 16 maart nog hveilig verklaard door de European Medicines Agency (EMA), maar dat lijkt de baas van Europa nu toch unilateraal in de wind te slaan. Gister meldde Duitsland dat het stopt met AstraZeneca voor mensen onder de 60 jaar. Dit besluit volgde na een bericht van de Duitse vaccin-regulator het Paul Ehrlich Institute, dat melding maakte van 31 gevallen van hersentrombose, op twee mannen na betrof het vrouwen tussen de 20 en 63. Negen van hen overleden. Dit is in lijn met eerdere Europabrede bloedprop-bevindingen, de meeste gevallen kwamen voor bij vrouwen onder de 55. In totaal ontvingen 2,7 miljoen Duitsers het vaccin. Statistisch dus een bijzaak, maar veiligheid is een gevoel en dat weten de Duitsers. Merkel in haar toelichting op de stop: "Trust comes from the knowledge that every suspicion, every single case will be looked into." In Nederland verandert er niets aan het AstraZeneca-beleid, laat het ministerie van Volksgezondheid weten. In Nederland is AstraZeneca het werkpaard van het vaccinatiebeleid.

Brisant minderheidsstandpunt!

Gister aan het woord in medisch vakblad Medisch Contact en vandaag geïnterviewd door De Gelderlander. Jona Walk, recent gepromoveerd op vaccin-immunologie, en arts-microbioloog Bert Mulder, beide werkzaam aan het Nijmeegse Canisius-Wilhelmina Ziekenhuis. Tezamen zeggen ze samengevat ongeveer het volgende: 'Vaccineer alleen kwetsbare mensen die daar individueel baat bij hebben. De hele bevolking  vaccineren is ineffectief, onwenselijk en de verkapte verplichting is onethisch'. Hun opvattingen worden ondersteund door o.a. deze publicatie van 18 maart in Nature, genaamd "Five reasons why COVID herd immunity is probably impossible". Nog een mooie wat-we-tot-nu-toe-weten over het vaccin eergisteren in Nature hier.

Maar komen die kwoots van Jona en Bert, met af en toe commentaar.

Vaccin beschermt niet tegen oplopen en doorgeven besmetting
"Vaccinaties kunnen voorkomen dat mensen ernstig ziek worden en in het ziekenhuis belanden, maar het is een illusie om te denken dat ze er ook voor zorgen dat het virus zich niet meer kan verspreiden. ,,Uit onderzoek dat in Oxford is gedaan, blijkt dat mensen ook nog virusdragers kunnen zijn nadat ze gevaccineerd zijn’’, zegt Walk."

Ja, oké. Dat is dan misschien waar, maar het verkleint wel de kans op het oplopen van besmetting. En door het verminderen van de symptomen verkleint het ook de kans op het doorgeven van besmetting. Het blijft een kansspel. En dat is eigenlijk het enige échte argument voor het vaccineren van de gehele bevolking. Echter: 

Het beschermt niet tegen alle mutaties, waardoor mutaties gedijen
"Zo is Zuid-Afrika al gestopt met AstraZeneca omdat dat vaccin niet werkt tegen de variant die daar dominant is. ,,De effectiviteit tegen die specifieke variant blijkt echt nul’’, zegt Mulder. Het steeds opduiken van nieuwe varianten heeft dus als gevolg dat de vaccinaties in de toekomst minder effectief zullen zijn dan nu lijkt.

,,Sterker nog, als een vaccin tegen een bepaalde variant niet werkt, blijft alleen die versie van het virus zich verspreiden onder de mensen, en zal die ongevoelige variant uiteindelijk dominant kunnen worden in de gevaccineerde bevolking”, zegt Walk. ,,Dit gebeurt vooral als je vaccineert terwijl er veel virus rondgaat, je creëert een ideale omstandigheid voor nieuwe mutaties”, vult Mulder aan."

En zo wordt ONS EIGEN coronavirus dus minderheid in eigen land door die Zuid-Afrikanen. En dus, moeten we zoals Merkel begin februari al opperde, waarschijnlijk voor elke mutatie (een verkapt verplichte) nieuwe vaccinatie? Geen zin in.

Die verkapte vaccinatieplicht voor de algehele bevolking is doodziek en bovendien waarschijnlijk illegaal.

Dat de druk op zorgpersoneel, met name in de ouderenzorg, iets hoger is, snappen we dan weer wel. Maar ook daar lijkt de vaccinatiecultuur inmiddels wel erg agressief te worden. Vakbonden CNV en FNV ontvingen hierover afgelopen weken tientallen meldingen. "Medewerkers van tientallen zorginstellingen voelen zich door hun werkgever onder druk gezet om zich te laten vaccineren. Werkgevers dreigen met ontslag, het stopzetten van loon en schuwen geen emotionele chantage. Zo krijgt personeel dat zich niet laat inenten de schuld van besmettingen onder collega's en patiënten, blijkt uit gesprekken van BNR met vakbonden en bronnen in en rondom de zorg."

Een aantal doorgeleerden vinden het - terwijl ze het belang van vaccineren wel benadrukken - allemaal niet kunnen. "Er is geen vaccinatieplicht, dus je mag werknemers ook niet verplichten om zich te laten vaccineren. Dreigen met ontslag en loonsverlaging gaat veel te ver en is buiten proportie," aldus DAS-arbeidsjurist Pascal Besselink. Zorgbond NU'91-voorzitter Stella Salden: "Iedereen mag zelf kiezen of hij gevaccineerd wil worden, ook mensen in de zorg. Dat mag niet leiden tot ontslag of andere consequenties." En Anneke Westerlaken van het CNV dan: "Het mag nooit zo zijn dat je impliciet of expliciet wordt gedwongen om tot vaccineren over te gaan, dat is altijd je individuele afweging."

Ja, én toch hè. Vragen we ons gewoon af. Ze zeggen het allemaal, maar menen ze het nou wel?

Weinig tot niets aan de hand.

EMA's definitieve conclusie volgt morgen, maar hier alvast hun definitieve conclusie: "Er is geen aanwijzing dat de zeldzame gevallen van stollingsproblemen een gevolg zijn van het AstraZeneca-vaccin", aldus Emer Cooke, directeur van het Europees Geneesmiddelenbureau. Dat maar liefst 21 landen desondanks toch tijdelijk stopten met het vaccin was natuurlijk het resultaat van een serie politieke besluiten (België deed niet mee, uitleg), die EMA verantwoordt door te stellen dat "We moeten eerst alle feiten grondig wetenschappelijk bestuderen, dat zijn we de Europese burgers verschuldigd."

Gezien de statistische verwaarloosbaarheid is het misschien vreemd dat 21 landen tijdelijk stopten. Maar naast kudde-immuniteit bestaat er ook zoiets als kudde-paniek en soms grijpt dat nu eenmaal om zich heen. Toch blijft het wonderlijk dat zoveel landen de vaccinatiebereidheid van hun bevolkingen zo durfden te riskeren door deze paniek te cultiveren. 

JE ZOU BIJNA GAAN DENKEN DAT HET WERKELIJKE AANTAL BLOEDPROPPROBLEMEN VEEL HOGER LAG ALS ZE DEZE PANIEK DURFDEN TE RISKEREN, maar dat schrijven we expres in hoofdletters zodat we kunnen doen alsof we dat niet echt bijna denken. Enfin, vanaf morgen prikken we dus gewoon weer verder.