Een viering van Nederland Vergaderland

Wij zijn Nederland. Wij hebben altijd iets te vergaderen en als we een keertje niks te vergaderen hebben, dan vergaderen we over dat we niks te vergaderen hebben. Dankzij het leugenachtig schorriemorrie dat zich onze bestuurlijke kaste noemt, hebben we daar nu eindelijk een echte feestdag voor. Vandaag worden namelijk de nótulen notúlen notulen van de ministerraad openbaar en is het dus de allereerste Nationale Notulen Dag. Geef uw notulist een bloemetje, lijst uw droedels in, update uw patience app, Zoom in, Zoom uit of WVTTK uzelf helemaal de moeder: vandaag mag het. Voor het echte Nationale Notulen Dag gevoel is er eerst nog een extra feestelijke ministerraad over de notulen van de ministerraad en dan is vanavond de ceremoniële onthulling op www.tweedekamer.nl. Leve de Notulen! Hoera! Hoera! Hoera!

En veel plezier met je aangifte!

In opdracht van een motie uit 2019 van wie anders dan Pieter Omtzigt, verscheen afgelopen week een onderzoek van de commissie praktische rechtsbescherming over hoe burgers beter beschermd kunnen worden bij cq tegen de grillen van de Belastingdienst. Dat is een document van slechts 149 kantjes geworden over de criminele organisatie van toeslagouderknevelaars en we rolden al na tien pagina's huillachend in foetushouding over de grond over De Toon die al jarenlang totaal niet bij de muziek past. Lees mee en lach om een commissie die in de coronazomer van 2020 aan haar dappere taak begon, en daarover in de inleiding schrijft:

"[Door de coronamaatregelen] is het verlangen naar verbinding met elkaar bij veel mensen nog nooit zo groot geweest. Dat is misschien wel het beste dat uit de coronacrisis is gekomen: het groeiend besef dat oplossingen voor problemen die ons allemaal raken, alleen gevonden kunnen worden als we het samen doen. Daarbij is het niet zo zinvol om steeds op zoek te gaan naar een zondebok, maar levert het meer op als iedereen voor zichzelf nagaat welke bijdrage hij of zij kan leveren om de gegeven situatie te verbeteren. De titel van dit rapport, Burgers beter beschermd, is daarom bewust positief geformuleerd. Het refereert aan een aanpak die meer oplossingsgericht is en zich richt op de toekomst in plaats van een aanpak die naar het verleden kijkt."

Vrij vertaald: in het verleden gemaakte fouten zijn geen grondslag voor gedegen onderzoek naar verbetering, we moeten gewoon POSITIEF blijven over blauwe enveloppen vol onleesbare brieven over fout- en fraudegevoelige toeslagsystemen. Maar laten we nou niet meteen cynisch doen: het voorwoord geeft ook duidelijk aan dat er 'hartverscheurende' situaties aan bod zijn gekomen over of binnen een overheidsdienst die niet meer kan, mag of wil accepteren dat 'de perfecte burger' niet bestaat, maar dat Belastingregels voor te veel mensen te moeilijk zijn geworden. Daarom pleit commissievoorzitter Diane "Het eindresultaat is prachtig geworden" van Hout voor (clichédiarree alert) "de menselijke maat" en dan natuurlijk "met name voor de mensen die toch al kwetsbaar zijn en afhankelijk zijn van de overheid." Maar 1 pagina verder is die menselijke maatbeker al weer overstroomd door een lijst met afkortingen die worden opgedist door een stockphotomodel dat schuil ging achter de zoekterm "vroegbejaarde D66'er."

De samenvattting staat gelukkig voorin het rapport en wordt ingeleid door de wijsneuzerige blik van een blonde stockphotomillennial. Vooral deze alinea vonden we uitermate vermakelijk, gezien de eerder aangekondigde "positieve formulering" die het rapport tracht op te brengen:

"Kortgezegd, het recht biedt in de praktijk niet aan alle burgers en kleine ondernemers voldoende bescherming in belastingzaken door de veelheid van regels, die regelmatig strikt naar de letter van de wet worden toegepast en door de wijze waarop de Belastingdienst is georganiseerd. Het beginsel van de ‘dienende overheid’ is één van de kernbeginselen van de rechtsstaat. Volgens dit beginsel is het overheidshandelen geen doel op zichzelf, maar moeten hierbij steeds de belangen van de burger voorop staan. Bij de praktische rechtsbescherming van burgers (en kleine ondernemers) in belastingzaken is er echter onvoldoende oog voor de menselijke maat. De commissie concludeert daarom dat het huidige niveau van de praktische rechtsbescherming in belastingzaken in het licht van de kernbeginselen van de rechtsstaat tekortschiet."

Als je dit positief uit wil leggen - en dat willen wij natuurlijk altijd, als goedgeluimde midlifebloggers met een zonnige kijk op het leven - dan lezen we dat de onderzoekers gewoon hardop zeggen wat de Rutte Doctrine al jaren tracht te ontkennen of te verstoppen: je maakt als burger of kleine ondernemer geen schijn van kans bij de Belastingdienst. We maken het maar even bold, om ons optimisme en een voorwaartse blik dik te onderstrepen. En dan zijn we pas op pagina 8 hè. Wie het hele rapport zelf door wil lachen, kan hierrr terecht. En om het toegankelijk te houden voor burgers met kwetsbare concentratiespanne is er ook een podcast van 35 minuten gemaakt van het rapport. Om op een positieve noot te eindigen: Wat een geweldige meedenkende, voortvarende en vooruitstrevende overheid hebben wij toch! Bedankt voor het lachen.

Eer en geweten van een pinda

Terwijl karteldinosaurus Tjeenk Willink druk bezig is met iedereen in slaap te sussen zodat er getekend wordt bij het kruisje van een nieuw kabinet, zet RTL Nieuws even een hele dikke zwarte streep door de rekening van Rutte. Het kabinet (leden oa: Mark Rutte, Sigrid Kaag, Wopke Hoekstra) heeft er doelbewust voor gekozen de Kamer niet volledig te informeren over het ongekend onrecht in de toeslagenaffaire. Niks eer en geweten. Niks bij beste weten. Niks vergeten. Gewoon: expres. "Het inmiddels demissionaire kabinet-Rutte heeft in de toeslagenaffaire doelbewust informatie achtergehouden voor het parlement, onder meer om zo verantwoordelijke, hoge ambtenaren en politici uit de wind te houden." Complete drek daarrrr. "In die ministerraad van 15 november wordt openlijk betwijfeld of dit niet-volledig informeren door de beugel kan, zeker omdat de hele Kamer er om vroeg. Een minister (= een laffe tak die vervolgens niet is afgetreden, GS) vraagt zich hardop af of het kabinet dit ongestraft zou kunnen toen. Toch wordt dan formeel besloten de informatie níet te geven." Rutte, Kaag, Hoekstra, Grapperhaus, Koolmees, Van Ark, Van Nieuwenhuizen, Van Engelshoven, De Jonge, Schouten, al die andere weggooiers: functie elders svp. 
UPDATE: Azarkan wil spoeddebat

De procureur-generaal adviseert de Hoge Raad NIETS te doen met de kinderopvangtoeslagaffaire.

Tien jaar fiscale misdaad werd door de parlementaire ondervragingscommissie samengevat als ongekend onrecht, en vorige weken kwam nog eens vijf jaar aan malversaties aan het licht. Tegenover het knevelen van Nederlandse staatsburgers staan ook nog weggeeffeestjes aan Bulgaren, Turken en arbeidsmigranten. De gebalde vuist is voor u, en de gulle hand voor een ander.

De Raad van State is met de kennis van nu opnieuw gaan kijken naar hoe zij recht gesproken heeft. Deels voorgelogen door de in privé maar ook voor de staat frauderende landsadvocaat, werd zonder het bewijs echt te wegen standaard de burger in het ongelijk gesteld. De rechtssprekende macht was compleet naïef. De aanname dat de staat de waarheid weet of spreekt, faalt.

Het parlement was met onduidelijke, onuitvoerbare wetgeving gekomen. Toen bleek dat het systeem lek was, werd er populistisch door coalitiepartijen opgeroepen tot een heksenjacht. De ombudsman werd een roepende in een lege woestijn. Of liever gezegd, iemand die met de kennis van nu gaat bellen in plaats van mailen. Dit was de zoveelste treinramp met een jarenlange aanloop.

Daar gaan we weer

Leuker kunnen we het niet maken. Wel iedere keer hetzelfde gelazer met de Belastingdienst. U raadt het al. Er zijn weer eens nieuwe stukken opgedoken in de toeslagenaffaire (zelf door de pdf struinen kan daarrrr) en het zijn bij de toeslagenaffaire nou nooit eens stukken waarvan je denkt 'goh wat werken er toch een fijne mensen bij de Belastingdienst, laat ik eens een boek schrijven over dat zij er ook niks aan konden doen allemaal'. Kom er maar in, RTL Nieuws. "Al vijftien jaar houden ambtenaren zich niet aan de wet bij terugvordering van toeslagen, blijkt uit de stukken die RTL Nieuws heeft ingezien." Vijftien jaar lang. De wet overtreden. Door de machtigste overheidsorganisatie in Nederland. Vijftien jaar lang. 

En dan zijn we er nog niet. "Tussen de documenten zit een memo uit 2016 met de titel 'De Rechters'. In het stuk wordt geschetst hoe ambtenaren die zichzelf 'De Rechters' hebben gedoopt gaan bepalen wie in de categorie 'hoog risico' valt en aan strengere controle wordt onderworpen. Ook hier ontbreekt gedegen juridische grondslag en lijkt sprake van willekeur. De Belastingdienst zegt dat uiteindelijk niet is doorgegaan met deze manier van risicoselectie en dat de benaming 'De Rechters' met de kennis van nu 'een wat ongelukkige aanduiding' is." Zeg dat wel. Want bij de Belastingdienst werken helemaal geen rechters. Rechters, die werken in de rechtbank. De rechtbank, waar het tuig dat hier schuldig aan is, ter verantwoording moet worden geroepen. Lock. Them. Up.

Nou zeg, dat is toevallig. Op de dag dat een afgetreden premier, wiens kabinet struikelde over misdaden tegen de eigen bevolking, in een brief aan alle Nederlanders ingekochte campagne-advertentie schrijft “dat je fouten gewoon kunt erkennen als je ze maakt”, duikt er een nieuwe toeslagenaffaire op. Eentje die ook al ruim tien jaar loopt, waarin ZZP’ers ten onrechte door de Belastingdienst/Toeslagen tot terugbetaling van startersleningen werden gedwongen die al waren afbetaald, of niet hoefden te worden terugbetaald. Verantwoordelijke: Eric Wiebes, van de vvd. Het probleem is maar half toegegeven, maar voor een heel klein deel opgelost en de doorlopende fouten zijn nog dermate slecht erkend door de vvd, dat Pieter Omtzigt zijn korte retraite onderbreekt om Kamervragen te stellen. Kunnen we onderhand niet een keer concluderen dat de vvd na tien jaar écht te laks, te onverschillig en te arrogant met hun macht omgaat en dus wel eens vervangen mag worden als Grootste Partij?

Breek het nieuws

Het marketingbedrijf met een journalistieke tak De Correspondent is weer eens een boekje aan het verkopen. En dus halen alle millennials die automatisch de mening van De Correspondent overnemen omdat het niet bij hun lifestyle past dat ze eigenlijk totaal niet in politiek zijn geïnteresseerd binnenkort opeens hun mening over de toeslagenaffaire uit de Facebookpost over dat boekje. Het enige probleem: het boekje (recensie van iemand met kennis van zaken: daar) is geschreven door Jesse Frederik, een tunnelvisionair die in juni 2019 bij een stinkende beerput nog stond te roepen dat ie naar viooltjes rook. In zijn eigen woorden: "Volgens mij ziet Klein (Pieter Klein, de journalist die zich vastbeet in de affaire en zonder wie de levens van duizenden ouders nog kapotter zouden zijn, dan ze nu al zijn, GS) overal complotten. En staan collegae erbij te juichen, want het ziet er allemaal enorm Watergate uit."  En na meer dan anderhalf jaar koppig vasthouden aan deze mening is Frederik eruit: de toeslagenaffaire is de schuld van niemand, én van iedereen, én van hijgerige journalisten van RTL Nieuws die in 2013 een reportage maakten over de Bulgarenfraude. Jammer voor Frederik dat die reportage is gemaakt door de brave onderzoeksjournalist Siebe Sietsma (inmiddels Nieuwsuur), die overduidelijk geen zin heeft om onder de bus geduwd te worden en in 2597 woorden, die raak zijn, de keizer van zijn marketingmaatpak ontdoet. Wie is hier nou de hijgerige journalist die zich in de waan van de dag verslikt? Gij of ik?

Wat je niet raakt, laat je koud

Afgelopen week schreef Sheila Sinaspril een hele wereldvreemde column waarin ze wanhopig niet begreep waarom de Toeslagenaffaire niet tot slechte vvd-peilingen leidt, om vervolgens te concluderen dat kennelijk alleen racisten zich druk maken over een slecht functionerende overheid: "Toch is de kwaliteit van de overheid geen groot verkiezingsthema. De laatste die mensen massaal in vuur en vlam kon zetten met betogen over een publieke sector die niet levert, was Pim Fortuyn. Misschien werkt het alleen als er iets lelijks over immigranten achter volgt." Rare vrouw toch, die Sinaspril. Maar ja, als dit je denk-defect is ('alles wat niet in mijn logica past, is racisme'), is het inderdaad moeilijk te begrijpen waarom MinPres zo lekker blijft peilen. Terwijl het antwoord best logisch is: het stemvee rally't enerzijds rond het vlaggetje van de coronapremier die hun pandemieproblemen moet oplossen (lees: ze zijn bereid op hem te blijven stemmen om de verantwoordelijkheid voor een oplossing af te schuiven op De PoLiTiEk), en anderzijds hebben Volkskrantlezers het gewoon te goed om zich te bekommeren om mensen in de lagere middenklassen die vermorzeld worden tussen de onverschilligheid van de bovenmodalen en het criminele beleid van de overheid. En zoals wel vaker in de Azijnbode, heb je de brievenrubriek nodig om het cynisme van de realiteit een gezicht te geven:

Opruien op sociaal-media, onze lieftallige Femke Merel doet het gewoon

Goedemorgen Nederland. U hebt nog 3 UUR om "genoeg ophef" te maken. De hoofddaders aka 'Bende van Vier' uit het vernietigende rapport "Ongekend Onrecht" (te weten Mark R., Wopke H., Eric W., Lodewijk A.) proberen met ranzige sneaky acties het debat over de toeslagenaffaire OVERde verkiezingen heen te tillen. Want na 17 maart is iedereen alles alweer vergeten en kan niemand het wat schelen omdat we dan weer naar kroeg, restaurant, bioscoop, theater en parenclub mogen danwel boos zijn dat de PVV dertig zetels heeft. Maar niet als het aan Femke Merel ligt. The hardest working girl in politics roept IEDEREEN op om te komen """koffiedrinken""" op Malieveld, Museumplein en Dam. Neem potten en pannen mee. En ROEP BOE tegen racistische raamambtenaren en hun gewillige WeGKiJKeRS bij De Coalitie. Bah. BOE!

MOETKIJK BETOOG

"Onze kliek in Den Haag kijkt meer naar de partijvoorzitter dan naar de kiezer." Aan het woord is Pieter Omtzigt. En, nou ja, u moet ze zelf maar even terugkijken, deze 12 minuten uit het toeslagendebat uit Den Haag, waarin onder andere dit topic min of meer wordt voorgelezen. Over waarom je nooit hoort wat er fout gaat in Den Haag van journalisten die er de hele dag rondlopen en wel altijd als eerste weten wat bronnen rond de regering nou weer hebben gehoord over wat de regering binnenkort gaat doen. Over waarom je nooit hoort wat er fout gaat in Den Haag van belangenclubs die op zouden moeten komen voor de belangen waar ze de club van zijn. En over waarom de Kamer veel te weinig doet wat de Kamer hoort te doen: goede wetten maken en de regering controleren. Omdat het maar niet tot die Haagse kaasstolp door wil dringen: bij macht hoort tegenmacht.