Ambtenaren logen over explosieve memo

Aangezien RTL dit zeer pijnlijke nieuws over de toeslagenaffaire gisteravond naar buiten bracht op het moment dat heel Nederland al met zijn hoofd bij de opstelling van Oranje zat, zijn wij de beroerdste niet om het vandaag nog even in de spotlight te zetten. Het ministerie erkent nu dat er bewijs is opgedoken dat het achterhouden van de explosieve memo in de toeslagenaffaire bewust is gebeurd, door het opzettelijk niet te archiveren. Extra gênant, omdat dat betekent dat topambtenaren logen tijdens de Parlementaire Ondervragingscommissie Kinderopvangtoeslag. Een soort Rutte-doctrine XL, waarbij het eigen hachje en het beschermen van de opper-Mark weer voorrang kreeg ten opzichte van het daadwerkelijk helpen van de ouders. In de memo uit 2017 (!) concludeerde een overheidsjurist al dat het stopzetten van de toeslagen onrechtmatig was en dat zeker driehonderd ouders hiervoor gecompenseerd moesten worden. Speurhond Pieter Omtzigt, bekend van het platbombarderen van het CDA, kreeg de memo in oktober 2020 boven tafel. Tijdens de Ondervragingscommissie in november 2020 ontkenden hoge ambtenaren het berichtje ooit gelezen te hebben, maar uit een reconstructie van RTL en Trouw blijkt dat de memo al in juni 2019 werd besproken, waarbij werd besloten het document tegen de regels in niet te archiveren, zodat het briefje niet kon opduiken in WOB-verzoeken. Het is het zoveelste bewijs van een overheid die er alles aan gelegen was om het bewijs van hun fouten te verdoezelen in plaats van de daadwerkelijke fouten te herstellen. Carrière ging voor het welzijn van burgers. Het is tijd voor een grote schoonmaak, anders krijgen we die Rutte-rot nooit uit dat ministerie.

's Lands meest doortrapte maffia-organisatie verpakt weer paardenhoofden in blauwe enveloppen

Ergens proberen we cartoonpoppetje en voormalig GVB-graaier Alexandra van Huffelpuf nog het voordeel van de twijfel te geven. Ze werd laat ingevlogen om een misdaad op te lossen toe te dekken en als er wat mis gaat in die enorme operatie, staat ze dat meestal deemoedig toe te geven aan de Kamer. Maar dat is geen vrijbrief om maar door te blijven falen, blunderen en knevelen. De zogenaamde "pauzeknop" voor toeslagouders, die was ingedrukt zodat ze even geen schuldeisers, deurwaarders en vooral benauwende blauwe enveloppen meer zouden ontvangen, is op 1 mei verlopen. Over verlenging werd politiek gepalaverd, weinig mee gedaan verder en voilà, twee weken later is er weer onnodige paniek bij talloze toeslagenouders.  Wéér regent het dreigbrieven bij de toeslagenouders, die "onterechte incasso's" krijgen omdat de boekhouding van de staat wéér niet op orde blijkt. "Dat klopt niet", understate Van Huffelen, terwijl die kale van RTL weet dat de zaak juist veel ernstiger is. En hoe zit dat er in de praktijk uit? Paniek, kortsluiting, ongewenst behang, afgepakt vakantiegeld en wéér maar eens Kamervragen. Ondertussen fröbelt aartsleugenaar, topcrimineel en allround ongeschikte landsbelangdienaar Mark Rutte zijn vierde formatie bij elkaar omdat Kaag bij hem op schoot zit, de Volkskrant alle seinen op groen gezet heeft en alle systeemmedia hem gretig bijstaan in de fluistercampagne tegen Omtzigt. Het lijkt hier wel Gaza aan de Noordzee maar het enige dat we op Ruttes terreur tegen burgers kunnen terugvuren, zijn de beelden van hoe Mevrouw Simons hem op de kast krijgt over zijn schaduwpettenspel. Want dit gaat niet over domme, kleinerende en trainerende brieven. Dit gaat over een door en door verrotte bestuurscultuur die onder de hoogste pet wordt gehouden.

About last night

Vergeet die deemoedigheid in de Kamer. Vergeet dat interview over radicale ideeën. Vergeet die door voorlichters opgetrokken rookgordijnen om de angst voor precedentwerking aan het zicht te onttrekken. Kijk naar wat er echt gebeurd is en naar wat er nu nog steeds gebeurt. Kijk naar Michelle Brouns. Michelle Brouns werd slachtoffer van de Belastingdienst en daarom moest Michelle Brouns naar het buitenland (in dit geval: België) vluchten. En Michelle Brouns is niet de enige. Succes met je nieuwe bestuurscultuur. Hele rondetafelgesprek DAARRRR.

De Belastingdienst markeert burgers namelijk nogal makkelijk als boef

We kregen een mailtje van een lezer die - zoals zovelen - ten onrechte en zonder opgaaf van reden als fraudeur was aangemerkt bij de Belastingdienst, in in de zogenaamde Fraude Signalering Voorziening (FSV). Dat is een van de vele falende IT-algoritmes van de overheid en die leidde tot rooie vlaggetjes op plekken waar ze niet horen. En we weten inmiddels dat zulke knevelarij uiteindelijk leidt tot Rutte IV, dus over dat niveau van maatschappij-ontwrichtende georganiseerde misdaad hebben we het hier.

Kwoot Belastingdienst: "Het systeem voldeed niet aan de Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG). Te veel medewerkers hadden toegang tot de FSV en de gegevens werden hierin te lang bewaard. Sommige gegevens zijn onterecht opgenomen en sommige verkeerd gebruikt. Daarom is de FSV op 27 februari 2020 uitgezet en gebruiken we deze niet meer."

Het heeft dus meer dan een jaar geduurd voordat iedereen die ten onrechte een FSVlaggetje achter de naam had, een brief kreeg. De brief is niet alleen te laat verzonden, hij is ook niet heel erg duidelijk. Op zich niet raar dat een standaardbrief (“Hoi, u stond geregistreerd als fraudeur, sorry”) niet de details bevat over waarom je als argeloze belastingbetaler ten onrechte op een fraudelijst van een falende uitvoeringsorganisatie van Onze Overheid stond, maar er zijn wel mogelijkheden om daarachter te komen. Onderaan de brief staat het een beetje weggemoffeld, maar de Autoriteit Persoonsgegevens heeft geëist (pdf) van FinStassen Van Huffelpuf en haar collega Bijveilbrief dat burgers die een FSV-registratie hebben, inzage in hun dossier moeten kunnen krijgen. Op de website van de Bdienst is er een paginaatje voor aangemaakt, waar helemaal onderaan staat wat je daarvoor moet doen. 

Je moest uiterlijk in maart al geïnformeerd zijn, maar dat maakten de staatssecretarissen van de Belastingbende natuurlijk pas eind maart bekend. Ook zo'n brief gehad? Vraag die info vooral op en wanneer je antwoord hebt (of als de procedure beroerd verloopt, of als je tegenwerking ervaart), zouden wij ook graag willen horen op redactie@geenstijl.nl. We zijn namelijk best benieuwd waarom de Belastingdienst rooie vlaggetjes achter onschuldige namen heeft gezet. Uiteraard blijven je NAW overal buiten, anonimiteit & bronbescherming zijn gegarandeerd.

Een terugblik op het laatste hoofdstuk van ons democratische verval

Vijftien uur lang werden de notulisten en de sprekers onder de bus gegooid. Vrij snel werd de strategie duidelijk: Alle schuld leggen bij (top)ambtenaren die niet aanwezig waren. Het straatje werd schoongeveegd in een choreografie die zes dagen gerepeteerd is. Het theater duurde zo lang dat de gemiddelde kiezer de tijd niet heeft het te ontrafelen. 

Deze dans ontvouwde zich voor de ogen van parlementsleden die de stukken pas twee dagen hadden, en deze nieuwe techniek uit de Rutte Doctrine nog nooit hadden gezien. Naast de notulen die zwart op wit stonden, werd verbaal een pseudowerkelijkheid opgeroepen en het parlement liet zich verleiden om daarmee in debat te gaan. Rutte riep hier zijn patronus op om zich zoals Harry Potter tegen dementors te verdedigen. Zijn fictie versloeg de feiten uit de notulen. 

Nu het debat bij mij bezonken is, besef ik me pas hoe bizar deze houding is geweest. Alsof binnen de top van onze uitvoerende macht ambtelijke verschillende notulisten werken die van meerdere ministerraden verslagen opstellen en vervolgens in alle gevallen dat het toeslagencircus voorbijkomt de context en de sfeer compleet verkeerd wordt vastgelegd. Gedoogt Rutte zulke incompetentie!?

U dacht toch niet dat het al voorbij was?

Hoewel we het niemand kwalijk zouden nemen als ze in slaap gesukkeld zijn na deel één, tijdens de Vier Blokjes van Rutte in deel twee van het zoveelste tragische drieluik over de Rutte Doctrine, gaan we toch voor de wakkeren onder u een volgende ronde in. Hier, een foto van Alexandra van Huffelpuf gekleed in discodip als testbeeld om uw vermoeide ogen weer scherp te stellen, hierboven de luidruchtige interrupties van Wilders tegen Rutte om uw oren te sensibiliseren en na de breek de livestream voor het vervolg met "de rest van het team", zoals de volstrekt niet partijdige Kamervoorzitter van D66 het demissionaire kabinet vlak voor de dinerpauze nog liefkozend aanduidde. Spoiler: dit debat eindigt niet in aanhoudingen, noch in bloederige taferelen op het Groene Zoodje. Wel met een stemming over een motie van wantrouwen van DENK. En nee, die zal het ook wel weer niet halen. Want de Kamer is een lam en geen Kristie en zegt dus niet tegen Rutte:

Deel 2, coming up

Gek woord toch eigenlijk, 'sensibiliseren'. Niet een woord dat je elke dag gebruikt, zoals 'duizenden', of zoals 'ouders', of zoals 'kapotgemaakt'. Maar goed, opeens weet heel Nederland en zijn 150 Kamerleden wat sensibiliseren betekent, en is het debat over de notulen van de ministerraad na de lunchpauze (Broodje Wilders met veel peper hierboven) eindelijk beland bij het hoofdgerecht: de grill van het onoorbare gedrag van Mark Rutte. Want het was onder leiding van minister-president Mark Rutte dat het kabinet besloot de Tweede Kamer niet volledig te informeren over de toeslagenaffaire. Het was onder leiding van minister-president Mark Rutte dat het kabinet besloot dat zorgen over precedentwerking, zorgen over het imago van het kabinet, zorgen over kritische Kamerleden van coalitiepartijen, nou ja, zorgen over zo'n beetje alles eigenlijk, belangrijker waren dan zorgen om duizenden slachtoffers. Dus daarom is het toetje de hoofdelijke stemming over deze motie van wantrouwen van Azarkan cs. Livestream na de break. Kan de Tweede Kamer onze rechtsstaat redden?
Dienstmededeling: Dit topic gaat dicht. Reaguren in nieuw topic

Au

Zo. De slachtoffers van Ongekend Onrecht hebben de notulen ook gelezen, en ze hebben meteen een brief gestuurd aan de fractievoorzitters der Tweede Kamer, die donderdag over de kwestie debatteren. Knip. Plak. "Minister Koolmees zegt dat de regering de hoogste prijs betaald heeft door aftreden. Nou, dezelfde ministers zitten er nog steeds met hun megainkomen. Wij betaalden de hoogste prijs, want we verloren werkelijk alles. Wij zijn in minder nette woorden volledig kapot gemaakt in een periode langer dan een decennium door de Belastingdienst, ministeries en de regering. En de regering deed alsof dat aan activistische Kamerleden lag. Het is opvallend dat coalitiekamerleden die ons hielpen allen verdwijnen. Helma Lodders mag blijkbaar op niet de VVD lijst meer staan terwijl zij als volksvertegenwoordiger voor ons opgekomen is, lees; haar werk TE goed gedaan heeft. Chris van Dam mag niet op de CDA lijst staan, wij vinden dit een enorm gemis. En voor Pieter Omtzigt wordt een functie elders gezocht waar hij ons vast niet meer kan vertegenwoordigen als volksvertegenwoordiger. De regering werkt Kamerleden in de coalitie die ons hielpen het liefst de laan uit." (Gecheckt, geen woord Spaans, red.)

Complete brief na de breek

The audacity of bullshit

Dat is gek. Zat demissionair minister Wouter Koolmees van Sociale Zaken gisteren opeens bij Op1. Dat is dezelfde Wouter Koolmees die in de kort daarvoor vrijgekomen notulen zo zat te klagen over kritische Kamerleden van de coalitie. En dezelfde Wouter Koolmees die na de functie elders foto faal door het partijkartel werd ingevlogen om "met een schone lei" opnieuw als verkenner aan de formatie te beginnen. En dezelfde Wouter Koolmees die in een brief aan de Kamer glashard loog dat de functie elders van Omtzigt door zijn voorgangers niet was besproken. Die Koolmees dus, die doet in bovenstaand fragmentje alsof Kamerleden Lodders (RIP) en Omtzigt die maar door bleven vragen over de toeslagenaffaire een oplossing voor al die duizenden slachtoffers in de weg zaten.

Ja kom nou.

Dat die Kamerleden maar door bleven vragen over de toeslagenaffaire werd juist veroorzaakt door het voortdurende afdekken & toedekken van de problemen door het kabinet. Sterker nog, uit de notulen blijkt ook nog dat het kabinet niet bezig was met een oplossing voor die ouders, maar vooral bang was voor 'precedentwerking'. In gewonemensentaal: 'straks moeten we alle mensen die door onze schuld kapot zijn gemaakt gaan helpen'. Moet u eens raden welke minister op 7 juni nog eens even extra nadruk legde op het gevaar van precedentwerking. Het begint met de K en het eindigt op oolmees. Je zou van minder buikpijn krijgen.

En vooral: welke gaat Mark Rutte proberen achter te houden?

Het is vandaag een historische dag want Openbaarheidsdag en Doofpotdag vallen op dezelfde datum. Voor het eerst ooit in de parlementaire geschiedenis hoeven we geen 25 jaar te wachten om te weten wie er door Lubbers in de bips geknepen werd, of dat het Kwartje van Kok ooit écht zou worden afgeschaft: vandaag worden 17 maanden oude Ministerraad-notulen vrijgegeven. Maar: is dat wel zo? Want de Rutte Doctrine leert ons 1 ding en dat is dat Rutte nooit openbaarheid geeft, zelfs als hij naar eer en geweten staat te liegen dat hij openbaarheid zal geven. Naar verwachting zal het niet voor een uur of zeven vanavond zijn dat De Notulen voldoende gesensibiliseerd zijn om naar de Kamer te sturen en dan nog gaan we er op voorhand van uit dat wij, het volk niet alles te zien en te lezen gaan krijgen. 

Die verwachting baseren wij op meer dan alleen onze onderbuik, maar ook op de tijdlijn van het toeslagenschandaal. De Parlementaire Ondervragingscommissie Kinderopvangtoeslag (POK) heeft voor hun eindrapport Ongekend Onrecht namelijk alle MR-notulen tot eind november 2019 (vertrouwelijk) ingezien en Rutte kennende, zal hij zich niet geroepen voelen om nieuwere notulen van ná die datum in te dienen bij de Kamer. Terwijl het kabinet pas ruim anderhalve maand later opstapte en dus nog enkele Ministerraden hield waarbij Sigrid Kaag niet in Nidzjèèèr zat en Wopkius Pilatus Hoekstra nog niet opzichtig gekozen leek te hebben tussen Pieter of het Pluche. Wat nu. Welnu:

Nou wil het geluk dat er een feitendossier op het overheidsinternet staat, met alle documenten en informatie die hoofddader Mark Rutte mee nam naar zijn eigen toeslagenverhoor - onder ede - op 26 november 2020. Een jaar ná de laatste MR-notulen waar de POK zich op baseerde. En wat zit er in dat mapje 01-M Bijlage bij vraag 195 - Dossier MP? De (gesensibiliseerde) notulen over de notulen van de Ministerraden van ná eind november 2019. Het gaat om twee pagina's met wat er tussen 6/12/2019 en 6/11/2020 over het toeslagschandaal in de ministerraad is besproken, eindigend met een Applaus Voor Zichzelf:

Op zichzelf betekent dit lijstje onderwerpen (integraal te lezen na de breek) niet zo heel veel. Maarrr: straks komen de ministerraadnotulen, en dan zijn die twee pagina's ineens héél handig vergelijkingsmateriaal om te zien wat en/of tot wanneer Mark Rutte zijn vergadernotities aan Het Volk gaat openbaren.

Ook interessant in dat licht is dit zinnetje in de Hoekstra-verklaring van afgelopen week over openbaarmaking: “Alles afwegend vind ik dat in dit geval de voor het Parlementaire Ondervragingscommissie Kinderopvangtoeslag (POK) dossier relevante notulen, inclusief de zogenaamde p-notulen (persoonlijke notulen), openbaar gemaakt moeten worden." Daar staat dus, heel subtiel: 'Alles tot eind november 2019, niet van daarna.' We gaan het zien, als na de extra ingelaste ministerraad van vanavond die MR-notulen naar buiten komen. En u heeft alvast een Stijlloze LeugenLegenda, gratis en openbaar na de lees verder: