Straffe kost

Straffen, kent u die uitdrukking? De ene keer krijg je in dit land een fopstraf, dan weer een lage straf en een andere keer is het juist een straf die nogal meevalt. En dan heb je ook nog straffen zoals die voor Donny Marwa vandaag, die nooit hoog genoeg zijn, maar toch ook niet laag. Van een andere orde zijn dan weer straffen in de commentsectie van GeenStijl, zogeheten permabans of tempbans of simpelweg wegjorisste tegels. Dat zijn straffen die juist altijd volkomen alsook compleet totaal terecht zijn. Maar soms vraag je je weleens af: heeft al dat straffen nou zin? En daarover gaat het leesvoer in het Stamcafé vanavond, van het bekende rationalistenblog Astral Codex Ten. De schrijver vraagt zich af of meer straffen leidt tot minder criminaliteit en het antwoord is uiteraard complex doch zeker niet ontkennend. Voor ons leken was het inzicht dat straffen minder effectief worden naarmate ze meer worden toegepast verhelderend, al zal dat voor juristen en criminologen gesneden koek zijn. Desalniettemin lijkt ons deze verhelderende review van reviews ook voor de kenners interessant leesvoer, alsook een ideale opening voor de discussie: moeten de straffen in dit land OMHOOG, en ZO JA HOE? Maar eerst dus even lezen: Prison And Crime: Much More Than You Wanted To Know.

Dit topic heeft 2 varianten, kies maar welk topic uw voorkeur heeft

Even wat minder luchtig nieuws. "Mensen die tegen betaling seks hebben met een minderjarige, krijgen vaak een beperkte gevangenisstraf vergeleken met de eis. Het Openbaar Ministerie vraagt veel hogere straffen, maar de rechter oordeelt anders, blijkt uit onderzoek van het Centrum Kinderhandel en Mensenhandel." Komt natuurlijk omdat mannen roepen 'wist ik niet' en dat de rechter dan zegt: "O ja is ook zo." Het Centrum Kinderhandel en Mensenhandel: "Toch lijkt in Nederland de rechter klanten vooral te beschouwen als onschuldige toeschouwers, die nu eenmaal strafbaar zijn omdat de wet dat voorschrijft." Kinderen die betaalde seks moeten verrichten zijn vaak 16 of 17 jaar, maar in een onderzoek bleek 'er ook een kind van 13 jaar' bij te zitten. Welnu, dankzij het internet wordt er nu een alternatieve strafmethode ontwikkeld. DE VULKAAN.

Geen opsmuk, geen sentiment, maar: ongeloof

Voor alle 'lees de hele uitspraak' roepers (die staat hier, red.). Voor alle 'maar we straffen in Nederland echt wel streng hoor' roepers. Voor alle 'maar moeten we dan iedereen altijd maar levenslang opsluiten' roepers. Voor alle 'in de gevangenis leer je niets' roepers. Voor alle 'het gaat in een strafzaak om de dader en om de feiten, niet om de nabestaanden' roepers. Even een minuutje luisteren naar Martijn aub. En, als u durft, doorlezen onder de vouw.

En weigert te zeggen waarom

Alsof Willem Holleeder een pleidooi houdt voor het schrappen van moord uit het wetboek van strafrecht. Alsof Dave Roelvink eist dat de verkeersregels worden afgeschaft. Alsof de minister van Justitie en Veiligheid zich niet aan de coronaregels houdt. Terwijl Europese corruptiewaakhonden zich erover verbazen dat je in Nederland als volksvertegenwoordiger alles kunt flikken (zoals stiekem penthouses cadeau krijgen) zonder dat er een haan naar kraait, wil de vvd, de corruptste partij van Nederland, Kamerleden die de integriteitsregels schenden juist MILDER gaan straffen. Laffe Netflixbackbencher Tobias van Gent van de Volkspartij voor Vriendjespolitiek en Dubieuzedealtjessjoemelaars reageert in de Telegraaf: "VVD’er Van Gent wil nog geen toelichting geven." En in de Volkskrant: "Nee, Tweede Kamerlid Tobias van Gent (VVD) wil niet uitleggen waarom hij vindt dat het schorsen van Kamerleden bij het overtreden van de nieuwe parlementaire Gedragscode een te zware straf is." Nou. Dan kijken we zo (vanaf 10u15) wel naar het debat.

Tenminste, dat concludeert GS-stuurgroep Tijdsgeestanticipatie dan maar even.

Nou, Twitter, gefeliciteerd. Boos worden op de powers that be LOONT! En zo blijkt ook maar weer dat gevoelde feiten niet altijd overeenkomen met die andere feiten namelijk de echte. Het Tijdschrift voor Rechtspraak en straftoemeting, een soort Arts en Auto voor juristen, publiceerde hedenochtend een onderzoek (p. 73, PDF) waaruit blijkt dat rechters de afgelopen 20 jaar "steeds vaker Thierry Baudet als aangewezen premier zijn gaan zien. Echt de man die dingen op orde kan krijgen." Tevens concludeert het onderzoek dat "Met name gewelds- en seksuele misdrijven fors zwaarder worden bestraft. De (onvoorwaardelijke) straf voor deze misdrijven lag in 2018 circa 65 procent hoger dan in 1998." Gemiddeld zijn de straffen op alle vormen van delicten met 11% toegenomen, mede door een taakstrafverbod bij geweldsdelicten en hogere maximum straffen. Bij moord is dit nu bijvoorbeeld 30 in plaats van 20 jaar. "Volgens onderzoeker Frank van Tulder 'lijkt de rechter te reageren op de maatschappelijke roep om strengere straffen, die met name klinkt bij geweldsdelicten en slachtoffers daarvan." Oh, of wij helden zijn, vraagt u? Nee, maar we dienden in een compagnie van helden. Een erehaag, na de breek.

Zijn ze in Den Haag alleen maar met hun baantje bezig of wat?

De J zit weer in de maand. De J van """jongeren""", """jeugd""" en  """ja daar gaan we weer met de zwembaddiscussie""". Want zijn Belgische jongeren nou wel of niet een apart ras en zo ja, mag de minister zich bemoeien met het vervolgingsbeleid van de openbare zwembaden? Tijd voor onze eigen jongere Tom Staal om op zijn roze fluitje te blazen en verhaal te halen bij badmeesters Bosma en Baudet.

Richard Nieuwenhuizen is voor niets gestorven

De meppende volidioot van de Haarlemse voetbalclub Geel-Wit krijgt drie jaar schorsing van de KNVB. Zijn slachtoffer had hartstikke dood kunnen zijn door zo'n laffe suckerpunch maar nou nou poeh poeh, de bond deelt een flinke straf uit. Richard Nieuwenhuizen is gestorven en het eerstvolgende breed uitgemeten incident bestraffen de heren tuchtscheidsrechters van de KNVB met drie hele jaren, want dat hebben we nou eenmaal zo afgesproken met z'n allen en zo staat het in het convenant Geweld op 't Veld. Als je tijdens een potje voetbal in de tiende loserklasse op deze manier iemand op z'n porem tikt is het simpel: vlaggetje inleveren, kleertjes inleveren, afdouchen, naam op de zwarte lijst schrijven, opzouten en dan de rest van je leven ieder weekend lekker thuis op de bank je vrouw Trudie zitten afvlaggen, als zij weer eens een smerig potje op tafel heeft gezet. Ga haar maar lekker vervelen..

Een zestienjarig meisje werd door haar "vriendje" Musa Y. in een advertentie neergezet als net achttien, onder de naam Esra. Samen met haar klant werd ze opgesloten in een Schiedamse kelderbox om seks te hebben.

Dat vriendje kreeg tien maanden onvoorwaardelijk, de klant negen maanden. Musa ging niet in hoger beroep, de klanten kregen afgelopen week in hoger beroep vijf maanden. 

Het doet denken aan de Valkenburgse zaak. Daar zat het "vriendje" op het toilet, terwijl mannen in een hotel het deden met een ander minderjarig meisje. De klanten werden publiekelijk vervolgd, een verdenking was genoeg om thuis opgepakt te worden en je familie in te lichten, twee van hen pleegden zelfmoord. De rechterlijke macht legde klanten taakstraffen op. De pooier kwam weg met twee jaar cel. 

Dat klanten discreet worden vervolgd is logisch. Ook zonder te betalen is seks met minderjarigen verboden. Wat mij steekt is de lage strafmaat voor pooiers. Waar een klant eenmalig de fout in gaat, doet de pooier dat continu met veel bijkomende ingrijpende delicten. Plus dat die pooier alle acties van klanten regisseert en daar dus mededader of in ieder geval medeplichtig aan is.

Die stapel strafbare feiten zou zich mogen uiten in jaren celstraf in plaats van maanden. Gedwongen prostitutie is een containerbegrip voor een reeks zorgvuldig op elkaar afgestemde delicten door meerdere daders. Nederland heeft er een handje van delicten die hulpvaardig zijn aan een delict niet te benoemen of te bestraffen.

Even invullen allemaal!

Hee dat zijn nou eens enquêtes waar we iets mee kunnen. Het Openbaar Ministerie (alhier bekend van de hashtag #fopstraf) heeft een vraag voor u. "Graag willen we weten hoe de samenleving denkt over bestraffing van geweldsdelicten met specifieke slachtoffers en onder wisselende omstandigheden." Okee OM. Daar vindt de samenleving wel wat van ja. DUS HOP INVULLEN MET DIE ONDERBUIK! Speltip #2: niet allemaal schrijven dat u het bij 'journalisten' Peter R. de Vries/Frunk van der Linde/Francisco van Jole helemaal niet erg zou vinden als ie een paar tikken op z'n muil zou krijgen want dan wordt u meteen door de AIVD uit het sleepnet gevist.

Psst pssst psssst zwarte kleren aan en doe eens helpen. Die werkweigerende tafelschuimer van een buurman met zijn gore Mercedes en die hennepplantage erbij naaien. Mag op verraadmandaat van de burgemeester, die jaloezie en afgunst aanwakkert bij Volk en Vaderland. Zeven gulden kopgeld per ingeleverde buurman. Buurmannen zijn de nieuwe joden. "Je bent een held als je meldt." En dan weten we precies wat er gebeurt. Politie doet werk, Officier van Justitie komt met slap eisje, rechter komt met slap strafje (*). De lijnen zijn nu geopend: 0800-KLIKTURK.