Wef! Wef! Wef!

Kerststollen. Paaseieren. Zwarte Pieten. Zeehelden. Zuivel. Dames & Heren. Weecees. Vuurwerk. Gehaktballen. Auto's die 1000 km kunnen rijden. Hoeren. Blanke mannen met succesvolle bedrijven. Houtkachels. Plastic rietjes. Harry Potter-boeken. Gele velden. Bladblazers. En nu dus ook gecanceld... honden. Tot groot plezier van DENK, woningovervallers en Forum voor Democratie. Wanneer bellen we de kolonels, en pakken we Dit Land Dat Ons Land Is weer terug?

Intern salderen kun je leren

We weten het. Stikstof is een papieren probleem. Bedacht om 1 ministerie en een paar tienduizend raamambtenaren aan een baan te helpen, met een budget van 25 miljard. Klimaatminister Rob Jetten heeft geen flauw idee wat stikstof is - de meeste mensen ook niet - dus volstrekt logisch dat we nu een aparte minister van stikstof hebben om deze verschrikkelijke toestand aan te pakken. Op gemeentelijk niveau klooien ze ook maar wat aan, en in Waalwijk hebben raamambtenaren een paard op de stikstofgang gevonden. Brabants Dagblad schreef al eerder over Deze Waalwijkse Villa-Zaak. En nu bemoeit zich ook de Volkskrant er tegenaan, want dit wordt tot aan de Raad van State uitgevochten. Wat een land, en wat een mensen ambtenaren.

Wat wil de milieumaffia precies?!

De Efteling mag maximaal vijf miljoen bezoekers. Dat is een bijzonder lompe manier om de stikstofkraan dicht te draaien. Natuurlijk is er een ruw verband tussen het aantal bezoekers en de hoeveelheid stikstofoxiden die hun vervoer veroorzaakt, maar als je zo gaat handhaven, zonder überhaupt naar de gebruikte vervoersmiddelen te kijken, sloop je iedere prikkel om iets aan het milieu te doen.

De Efteling heeft de voorste rijen parkeervakken voorzien van laadpalen, om zo de energietransitie naar elektrisch rijden te stimuleren. Dan zou je ook de bezoekers die in een batterijracer -zonder lokale uitstoot- naar de Efteling komen niet meer mee moeten tellen. Sowieso rijden we in steeds nieuwere, zuinigere & schonere auto's met minder uitstoot, dat wordt ook niet meegenomen.

Een bezoeker van het Eftelinghotel tellen we drie keer mee, want die blijft drie dagen. We kijken dus niet meer naar de daling in feitelijke uitstoot die ruimte geeft voor extra bezoekers, nee het aantal bezoekers zelf moet gelijk blijven, milieumaatregelen zijn daardoor weggegooid geld. Binnen deze instabiele regelgeving is niet meer te ondernemen, niet meer te lachen en niet meer te leven.

Alleen kijken naar een bezoekersaantal gaat de natuur nooit redden. Wie straks geweigerd wordt in Kaatsheuvel rijdt bijvoorbeeld door naar Bobbejaanland of Phantasialand. Dat geeft nog meer uitstoot. Na twee jaar corona gaan mensen de hort op, zelfs met hun schoonmoeder! Als dat allemaal niet kan in lockdown pakken mensen een barbecue of een vuurkorf: nog meer uitstoot.

Faalproject blijft falen

Het kostte ondertussen een dikke 200+ miljoen euro, maar nog geen enkele passagier wandelde door de nieuwe terminal. Nog geen fatsoenlijk verkeersvliegtuig meldde zich bij de gloednieuwe verkeerstoren, geen koffer werd nonchalant en veel te hard op een karretje gesmeten, geen stewardess dook met een piloot het personeelstoilet in, geen enkele ruzie over de extra kosten van te zware bagage werd gevoerd, geen dildo werd door de douane uit een tas gevist omdat de vrienden van de passagier die daar voor de grap hadden verstopt, geen reiziger kreeg door Joris Linssen een camera in zijn smoel gedrukt en geen grote groepen verveelde telefoonstaarders zaten te wachten tot ze eindelijk konden boarden. Het enige dat tot nu toe landde op de verlengde landingsbaan zijn dikke rekeningen en nog dikkere stikstofrapporten. Lelystad Airport was niets, is niets en lijkt ook nooit iets te worden. Nu de stikstofberekeningen door het geblunder van Schiphol wederom niet op orde zijn en Rutte IV doortastende besluiten op dit gebied naar de lange baan laat taxiën ziet de toekomst voor het Flevoland-project er somber uit. Gefeliciteerd Nederland, we hebben nu ons eigen Don Quijote Airport, ons eigen Tempelhof, ons eigen vliegtuigloze vliegveld. Misschien kunnen we het nog gebruiken voor de opnames van schijtlollige autoshows. Hebben we er tenminste nog iets aan. 
INSTANT UPDATE: Links Rotterdam heeft ook Rotterdam The Hague Airport nutteloos verklaard.

Boeien, die oude koeien, hier zijn nieuwe

Vrolijke Toestanden in het Stamcafé! En wel hierom: Dairy farmer Edwin's cows frolic as they enter the meadow during the start of the farming season by dairy cooperative Campina, in Baarn, The Netherlands, 19 March 2021. Now that spring is approaching, his cows can go outside again. EPA/Remko de Waal. En omdat we een drone op de foto zien, de video er ook maar even bij gezocht: volledig gestaged dus, net als die ANP-foto van Tante Sigrid op tafel. Maar wat boeit het. Want morgen begint de LENTE. De echte lente, en niet de Kaagse Lente. Goed, we hebben wat inktzwarte wolken aan de horizon ivm stikstofgedoe, en daarbij de Hogepriesteres van De Haat die een wit voetje bij de veestapelvernielers van D66 wil halen door die leuke mevrouw van de BoerBurgerBeweging al op dag 1 te lynchen met d'r trollenleger. Lelijke Politiek. BAH! En daarbij, die gaypride van 2013 (vuist-alert) dat was heul geen EO-jongerendag... dus.

Stikstofproblematiek? We hebben wel wat beters te doen

700.000 mensen zonder werk
Huizenprijzen going down met 10 procent
Sterkste krimp in jaren
ZZP-ers & flexwerkers in de goot
Omvallende bouwbedrijven
Big Brother terug op TV
Diepste recessie sinds WOII
Thuiswerkende kamerleden met een reisvergoeding
Plunderingen in Tilburg
Bijna helft bedrijven vreest coronacrisis niet te overleven
14-jarig tuig met een machete in Rotterdam
Nieuwe Revu deaud
Nederland aan vooravond burgeroorlog

En dan BOEREN ONTEIGENEN ****om een beetje ganzenpoep?
Die aardappels gaan we nog heel hard nodig hebben.

Mededeling van het Zakenkabinet GeenStijl I. Hierbij verklaren wij Het Milieu en Het Klimaat tot controversieel voor de jaren 2020, 2021, 2022 en 2023. En gaan over tot de orde van de dag, en aan het werk. Alleen samen krijgen we Carola onder controle.

Meer sparerib distancing!

Wakker, dieren? Hier een stukje politieke propaganda, gratis doorgepompt door de schaalvergroters van de Uitpersgroep: "Corona blijkt stuk harder toe te slaan in gebieden met intensieve veehouderij", koppen alle Algemeen Dependance-krantjes van het Belgische mediaconglomeraat. Daarmee bedoelen ze Oost-Brabant en Noord-Limburg. Bewijs bij het bericht? NUL. NIKS. De kop is het gevolg van een opdracht van minister Schouten van Veestapelhalvering en Stikstofsatire, die het RIVM heeft gevraagd om te gaan onderzoeken of dat verband er is. Het is dus nog niet onderzocht, maar de Persgroeptitels hebben de conclusie al klaar in hun koppen: veehouderij = verergering van corona. Dat "blijkt" in de kop, blijkt nergens uit onderzoek. 

Dit soort ongefundeerde oorzaak/gevolg-beweringen noemen ze in wetenschapstermen confirmation bias of omitted-variable bias: het weglaten van ándere invloedsfactoren. Zoals het feit dat er in Brabant en Limburg bovengemiddeld veel polonaises gelopen werden tijdens de uitbraak van corona ten opzichte van andere delen van het land. Of dat ze er meer worstenbrood eten. Dat het frietzeggers zijn. Of dat er veel meer Guus Meeuwis gedraaid wordt dan elders. Zou DAT er dan allemaal niks mee te maken kunnen hebben? Je weet het niet, als je het niet onderzoekt - en zeker niet als je maar op één factor biast.

Eerder deze maand beweerde een hoogleraar veterinaire epidemologie overigens nog het tegenovergestelde. Maar ja, die heeft misschien wel een leerstoel die betaald wordt door de boerenlobby, dus wat je moet geloven weet je sowieso niet meer. Wat we ons wel afvragen: als intensieve veehouderij corona "harder toe laat slaan" dan in gebieden zonder megastallen, verklaar ons dan eens hoe Wuhan en andere Chinese miljoenensteden, of productiestad Bergamo (nul veeteelt), of de menselijke veestapelstad New York net zo hard, zo niet harder getroffen zijn dan Oost-Brabant en Noord-Limburg? Nope: zolang er geen bewijs is bij de stellige headlinestelling, smaakt dit allemaal naar politiek opportunisme van veestapelhalveerders, stikstofbestrijders en cynische coalitiepolitici die de coronacrisis per se aan hun klimaatagenda willen koppelen. Hedenmorgen op uw deurmat gepropageerd door kranten van een concern dat deels afhankelijk is van subsidies uit Brussel. Zin in bacon nu.

Een gegarandeerd Jan Cees Vogelaarvrij blog over stikstof door vriend van de show Driekus!

Je zou het bijna vergeten, maar naast de coronacrisis zit Nederland ook nog in een stikstofcrisis. En het wordt er niet beter op…

Goede intenties: minder uitstoot
De weg naar de hel is geplaveid met goede intenties. Zo was er ooit de oprecht goede intentie om uitstoot van vieze en slechte dingen in Nederland terug te dringen. Daar kan niemand op tegen zijn. Zo ook de uitstoot van stikstof bijvoorbeeld. ‘Stikstof’ is niet één stofje. Het is een verzamelnaam voor meerdere en heel verschillende soorten uitstoot. Hier een overzicht van de tien grootste faalmomenten van de overheid in het stikstofdossier:

Wat is ammoniak?
Ammoniak (NH3) is een vorm van stikstof. Het is een verbinding van stikstof (N2) en waterstof (H2). Het is een bijproduct van veeteelt. Kippen, koeien en varkens piesen en poepen, en daar zit ammoniak in. Het is niet giftig, niet voor mensen, niet voor dieren, en niet voor planten. Integendeel: deze mest is echt geweldig om plantjes mee te laten groeien. De natuur houdt er van. Deze variant van stikstof is turbo-groeihormoon voor groenten, granen, aardappels, bomen, grassen, struiken en planten.

Je eerste WTF moment
Niet alleen dieren produceren ammoniak. Hallo kunstmest! Ondanks dat de mestkelders in Nederland bomvol zitten, beperkt de overheid (zucht, ja, de overheid, daarover straks nog veel meer…) het uitrijden van puur natuurlijke bio-mest, en in plaats daarvan stimuleert (een eufemisme voor afdwingen) men het gebruik van kunstmest. Jawel. Kunstmest. Kunstmest zit bomvol die ammoniakhoudende stikstof, en het wordt op niet natuurlijke wijze chemisch gemaakt van… jawel: aardgas. Groningen, olé! Alleen al kunstmestfabriek Yara te Sluiskil (voorheen de Nederlandse Stikstof Maatschappij) stoot een half miljoen kilo ammoniak per jaar uit: een kwart van de totale uitstoot in Nederland. Bovenop alle extreme CO2 die ze uitstoten. WTF.

Stikstof? Welke stikstof?

Tests bewijzen het. Het stikstofprobleem is NIET de schuld van "de boeren". Was op het NOS Journaal, dus is het waar. Terwijl Nederland thuis zit wegens een hashtag zijn de boeren aan het werk. Hard aan het werk. Wie naar buiten kijkt, ziet ze rijden. Overal trekkers. Om de tien minuten zie je een trekker. Trekkers met giertanks, trekkers met landbouwmachines, trekkers met klepels, trekkers met kluitenkapotmakers, trekkers met zaaibeddingessen, trekkers met maaibakken. En steeds meer koeien, dansend in de weilanden, ondertussen loeiend halveer de ambenarenstapel. Meeuuuuhh...

We zijn het enige land met een stikstofcrisis

De presentatie van Mesdag toonde een gigantische denkfout. De commissie Remkes heeft in haar doorrekeningen gekeken naar de neerslag van stikstofoxide en ammoniak in heel Nederland, terwijl alleen Natura2000-gebieden beschermd moeten worden.

Volgens Remkes is stikstof die de boer op zijn eigen land injecteert en die door zijn eigen planten wordt opgenomen ook milieubelastende uitstoot. Zelfs het deel dat zijn erf niet verlaat, zelfs het deel wat in het schap van de supermarkt terechtkomt. Wat van hun boerenerf afwaait, wordt niet gesaldeerd met wat hun boerenerf opwaait en opgenomen wordt in hun product.

Alsof die uitglijders niet genoeg zijn, doet de commissie Remkes alsof hun data heilig en feilloos is. Alle nuance ontbreekt. Ze melden zelfs niet dat ze data uit 2016 en 2017 gebruiken, in een grafiek met de titel 2018. Dat geeft een achterhaald beeld vanwege de dalende veestapel en afgedwongen levensgevaarlijke milieumaatregelen zoals afgedekte mestkelders.

Mesdag meldt deze onzekerheden wel (zoals het hoort), wat helaas door te veel luisteraars wordt uitgelegd alsof alleen in hun werk onzekerheid zit. Nee, ze hebben het vooral over de aannames die zitten in de gegevens en rekenmodellen van de overheid. Dit beleid is zo ingrijpend en zo duur, dat een beetje hard bewijs echt gewenst is.